GeForce GTX 1080 （移动） 与 Apple M1 8-Core GPU
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1080 （移动） 和 M1 8-Core GPU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 （移动）的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了160%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 (Laptop)和M1 8-Core GPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 142 | 381 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 42.90 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.35 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | 没有数据 |
| 代号 | GP104 | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 8月 2016（8年 前） | 10 11月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $499.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1080 (Laptop)和M1 8-Core GPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和M1 8-Core GPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 8 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1278 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1771 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 没有数据 |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 283.4 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 9.068 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 160 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和M1 8-Core GPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 (Laptop)和M1 8-Core GPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 没有数据 |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和M1 8-Core GPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 没有数据 |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和M1 8-Core GPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和M1 8-Core GPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.5 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 （移动）和M1 8-Core GPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 （移动） 和M1 8-Core GPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 114
+322%
| 27
−322%
|
| 1440p | 70
+192%
| 24−27
−192%
|
| 4K | 56
+167%
| 21−24
−167%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.39 | 没有数据 |
| 1440p | 7.14 | 没有数据 |
| 4K | 8.93 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+213%
|
21−24
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+213%
|
21−24
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+207%
|
55−60
−207%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+156%
|
35−40
−156%
|
| Metro Exodus | 89
+134%
|
35−40
−134%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+171%
|
30−35
−171%
|
| Valorant | 156
+184%
|
55−60
−184%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103
+129%
|
45−50
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+213%
|
21−24
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Dota 2 | 79
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| Far Cry 5 | 67
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
| Fortnite | 160
+108%
|
75−80
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+207%
|
55−60
−207%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+156%
|
35−40
−156%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+143%
|
45−50
−143%
|
| Metro Exodus | 71
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+50%
|
30−35
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 131
+212%
|
40−45
−212%
|
| Valorant | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+53.3%
|
180−190
−53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+213%
|
21−24
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Dota 2 | 120
+145%
|
45−50
−145%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+207%
|
55−60
−207%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+156%
|
35−40
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
| Valorant | 137
+149%
|
55−60
−149%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+49.6%
|
110−120
−49.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| World of Tanks | 220−230
+136%
|
95−100
−136%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+256%
|
30−35
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+206%
|
30−35
−206%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Metro Exodus | 74
+155%
|
27−30
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Valorant | 94
+176%
|
30−35
−176%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Dota 2 | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| Metro Exodus | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
+175%
|
40−45
−175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
| Fortnite | 51
+240%
|
14−16
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+205%
|
18−20
−205%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Valorant | 50
+233%
|
14−16
−233%
|
这就是 GTX 1080 （移动） 和 Apple M1 8-Core GPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 （移动） 的322% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 （移动） 的192% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 （移动） 的167% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1080 （移动）的速度要快 256%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 17%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 （移动） 在 61次测试 中领先 (97%)
- Apple M1 8-Core GPU 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
