GeForce GTX 1080 (移动) 与 Apple M1 8-Core GPU

综合绩效得分

GTX 1080 (移动)
2016
8 千兆字节 GDDR5,150 Watt
35.58
+153%

根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1080 (移动)的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了153%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (移动)和Apple M1 8-Core GPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位129347
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比91.82没有数据
架构Pascal (2016−2021)没有数据
代号N17E-G3没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期16 8月 2016(7年 前)10 11月 2020(3年 前)
发布时的价格$499.99 没有数据
现在的价格$230 (0.5x)没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 1080 (移动)和Apple M1 8-Core GPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (移动)和Apple M1 8-Core GPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25608
CUDA输送机数2560没有数据
核心频率1607 MHz1278 MHz
Boost模式下的频率1733 MHz没有数据
晶体管数7,200 million没有数据
工艺过程16 nm5 nm
(TDP)能源消耗150 Watt没有数据
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率283.4没有数据
带浮点的性能9,068 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1080 (移动)和Apple M1 8-Core GPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 1080 (移动)和Apple M1 8-Core GPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率10 千兆字节/s没有数据
内存通过量320 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

视频输出

列出GeForce GTX 1080 (移动)和Apple M1 8-Core GPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI没有数据
多台显示器支持+没有数据
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (移动)和Apple M1 8-Core GPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1080 (移动)和Apple M1 8-Core GPU支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)没有数据
着色器6.4没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131没有数据
CUDA+没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 1080 (移动)和Apple M1 8-Core GPU基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1080 (移动) 35.58
+153%
Apple M1 8-Core GPU 14.06

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1080 (移动)比Apple M1 8-Core GPU高出153%。


3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 1080 (移动) 409018
+46%
Apple M1 8-Core GPU 280200

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1080 (移动)的表现比Apple M1 8-Core GPU好46%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和Apple M1 8-Core GPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD113
+304%
28
−304%
1440p69
+156%
27−30
−156%
4K55
+162%
21−24
−162%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+177%
21−24
−177%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 59
+103%
27−30
−103%
Assassin's Creed Valhalla 78
+239%
21−24
−239%
Battlefield 5 115
+150%
45−50
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 93
+210%
30−33
−210%
Cyberpunk 2077 60−65
+177%
21−24
−177%
Far Cry 5 97
+149%
35−40
−149%
Far Cry New Dawn 129
+231%
35−40
−231%
Forza Horizon 4 108
+125%
45−50
−125%
Hitman 3 85−90
+178%
30−35
−178%
Horizon Zero Dawn 194
+331%
45−50
−331%
Metro Exodus 140
+233%
40−45
−233%
Red Dead Redemption 2 92
+136%
35−40
−136%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+205%
35−40
−205%
Watch Dogs: Legion 77
+196%
24−27
−196%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+79.3%
27−30
−79.3%
Assassin's Creed Valhalla 68
+196%
21−24
−196%
Battlefield 5 107
+133%
45−50
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 120
+300%
30−33
−300%
Cyberpunk 2077 60−65
+177%
21−24
−177%
Far Cry 5 67
+71.8%
35−40
−71.8%
Far Cry New Dawn 91
+133%
35−40
−133%
Forza Horizon 4 106
+121%
45−50
−121%
Hitman 3 75
+134%
30−35
−134%
Horizon Zero Dawn 178
+296%
45−50
−296%
Metro Exodus 85
+102%
40−45
−102%
Red Dead Redemption 2 87
+123%
35−40
−123%
Shadow of the Tomb Raider 42
+121%
19
−121%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+390%
27−30
−390%
Watch Dogs: Legion 68
+162%
24−27
−162%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+82.8%
27−30
−82.8%
Assassin's Creed Valhalla 59
+157%
21−24
−157%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+120%
30−33
−120%
Cyberpunk 2077 60−65
+177%
21−24
−177%
Far Cry 5 77
+97.4%
35−40
−97.4%
Forza Horizon 4 102
+113%
45−50
−113%
Horizon Zero Dawn 123
+173%
45−50
−173%
Metro Exodus 77
+83.3%
40−45
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+155%
27−30
−155%
Watch Dogs: Legion 51
+96.2%
24−27
−96.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 83
+113%
35−40
−113%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80
+196%
27−30
−196%
Far Cry New Dawn 85
+240%
24−27
−240%
Hitman 3 52
+160%
20−22
−160%
Red Dead Redemption 2 32
+220%
10−11
−220%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+200%
14−16
−200%
Assassin's Creed Valhalla 46
+318%
10−12
−318%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+288%
16−18
−288%
Cyberpunk 2077 27−30
+286%
7−8
−286%
Far Cry 5 74
+222%
21−24
−222%
Forza Horizon 4 87
+222%
27−30
−222%
Horizon Zero Dawn 89
+207%
27−30
−207%
Metro Exodus 74
+208%
24−27
−208%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+240%
24−27
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+250%
14−16
−250%
Watch Dogs: Legion 37
+311%
9−10
−311%

4K
High Preset

Far Cry 5 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
Far Cry New Dawn 45
+221%
14−16
−221%
Hitman 3 34
+240%
10−11
−240%
Horizon Zero Dawn 40−45
+193%
14−16
−193%
Shadow of the Tomb Raider 31
+288%
8−9
−288%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+292%
12−14
−292%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+288%
8−9
−288%
Assassin's Creed Valhalla 27
+286%
7−8
−286%
Battlefield 5 52
+271%
14−16
−271%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+400%
9−10
−400%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 61
+221%
18−20
−221%
Horizon Zero Dawn 54
+260%
14−16
−260%
Metro Exodus 45
+246%
12−14
−246%
Watch Dogs: Legion 21
+320%
5−6
−320%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 39
+200%
12−14
−200%

这就是 GTX 1080 (移动) 和 Apple M1 8-Core GPU 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 (移动) 的304% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 (移动) 的156% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 (移动) 的162% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1080 (移动)的速度要快 450%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 72 测试中,GTX 1080 (移动) 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。

优势和劣势


业绩评级 35.58 14.06
新颖性 16 8月 2016 10 11月 2020
工艺过程 16 nm 5 nm

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 (移动),因为它在性能测试中击败了 Apple M1 8-Core GPU。


如果您仍然对在GeForce GTX 1080 (移动)和Apple M1 8-Core GPU之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080 (移动)
GeForce GTX 1080 (移动)
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 308 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 888 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1080 (移动)和Apple M1 8-Core GPU的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。