Titan X Pascal vs Radeon HD 6930

VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Titan X Pascal và Radeon HD 6930, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
31.38
+361%

Titan X Pascal vượt qua HD 6930 với mức trọn vẹn là 361% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Titan X Pascal và Radeon HD 6930, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất172556
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất6.462.02
Hiệu quả năng lượng9.202.68
Kiến trúcPascal (2016−2021)TeraScale 3 (2010−2013)
Bộ xử lý đồ họaGP102Cayman
LoạiDesktopDesktop
Ngày phát hành2 Tháng 8 2016 (8 năm năm trước)1 Tháng 12 2011 (13 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành$1,199 $180

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

Titan X Pascal có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 220% so với HD 6930.

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Titan X Pascal và Radeon HD 6930: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Titan X Pascal và Radeon HD 6930, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng35841280
Tần số nhân1417 MHz750 MHz
Tần số Boost1531 MHzkhông có dữ liệu
Số lượng bóng bán dẫn11,800 million2,640 million
Quy trình công nghệ16 nm40 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)250 Watt186 Watt
Tốc độ xử lý texture342.960.00
Hiệu suất số thực dấu phẩy động10.97 TFLOPS1.92 TFLOPS
ROPs9632
TMUs22480

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Titan X Pascal và Radeon HD 6930 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Giao diệnPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Chiều dài267 mm220 mm
Độ dày2-slot2-slot
Cổng nguồn phụ1x 6-pin + 1x 8-pin2x 6-pin

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Titan X Pascal và Radeon HD 6930: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR5XGDDR5
Dung lượng bộ nhớ tối đa12 GB1 GB
Độ rộng bus bộ nhớ384 Bit256 Bit
Tần số bộ nhớ1251 MHz1200 MHz
Băng thông bộ nhớ480.4 GB/s153.6 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ--

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Titan X Pascal và Radeon HD 6930. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
HDMI++
Hỗ trợ G-SYNC+-

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Titan X Pascal và Radeon HD 6930 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
Shader Model6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA+-

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Titan X Pascal và Radeon HD 6930 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

Titan X Pascal 31.38
+361%
HD 6930 6.80

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

Titan X Pascal 27349
+615%
HD 6930 3826

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Titan X Pascal và Radeon HD 6930 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD124
+417%
24−27
−417%
1440p74
+363%
16−18
−363%
4K58
+383%
12−14
−383%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p9.67
−28.9%
7.50
+28.9%
1440p16.20
−44%
11.25
+44%
4K20.67
−37.8%
15.00
+37.8%
  • Chi phí trên mỗi khung hình của HD 6930 thấp hơn 29% ở độ phân giải 1080p
  • Chi phí trên mỗi khung hình của HD 6930 thấp hơn 44% ở độ phân giải 1440p
  • Chi phí trên mỗi khung hình của HD 6930 thấp hơn 38% ở độ phân giải 4K

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
+381%
70−75
−381%
Cyberpunk 2077 83
+419%
16−18
−419%
Hogwarts Legacy 119
+396%
24−27
−396%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
+410%
30−33
−410%
Counter-Strike 2 291
+385%
60−65
−385%
Cyberpunk 2077 74
+363%
16−18
−363%
Far Cry 5 162
+363%
35−40
−363%
Fortnite 210
+367%
45−50
−367%
Forza Horizon 4 127
+370%
27−30
−370%
Forza Horizon 5 119
+396%
24−27
−396%
Hogwarts Legacy 90
+400%
18−20
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+371%
24−27
−371%
Valorant 296
+393%
60−65
−393%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
+390%
30−33
−390%
Counter-Strike 2 205
+413%
40−45
−413%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+402%
55−60
−402%
Cyberpunk 2077 65
+364%
14−16
−364%
Dota 2 252
+404%
50−55
−404%
Far Cry 5 149
+397%
30−33
−397%
Fortnite 199
+398%
40−45
−398%
Forza Horizon 4 121
+404%
24−27
−404%
Forza Horizon 5 106
+405%
21−24
−405%
Grand Theft Auto V 160
+433%
30−33
−433%
Hogwarts Legacy 72
+414%
14−16
−414%
Metro Exodus 96
+433%
18−20
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+371%
24−27
−371%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+426%
35−40
−426%
Valorant 275
+400%
55−60
−400%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+407%
27−30
−407%
Cyberpunk 2077 57
+375%
12−14
−375%
Dota 2 232
+364%
50−55
−364%
Far Cry 5 140
+367%
30−33
−367%
Forza Horizon 4 112
+367%
24−27
−367%
Hogwarts Legacy 55
+450%
10−11
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+386%
21−24
−386%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+428%
18−20
−428%
Valorant 181
+417%
35−40
−417%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+386%
35−40
−386%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+363%
24−27
−363%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+387%
45−50
−387%
Grand Theft Auto V 103
+390%
21−24
−390%
Metro Exodus 58
+383%
12−14
−383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+400%
35−40
−400%
Valorant 258
+369%
55−60
−369%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+367%
18−20
−367%
Cyberpunk 2077 37
+363%
8−9
−363%
Far Cry 5 101
+381%
21−24
−381%
Forza Horizon 4 85−90
+378%
18−20
−378%
Hogwarts Legacy 41
+413%
8−9
−413%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+367%
12−14
−367%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+400%
16−18
−400%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+400%
7−8
−400%
Grand Theft Auto V 99
+371%
21−24
−371%
Hogwarts Legacy 20−22
+400%
4−5
−400%
Metro Exodus 36
+414%
7−8
−414%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+386%
14−16
−386%
Valorant 257
+367%
55−60
−367%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+407%
14−16
−407%
Counter-Strike 2 35−40
+400%
7−8
−400%
Cyberpunk 2077 17
+467%
3−4
−467%
Dota 2 160
+433%
30−33
−433%
Far Cry 5 53
+430%
10−11
−430%
Forza Horizon 4 73
+421%
14−16
−421%
Hogwarts Legacy 22
+450%
4−5
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+389%
9−10
−389%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+400%
12−14
−400%

Vậy Titan X Pascal và HD 6930 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • Titan X Pascal nhanh hơn 417% ở độ phân giải 1080p
  • Titan X Pascal nhanh hơn 363% ở độ phân giải 1440p
  • Titan X Pascal nhanh hơn 383% ở độ phân giải 4K

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 31.38 6.80
Mức độ mới 2 Tháng 8 2016 1 Tháng 12 2011
Dung lượng bộ nhớ tối đa 12 GB 1 GB
Quy trình công nghệ 16 nm 40 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 250 Watt 186 Watt

Titan X Pascal có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 361.5%, mới hơn 4 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 1100% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 150%.

Mặt khác, các ưu điểm của HD 6930: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 34.4%.

Chúng tôi khuyên dùng Titan X Pascal vì nó vượt trội hơn Radeon HD 6930 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon HD 6930
Radeon HD 6930

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


2.6 3001 phiếu

Hãy đánh giá Titan X Pascal theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 66 số phiếu

Hãy đánh giá Radeon HD 6930 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Titan X Pascal hoặc Radeon HD 6930, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.