Radeon RX 470 (di động) vs RX 6600 XT

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon RX 470 (Laptop) và Radeon RX 6600 XT, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	315	95
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	75
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	9.76	59.39
Hiệu quả năng lượng	14.70	18.35
Kiến trúc	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Bộ xử lý đồ họa	Ellesmere	Navi 23
Loại	Dành cho máy tính xách tay	Desktop
Ngày phát hành	4 Tháng 8 2016 (8 năm năm trước)	30 Tháng 7 2021 (3 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	$549.99	$379

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

RX 6600 XT có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 509% so với RX 470 (di động).

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Radeon RX 470 (Laptop) và Radeon RX 6600 XT: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon RX 470 (Laptop) và Radeon RX 6600 XT, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	2048	2048
Tần số nhân	926 MHz	1968 MHz
Tần số Boost	1074 MHz	2589 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	5,700 million	11,060 million
Quy trình công nghệ	14 nm	7 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	85 Watt	160 Watt
Tốc độ xử lý texture	137.5	331.4
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	4.399 TFLOPS	10.6 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	128	128
Ray Tracing Cores	không có dữ liệu	32

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon RX 470 (Laptop) và Radeon RX 6600 XT với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách tay	large	không có dữ liệu
Giao diện	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
Chiều dài	không có dữ liệu	190 mm
Độ dày	không có dữ liệu	2-slot
Cổng nguồn phụ	không có dữ liệu	1x 8-pin

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon RX 470 (Laptop) và Radeon RX 6600 XT: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR5	GDDR6
Dung lượng bộ nhớ tối đa	8 GB	8 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	256 Bit	128 Bit
Tần số bộ nhớ	1750 MHz	2000 MHz
Băng thông bộ nhớ	224.0 GB/s	256.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ	-	-
Resizable BAR	-	+

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon RX 470 (Laptop) và Radeon RX 6600 XT. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video	No outputs	1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI	-	+

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Radeon RX 470 (Laptop) và Radeon RX 6600 XT hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

FreeSync

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Radeon RX 470 (Laptop) và Radeon RX 6600 XT hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12 (12_0)	12.0 Ultimate (12_2)
Shader Model	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon RX 470 (di động) và Radeon RX 6600 XT trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.

Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

RX 470 (di động) 15.69

RX 6600 XT 36.86
+135%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

RX 470 (di động) 10715

RX 6600 XT 28342
+165%

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Radeon RX 470 (di động) và Radeon RX 6600 XT trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD	50−55 −156%	128 +156%
1440p	30−35 −143%	73 +143%
4K	16−18 −163%	42 +163%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p	11.00 −271%	2.96 +271%
1440p	18.33 −253%	5.19 +253%
4K	34.37 −281%	9.02 +281%

Chi phí trên mỗi khung hình của RX 6600 XT thấp hơn 271% ở độ phân giải 1080p
Chi phí trên mỗi khung hình của RX 6600 XT thấp hơn 253% ở độ phân giải 1440p
Chi phí trên mỗi khung hình của RX 6600 XT thấp hơn 281% ở độ phân giải 4K

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 −167%	120−130 +167%
Counter-Strike 2	95−100 −129%	220−230 +129%
Cyberpunk 2077	35−40 −119%	79 +119%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 −167%	120−130 +167%
Battlefield 5	70−75 −86.1%	130−140 +86.1%
Counter-Strike 2	95−100 −129%	220−230 +129%
Cyberpunk 2077	35−40 −117%	78 +117%
Far Cry 5	55−60 −160%	151 +160%
Fortnite	90−95 −83.9%	170−180 +83.9%
Forza Horizon 4	70−75 −119%	150−160 +119%
Forza Horizon 5	50−55 −194%	159 +194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −142%	150−160 +142%
Valorant	130−140 −72.2%	220−230 +72.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 −167%	120−130 +167%
Battlefield 5	70−75 −86.1%	130−140 +86.1%
Counter-Strike 2	95−100 −129%	220−230 +129%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −28.7%	270−280 +28.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −111%	76 +111%
Dota 2	100−110 −68.3%	170 +68.3%
Far Cry 5	55−60 −143%	141 +143%
Fortnite	90−95 −83.9%	170−180 +83.9%
Forza Horizon 4	70−75 −119%	150−160 +119%
Forza Horizon 5	50−55 −163%	142 +163%
Grand Theft Auto V	60−65 −111%	135 +111%
Metro Exodus	35−40 −164%	95 +164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −142%	150−160 +142%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −267%	176 +267%
Valorant	130−140 −72.2%	220−230 +72.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −86.1%	130−140 +86.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −91.7%	69 +91.7%
Dota 2	100−110 −18.8%	120 +18.8%
Far Cry 5	55−60 −129%	133 +129%
Forza Horizon 4	70−75 −119%	150−160 +119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −142%	150−160 +142%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −106%	99 +106%
Valorant	130−140 −72.2%	220−230 +72.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95

−83.9%

170−180
+83.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −194%	100−110 +194%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −118%	270−280 +118%
Grand Theft Auto V	27−30 −134%	68 +134%
Metro Exodus	21−24 −155%	56 +155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −8%	170−180 +8%
Valorant	160−170 −55.7%	260−270 +55.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −110%	100−110 +110%
Cyberpunk 2077	16−18 −150%	40 +150%
Far Cry 5	35−40 −176%	105 +176%
Forza Horizon 4	40−45 −165%	110−120 +165%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −168%	75−80 +168%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−169%

100−110
+169%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −129%	30−35 +129%
Counter-Strike 2	14−16 −236%	45−50 +236%
Grand Theft Auto V	30−35 −106%	64 +106%
Metro Exodus	12−14 −162%	34 +162%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −125%	54 +125%
Valorant	95−100 −151%	240−250 +151%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −152%	60−65 +152%
Counter-Strike 2	14−16 −236%	45−50 +236%
Cyberpunk 2077	7−8 −100%	14 +100%
Dota 2	60−65 −43.3%	86 +43.3%
Far Cry 5	18−20 −183%	51 +183%
Forza Horizon 4	30−33 −153%	75−80 +153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −224%	55−60 +224%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−206%

50−55
+206%

Vậy RX 470 (di động) và RX 6600 XT cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

RX 6600 XT nhanh hơn 156% ở độ phân giải 1080p
RX 6600 XT nhanh hơn 143% ở độ phân giải 1440p
RX 6600 XT nhanh hơn 163% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

Trong The Witcher 3: Wild Hunt, ở độ phân giải 1080p và thiết lập High Preset, RX 6600 XT nhanh hơn 267%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

RX 6600 XT đã vượt qua RX 470 (di động) trong tất cả 63 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	15.69	36.86
Mức độ mới	4 Tháng 8 2016	30 Tháng 7 2021
Quy trình công nghệ	14 nm	7 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	85 Watt	160 Watt

RX 470 (di động) có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 88.2%.

Mặt khác, các ưu điểm của RX 6600 XT: hiệu năng cao hơn 134.9%, mới hơn 4 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 100%.

Chúng tôi khuyên dùng Radeon RX 6600 XT vì nó vượt trội hơn Radeon RX 470 (di động) trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Radeon RX 470 (di động) được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Radeon RX 6600 XT dành cho máy tính để bàn.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

Radeon RX 470 (di động)

Radeon RX 6600 XT

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Radeon RX 470 (di động)

Radeon 780M

Radeon RX 6600 XT

GeForce RTX 2060 Super

Radeon RX 470 (di động)

GeForce GTX 1070 Max-Q

6500 XT

470 (di động)

Intel Xe Graphics MAX

470 (di động)

NVIDIA GTX 1050 Mobile 3 GB

470 (di động)

Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

4.1 32 các phiếu

Hãy đánh giá Radeon RX 470 (di động) theo thang điểm từ 1 đến 5:

4.3 4618 số phiếu

Hãy đánh giá Radeon RX 6600 XT theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về Radeon RX 470 (di động) hoặc Radeon RX 6600 XT, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: