Radeon RX 470 (di động) vs Arc 8-Core iGPU
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon RX 470 (di động) và Arc 8-Core iGPU, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.
Arc 8-Core iGPU chỉ vượt qua RX 470 (di động) với 2% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon RX 470 (Laptop) và Arc 8-Core iGPU, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 331 | 325 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 10.07 | không có dữ liệu |
| Hiệu quả năng lượng | 14.42 | không có dữ liệu |
| Kiến trúc | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe LPG (2023) |
| Bộ xử lý đồ họa | Ellesmere | Meteor Lake iGPU |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 4 Tháng 8 2016 (8 năm năm trước) | 14 Tháng 12 2023 (1 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $549.99 | không có dữ liệu |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon RX 470 (Laptop) và Arc 8-Core iGPU: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon RX 470 (Laptop) và Arc 8-Core iGPU, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 2048 | 8 |
| Tần số nhân | 926 MHz | không có dữ liệu |
| Tần số Boost | 1074 MHz | 2300 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 5,700 million | không có dữ liệu |
| Quy trình công nghệ | 14 nm | 5 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 85 Watt | không có dữ liệu |
| Tốc độ xử lý texture | 137.5 | không có dữ liệu |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 4.399 TFLOPS | không có dữ liệu |
| ROPs | 32 | không có dữ liệu |
| TMUs | 128 | không có dữ liệu |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon RX 470 (Laptop) và Arc 8-Core iGPU với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | large | không có dữ liệu |
| Giao diện | MXM-B (3.0) | không có dữ liệu |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon RX 470 (Laptop) và Arc 8-Core iGPU: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | không có dữ liệu |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 8 GB | không có dữ liệu |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 256 Bit | không có dữ liệu |
| Tần số bộ nhớ | 1750 MHz | không có dữ liệu |
| Băng thông bộ nhớ | 224.0 GB/s | không có dữ liệu |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon RX 470 (Laptop) và Arc 8-Core iGPU. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | không có dữ liệu |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Radeon RX 470 (Laptop) và Arc 8-Core iGPU hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| FreeSync | + | - |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon RX 470 (Laptop) và Arc 8-Core iGPU hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (12_0) | 12_2 |
| Shader Model | 6.4 | không có dữ liệu |
| OpenGL | 4.6 | không có dữ liệu |
| OpenCL | 2.0 | không có dữ liệu |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon RX 470 (di động) và Arc 8-Core iGPU trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon RX 470 (di động) và Arc 8-Core iGPU trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 30−35
−16.7%
| 35
+16.7%
|
| 1440p | 16−18
−6.3%
| 17
+6.3%
|
| 4K | 12−14
−16.7%
| 14
+16.7%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | 18.33 | không có dữ liệu |
| 1440p | 34.37 | không có dữ liệu |
| 4K | 45.83 | không có dữ liệu |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−15.6%
|
111
+15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+12.9%
|
85
−12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+46.2%
|
39
−46.2%
|
| Fortnite | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+23.1%
|
26
−23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Valorant | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+129%
|
42
−129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−1.4%
|
210−220
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Dota 2 | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+58.3%
|
36
−58.3%
|
| Fortnite | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+152%
|
25
−152%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+68.4%
|
19
−68.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+28.6%
|
28
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−4.3%
|
48
+4.3%
|
| Valorant | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Dota 2 | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+67.6%
|
34
−67.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+100%
|
16
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+91.7%
|
24
−91.7%
|
| Valorant | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+155%
|
11
−155%
|
| Metro Exodus | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−1.2%
|
160−170
+1.2%
|
| Valorant | 160−170
−1.8%
|
160−170
+1.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+18.8%
|
32
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+244%
|
9
−244%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Metro Exodus | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Valorant | 90−95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Vậy RX 470 (di động) và Arc 8-Core iGPU cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- Arc 8-Core iGPU nhanh hơn 17% ở độ phân giải 1080p
- Arc 8-Core iGPU nhanh hơn 6% ở độ phân giải 1440p
- Arc 8-Core iGPU nhanh hơn 17% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Grand Theft Auto V, ở độ phân giải 4K và thiết lập High Preset, RX 470 (di động) nhanh hơn 244%.
- Trong Cyberpunk 2077, ở độ phân giải 4K và thiết lập Ultra Preset, Arc 8-Core iGPU nhanh hơn 17%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- RX 470 (di động) tốt hơn trong 14 các bài kiểm tra (22%)
- Arc 8-Core iGPU tốt hơn trong 40 các bài kiểm tra (63%)
- Hòa trong 9 các bài kiểm tra (14%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 16.43 | 16.77 |
| Mức độ mới | 4 Tháng 8 2016 | 14 Tháng 12 2023 |
| Quy trình công nghệ | 14 nm | 5 nm |
Arc 8-Core iGPU có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 2.1%, mới hơn 7 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 180%.
Sự khác biệt về hiệu năng giữa Radeon RX 470 (di động) và Arc 8-Core iGPU quá nhỏ để xác định người chiến thắng rõ ràng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
