Radeon R9 Nano vs GeForce GTX 1050 Ti

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Radeon R9 Nano và GeForce GTX 1050 Ti, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.

R9 Nano
2015
4 GB High Bandwidth Memory (HBM), 175 Watt
18.98
+34.2%

R9 Nano vượt qua GTX 1050 Ti với mức đáng kể là 34% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon R9 Nano và GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất262342
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 1006
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất4.6912.16
Hiệu quả năng lượng8.6315.00
Kiến trúcGCN 3.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
Bộ xử lý đồ họaFijiGP107
LoạiDesktopDesktop
Thiết kếreferencekhông có dữ liệu
Ngày phát hành27 Tháng 8 2015 (9 năm năm trước)25 Tháng 10 2016 (8 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành$649 $139

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

GTX 1050 Ti có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 159% so với R9 Nano.

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Radeon R9 Nano và GeForce GTX 1050 Ti (Desktop): số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon R9 Nano và GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng4096768
Số pipeline Compute64không có dữ liệu
Tần số nhânkhông có dữ liệu1291 MHz
Tần số Boost1000 MHz1392 MHz
Số lượng bóng bán dẫn8,900 million3,300 million
Quy trình công nghệ28 nm14 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)175 Watt75 Watt
Nhiệt độ tối đakhông có dữ liệu97 °C
Tốc độ xử lý texture256.066.82
Hiệu suất số thực dấu phẩy động8.192 TFLOPS2.138 TFLOPS
ROPs6432
TMUs25648

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon R9 Nano và GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

BusPCIe 3.0không có dữ liệu
Giao diệnPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Chiều dài152 mm145 mm
Độ dày2-slot2-slot
Cổng nguồn phụ1x 8-pinNone
CrossFire không cần cầu nối+-

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon R9 Nano và GeForce GTX 1050 Ti (Desktop): loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
Bộ nhớ băng thông cao (HBM)+không có dữ liệu
Dung lượng bộ nhớ tối đa4 GB4 GB
Độ rộng bus bộ nhớ4096 Bit128 Bit
Tần số bộ nhớ500 MHz7008 MHz
Băng thông bộ nhớ512 GB/s112 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ--

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon R9 Nano và GeForce GTX 1050 Ti (Desktop). Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
Số màn hình Eyefinity6không có dữ liệu
HDMI++
Hỗ trợ DisplayPort+-
Hỗ trợ G-SYNC-+

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Radeon R9 Nano và GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Âm thanh DDMA+không có dữ liệu
VR Readykhông có dữ liệu+
Ansel-+

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Radeon R9 Nano và GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Shader Model6.36.4
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+-
CUDA-+

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon R9 Nano và GeForce GTX 1050 Ti trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

R9 Nano 18.98
+34.2%
GTX 1050 Ti 14.14

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

R9 Nano 8486
+34.2%
GTX 1050 Ti 6323

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.

R9 Nano 17282
+82.8%
GTX 1050 Ti 9453

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

R9 Nano 14362
+91.9%
GTX 1050 Ti 7485

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate là một bài kiểm tra hiệu suất DirectX 11 cấp tính năng 10 đã lỗi thời, từng được sử dụng cho PC gia đình và laptop cơ bản. Nó hiển thị một số cảnh về một thiết bị dịch chuyển không gian kỳ lạ phóng tàu vũ trụ vào khoảng không vô định, sử dụng độ phân giải cố định 1280x720. Cũng giống như bài kiểm tra Ice Storm, Cloud Gate đã bị ngừng hỗ trợ vào tháng 1 năm 2020 và được thay thế bởi 3DMark Night Raid.

R9 Nano 81374
+59.7%
GTX 1050 Ti 50939

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics là một bài kiểm tra đã lỗi thời, thuộc bộ kiểm tra 3DMark. Ice Storm từng được sử dụng để đo hiệu suất của các máy tính xách tay cấp thấp và máy tính bảng chạy Windows. Nó sử dụng DirectX 11 ở mức tính năng 9 để hiển thị một trận chiến giữa hai hạm đội không gian gần một hành tinh băng giá với độ phân giải 1280x720. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020 và hiện được thay thế bởi 3DMark Night Raid.

R9 Nano 402499
+14.1%
GTX 1050 Ti 352876

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Radeon R9 Nano và GeForce GTX 1050 Ti trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD91
+78.4%
51
−78.4%
1440p40−45
+33.3%
30
−33.3%
4K46
+76.9%
26
−76.9%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p7.13
−162%
2.73
+162%
1440p16.23
−250%
4.63
+250%
4K14.11
−164%
5.35
+164%
  • Chi phí trên mỗi khung hình của GTX 1050 Ti thấp hơn 162% ở độ phân giải 1080p
  • Chi phí trên mỗi khung hình của GTX 1050 Ti thấp hơn 250% ở độ phân giải 1440p
  • Chi phí trên mỗi khung hình của GTX 1050 Ti thấp hơn 164% ở độ phân giải 4K

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Counter-Strike 2 110−120
+36.8%
85−90
−36.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Battlefield 5 85−90
+34.9%
63
−34.9%
Counter-Strike 2 110−120
+36.8%
85−90
−36.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%
Far Cry 5 70−75
+34.6%
50−55
−34.6%
Fortnite 100−110
+24.4%
85−90
−24.4%
Forza Horizon 4 80−85
+21.7%
69
−21.7%
Forza Horizon 5 65−70
+34.7%
45−50
−34.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+43.6%
55
−43.6%
Valorant 150−160
+21%
120−130
−21%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Battlefield 5 85−90
+63.5%
52
−63.5%
Counter-Strike 2 110−120
+36.8%
85−90
−36.8%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+18.2%
200−210
−18.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%
Dota 2 110−120
−24.8%
141
+24.8%
Far Cry 5 70−75
+34.6%
50−55
−34.6%
Fortnite 100−110
+64.6%
65
−64.6%
Forza Horizon 4 80−85
+31.3%
64
−31.3%
Forza Horizon 5 65−70
+34.7%
45−50
−34.7%
Grand Theft Auto V 75−80
+20.3%
64
−20.3%
Metro Exodus 45−50
+73.1%
26
−73.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+58%
50
−58%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+22.4%
49
−22.4%
Valorant 150−160
+21%
120−130
−21%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+66.7%
51
−66.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%
Dota 2 110−120
−10.6%
125
+10.6%
Far Cry 5 70−75
+94.4%
36
−94.4%
Forza Horizon 4 80−85
+86.7%
45
−86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+119%
36
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+80.8%
26
−80.8%
Valorant 150−160
+183%
53
−183%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+138%
45
−138%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+41.9%
30−35
−41.9%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+29.8%
110−120
−29.8%
Grand Theft Auto V 35−40
+24.1%
29
−24.1%
Metro Exodus 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.1%
140−150
−16.1%
Valorant 180−190
+20.5%
150−160
−20.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+61.1%
36
−61.1%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 45−50
+38.2%
30−35
−38.2%
Forza Horizon 4 50−55
+39.5%
35−40
−39.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+36%
24−27
−36%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+41.2%
30−35
−41.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Counter-Strike 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Grand Theft Auto V 35−40
+35.7%
28
−35.7%
Metro Exodus 16−18
+88.9%
9
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Valorant 110−120
+40%
85−90
−40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+72.2%
18
−72.2%
Counter-Strike 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 70−75
+11.1%
63
−11.1%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Forza Horizon 4 35−40
+80%
20
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+90.9%
11
−90.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+69.2%
13
−69.2%

Vậy R9 Nano và GTX 1050 Ti cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • R9 Nano nhanh hơn 78% ở độ phân giải 1080p
  • R9 Nano nhanh hơn 33% ở độ phân giải 1440p
  • R9 Nano nhanh hơn 77% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong Valorant, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Ultra Preset, R9 Nano nhanh hơn 183%.
  • Trong Dota 2, ở độ phân giải 1080p và thiết lập High Preset, GTX 1050 Ti nhanh hơn 25%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • R9 Nano tốt hơn trong 61 bài kiểm tra (97%)
  • GTX 1050 Ti tốt hơn trong 2 các bài kiểm tra (3%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 18.98 14.14
Mức độ mới 27 Tháng 8 2015 25 Tháng 10 2016
Quy trình công nghệ 28 nm 14 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 175 Watt 75 Watt

R9 Nano có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 34.2%.

Mặt khác, các ưu điểm của GTX 1050 Ti: Lợi thế về tuổi tác là 1 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 100%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 133.3%.

Chúng tôi khuyên dùng Radeon R9 Nano vì nó vượt trội hơn GeForce GTX 1050 Ti trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


4.3 91 phiếu

Hãy đánh giá Radeon R9 Nano theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.4 208130 số phiếu

Hãy đánh giá GeForce GTX 1050 Ti theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Radeon R9 Nano hoặc GeForce GTX 1050 Ti, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.