Radeon R9 Nano vs GeForce GTX 1050 Ti

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R9 Nano и GeForce GTX 1050 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R9 Nano
2015
4 Гб High Bandwidth Memory (HBM), 175 Вт
22.02
+34.4%

R9 Nano опережает GTX 1050 Ti на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности252330
Место по популярностине в топ-1005
Соотношение цена-качество5.4214.02
Энергоэффективность8.6314.99
АрхитектураGCN 3.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
Графический процессорFijiGP107
ТипДесктопнаяДесктопная
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода27 августа 2015 (9 лет назад)25 октября 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выхода649$139$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1050 Ti соотношение цены и качества на 159% лучше, чем у R9 Nano.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 Nano и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров4096768
Количество конвейеров Compute64нет данных
Частота ядранет данных1291 МГц
Частота в режиме Boost1000 МГц1392 МГц
Количество транзисторов8,900 млн3,300 млн
Технологический процесс28 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)175 Вт75 Вт
Максимальная температуранет данных97 °C
Скорость текстурирования256.066.82
Производительность с плавающей точкой8.192 TFLOPS2.138 TFLOPS
ROPs6432
TMUs25648

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина152 мм145 мм
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания1x 8-pinнет
CrossFire без мостика+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 Nano и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
Память с высокой пропускной способностью (HBM)+нет данных
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти4096 бит128 бит
Частота памяти500 МГц7008 МГц
Пропускная способность памяти512 Гб/с112 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
Количество мониторов Eyefinity6нет данных
HDMI++
Поддержка DisplayPort+-
Поддержка G-SYNC-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Аудио DDMA+нет данных
VR Readyнет данных+
Ansel-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Шейдерная модель6.36.4
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+-
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 Nano и GeForce GTX 1050 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 Nano 22.02
+34.4%
GTX 1050 Ti 16.39

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 Nano 8486
+34.3%
GTX 1050 Ti 6317

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 Nano 17282
+82.8%
GTX 1050 Ti 9453

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 Nano 14362
+91.9%
GTX 1050 Ti 7485

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 Nano 81374
+59.7%
GTX 1050 Ti 50939

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

R9 Nano 402499
+14.1%
GTX 1050 Ti 352876

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 Nano и GeForce GTX 1050 Ti в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD89
+78%
50
−78%
1440p35−40
+20.7%
29
−20.7%
4K44
+83.3%
24
−83.3%

Стоимость одного кадра, $

1080p7.292.78
1440p18.544.79
4K14.755.79

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+2.1%
48
−2.1%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+37%
27−30
−37%
Battlefield 5 70−75
+35.8%
53
−35.8%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Far Cry 5 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%
Far Cry New Dawn 55−60
+31.8%
40−45
−31.8%
Forza Horizon 4 130−140
+26.7%
100−110
−26.7%
Hitman 3 40−45
+41.9%
30−35
−41.9%
Horizon Zero Dawn 100−110
+26.8%
80−85
−26.8%
Metro Exodus 75−80
+35.7%
56
−35.7%
Red Dead Redemption 2 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−9.6%
80
+9.6%
Watch Dogs: Legion 95−100
+17.1%
80−85
−17.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−30.6%
64
+30.6%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+37%
27−30
−37%
Battlefield 5 70−75
+63.6%
44
−63.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Far Cry 5 50−55
+45.7%
35
−45.7%
Far Cry New Dawn 55−60
+41.5%
41
−41.5%
Forza Horizon 4 130−140
+26.7%
100−110
−26.7%
Hitman 3 40−45
+41.9%
30−35
−41.9%
Horizon Zero Dawn 100−110
+26.8%
80−85
−26.8%
Metro Exodus 75−80
+65.2%
46
−65.2%
Red Dead Redemption 2 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+46%
50
−46%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+26.3%
35−40
−26.3%
Watch Dogs: Legion 95−100
+17.1%
80−85
−17.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+104%
24
−104%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+37%
27−30
−37%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Far Cry 5 50−55
+88.9%
27
−88.9%
Forza Horizon 4 130−140
+196%
45
−196%
Hitman 3 40−45
+41.9%
30−35
−41.9%
Horizon Zero Dawn 100−110
+131%
45
−131%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+69.8%
43
−69.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+80.8%
26
−80.8%
Watch Dogs: Legion 95−100
+17.1%
80−85
−17.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Far Cry New Dawn 30−35
+36%
24−27
−36%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+50%
14−16
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry 5 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Forza Horizon 4 120−130
+65.3%
75
−65.3%
Hitman 3 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
+40.6%
32
−40.6%
Metro Exodus 40−45
+41.4%
29
−41.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+53.3%
30
−53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Watch Dogs: Legion 120−130
+28.3%
95−100
−28.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+37%
27−30
−37%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry New Dawn 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Hitman 3 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Horizon Zero Dawn 110−120
+37.3%
80−85
−37.3%
Metro Exodus 24−27
+71.4%
14
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+119%
16−18
−119%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 30−33
+50%
20
−50%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+52.9%
17
−52.9%
Watch Dogs: Legion 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%

Так R9 Nano и GTX 1050 Ti конкурируют в популярных играх:

  • R9 Nano на 78% быстрее в 1080p
  • R9 Nano на 21% быстрее в 1440p
  • R9 Nano на 83% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 Nano на 196% быстрее.
  • в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Ti на 31% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R9 Nano лучше в 70 тестах (97%)
  • GTX 1050 Ti лучше в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 22.02 16.39
Новизна 27 августа 2015 25 октября 2016
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 175 Ватт 75 Ватт

У R9 Nano следующие преимущества: производительность выше на 34.4%.

С другой стороны, преимущества GTX 1050 Ti: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 133.3%.

Мы рекомендуем Radeon R9 Nano, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и GeForce GTX 1050 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 90 голосов

Оцените Radeon R9 Nano по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.3 206856 голосов

Оцените GeForce GTX 1050 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 Nano или GeForce GTX 1050 Ti, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.