RTX A2000 vs RTX A4500 Mobile

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của RTX A2000 và RTX A4500 Mobile, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	155	89
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	92.84	không có dữ liệu
Hiệu quả năng lượng	34.40	21.76
Kiến trúc	Ampere (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
Bộ xử lý đồ họa	GA106	GA104
Loại	Dành cho trạm làm việc	Dành cho trạm làm việc di động
Ngày phát hành	10 Tháng 8 2021 (3 năm năm trước)	22 Tháng 3 2022 (2 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	$449	không có dữ liệu

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Thông số chi tiết

Các thông số chung của RTX A2000 và RTX A4500 Mobile: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của RTX A2000 và RTX A4500 Mobile, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	3328	5888
Tần số nhân	562 MHz	930 MHz
Tần số Boost	1200 MHz	1500 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	12,000 million	17,400 million
Quy trình công nghệ	8 nm	8 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	70 Watt	140 Watt
Tốc độ xử lý texture	124.8	276.0
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	7.987 TFLOPS	17.66 TFLOPS
ROPs	48	96
TMUs	104	184
Tensor Cores	104	184
Ray Tracing Cores	26	46

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của RTX A2000 và RTX A4500 Mobile với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách tay	không có dữ liệu	large
Giao diện	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Chiều dài	167 mm	không có dữ liệu
Độ dày	2-slot	không có dữ liệu
Cổng nguồn phụ	None	None

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên RTX A2000 và RTX A4500 Mobile: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR6	GDDR6
Dung lượng bộ nhớ tối đa	6 GB	16 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	192 Bit	256 Bit
Tần số bộ nhớ	1500 MHz	2000 MHz
Băng thông bộ nhớ	288.0 GB/s	512.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ	-	-
Resizable BAR	+	+

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên RTX A2000 và RTX A4500 Mobile. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video

4x mini-DisplayPort 1.4a

Portable Device Dependent

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được RTX A2000 và RTX A4500 Mobile hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Shader Model	6.8	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	8.6
DLSS	+	+

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của RTX A2000 và RTX A4500 Mobile trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.

Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

RTX A2000 30.37

RTX A4500 Mobile 38.42
+26.5%

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

RTX A2000 13570

RTX A4500 Mobile 17166
+26.5%

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của RTX A2000 và RTX A4500 Mobile trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD	91 −20.9%	110−120 +20.9%
1440p	43 −16.3%	50−55 +16.3%
4K	28 −25%	35−40 +25%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p	4.93	không có dữ liệu
1440p	10.44	không có dữ liệu
4K	16.04	không có dữ liệu

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	180−190 −22.9%	230−240 +22.9%
Cyberpunk 2077	70−75 −31.1%	95−100 +31.1%
Hogwarts Legacy	70−75 −29.7%	95−100 +29.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 −15.1%	130−140 +15.1%
Counter-Strike 2	180−190 −22.9%	230−240 +22.9%
Cyberpunk 2077	70−75 −31.1%	95−100 +31.1%
Far Cry 5	108 −17.6%	120−130 +17.6%
Fortnite	140−150 −20.4%	170−180 +20.4%
Forza Horizon 4	120−130 −24.2%	150−160 +24.2%
Forza Horizon 5	121 −5.8%	120−130 +5.8%
Hogwarts Legacy	70−75 −29.7%	95−100 +29.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −22.1%	160−170 +22.1%
Valorant	200−210 −16.8%	230−240 +16.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 −15.1%	130−140 +15.1%
Counter-Strike 2	180−190 −22.9%	230−240 +22.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.7%	270−280 +0.7%
Cyberpunk 2077	70−75 −31.1%	95−100 +31.1%
Far Cry 5	98 −29.6%	120−130 +29.6%
Fortnite	140−150 −20.4%	170−180 +20.4%
Forza Horizon 4	120−130 −24.2%	150−160 +24.2%
Forza Horizon 5	106 −20.8%	120−130 +20.8%
Grand Theft Auto V	129 −3.9%	130−140 +3.9%
Hogwarts Legacy	70−75 −29.7%	95−100 +29.7%
Metro Exodus	60 −66.7%	100−105 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −22.1%	160−170 +22.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	117 −26.5%	140−150 +26.5%
Valorant	200−210 −16.8%	230−240 +16.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −15.1%	130−140 +15.1%
Cyberpunk 2077	70−75 −31.1%	95−100 +31.1%
Far Cry 5	91 −39.6%	120−130 +39.6%
Forza Horizon 4	120−130 −24.2%	150−160 +24.2%
Hogwarts Legacy	70−75 −29.7%	95−100 +29.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −22.1%	160−170 +22.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −131%	140−150 +131%
Valorant	200−210 −16.8%	230−240 +16.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

−20.4%

170−180
+20.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 −36.3%	100−110 +36.3%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −26%	280−290 +26%
Grand Theft Auto V	58 −46.6%	85−90 +46.6%
Metro Exodus	34 −79.4%	60−65 +79.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −12.2%	260−270 +12.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −19.5%	100−110 +19.5%
Cyberpunk 2077	35−40 −36.1%	45−50 +36.1%
Far Cry 5	61 −63.9%	100−105 +63.9%
Forza Horizon 4	90−95 −33.3%	120−130 +33.3%
Hogwarts Legacy	35−40 −28.9%	45−50 +28.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 −70.2%	80−85 +70.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85

−32.1%

110−120
+32.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%
Grand Theft Auto V	56 −64.3%	90−95 +64.3%
Hogwarts Legacy	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Metro Exodus	20 −90%	35−40 +90%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −67.5%	65−70 +67.5%
Valorant	190−200 −25.6%	250−260 +25.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −29.4%	65−70 +29.4%
Counter-Strike 2	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%
Cyberpunk 2077	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Far Cry 5	30 −86.7%	55−60 +86.7%
Forza Horizon 4	60−65 −33.3%	80−85 +33.3%
Hogwarts Legacy	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −47.5%	55−60 +47.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45

−37.5%

55−60
+37.5%

Full HD
High Preset

Dota 2

140−150

+0%

140−150

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

140−150

+0%

140−150

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

110−120

+0%

110−120

+0%

Vậy RTX A2000 và RTX A4500 Mobile cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

RTX A4500 Mobile nhanh hơn 21% ở độ phân giải 1080p
RTX A4500 Mobile nhanh hơn 16% ở độ phân giải 1440p
RTX A4500 Mobile nhanh hơn 25% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

Trong The Witcher 3: Wild Hunt, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Ultra Preset, RTX A4500 Mobile nhanh hơn 131%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

RTX A4500 Mobile tốt hơn trong 62 các bài kiểm tra (94%)
Hòa trong 4 các bài kiểm tra (6%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	30.37	38.42
Mức độ mới	10 Tháng 8 2021	22 Tháng 3 2022
Dung lượng bộ nhớ tối đa	6 GB	16 GB
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	70 Watt	140 Watt

RTX A2000 có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 100%.

Mặt khác, các ưu điểm của RTX A4500 Mobile: hiệu năng cao hơn 26.5%, mới hơn 7 thángvàdung lượng VRAM tối đa lớn hơn 166.7% .

Chúng tôi khuyên dùng RTX A4500 Mobile vì nó vượt trội hơn RTX A2000 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là RTX A2000 được thiết kế cho trạm làm việc, trong khi RTX A4500 Mobile dành cho các trạm làm việc di động.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

RTX A2000

RTX A4500

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

3060 12 GB GA104

Vega 7

RTX 3050 Mobile Refresh

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

3.9 600 số phiếu

Hãy đánh giá RTX A2000 theo thang điểm từ 1 đến 5:

3.5 17 số phiếu

Hãy đánh giá RTX A4500 Mobile theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về RTX A2000 hoặc RTX A4500 Mobile, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: