RTX A2000 vs RTX A4500 Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere RTX A2000 ile RTX A4500 Mobile'yi karşılaştırdık.
RTX A4500 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX A2000 'den önemli bir 27% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
RTX A2000 ve RTX A4500 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 147 | 82 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 93.88 | veri yok |
| Güç verimliliği | 34.61 | 21.97 |
| Mimari | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| GPU | GA106 | GA104 |
| Tip | İş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 10 austos 2021 (3 yıl önce) | 22 mart 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $449 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
RTX A2000 ve RTX A4500 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RTX A2000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3328 | 5888 |
| Çekirdek frekansı | 562 MHz | 930 MHz |
| Boost modunda frekans | 1200 MHz | 1500 MHz |
| Transistör sayısı | 12,000 million | 17,400 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 70 Watt | 140 Watt |
| Tekstüre hızı | 124.8 | 276.0 |
| Kayan nokta performansı | 7.987 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 104 | 184 |
| Tensor Cores | 104 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 46 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle RTX A2000 ve RTX A4500 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 167 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
RTX A2000 ve RTX A4500 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 288.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
RTX A2000 ve RTX A4500 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x mini-DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen RTX A2000 ve RTX A4500 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik RTX A2000 ve RTX A4500 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda RTX A2000 ve RTX A4500 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 96
−25%
| 120−130
+25%
|
| 1440p | 43
−16.3%
| 50−55
+16.3%
|
| 4K | 27
−11.1%
| 30−35
+11.1%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 4.68 | veri yok |
| 1440p | 10.44 | veri yok |
| 4K | 16.63 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−31.3%
|
120−130
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 84
−16.7%
|
95−100
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−31.3%
|
120−130
+31.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−16%
|
130−140
+16%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−58.1%
|
95−100
+58.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
| Far Cry 5 | 108
−18.5%
|
120−130
+18.5%
|
| Fortnite | 140−150
−20.3%
|
170−180
+20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−25%
|
160−170
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−28.1%
|
120−130
+28.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−22.9%
|
160−170
+22.9%
|
| Valorant | 200−210
−17.3%
|
230−240
+17.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
−31.3%
|
120−130
+31.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−16%
|
130−140
+16%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−88.5%
|
95−100
+88.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
| Far Cry 5 | 98
−30.6%
|
120−130
+30.6%
|
| Fortnite | 140−150
−20.3%
|
170−180
+20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−25%
|
160−170
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−28.1%
|
120−130
+28.1%
|
| Grand Theft Auto V | 129
−3.9%
|
130−140
+3.9%
|
| Metro Exodus | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−22.9%
|
160−170
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Valorant | 200−210
−17.3%
|
230−240
+17.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−16%
|
130−140
+16%
|
| Counter-Strike 2 | 45
−118%
|
95−100
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
| Far Cry 5 | 91
−40.7%
|
120−130
+40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−25%
|
160−170
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−22.9%
|
160−170
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−134%
|
150−160
+134%
|
| Valorant | 200−210
−17.3%
|
230−240
+17.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−20.3%
|
170−180
+20.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−26.5%
|
280−290
+26.5%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| Metro Exodus | 34
−82.4%
|
60−65
+82.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−12.7%
|
260−270
+12.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−19.5%
|
100−110
+19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−32.1%
|
110−120
+32.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−64.3%
|
90−95
+64.3%
|
| Metro Exodus | 20
−90%
|
35−40
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Valorant | 190−200
−26.1%
|
250−260
+26.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 30
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−35%
|
80−85
+35%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Popüler oyunlarda RTX A2000 ve RTX A4500 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX A4500 Mobile 1080p'de 25% daha hızlıdır
- RTX A4500 Mobile 1440p'de 16% daha hızlıdır
- RTX A4500 Mobile 4K'de 11% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Counter-Strike 2'de RTX A4500 Mobile 250% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX A4500 Mobile 60 testte'de önde (94%)
- 4 testte (6%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 34.93 | 44.35 |
| Yenilik | 10 austos 2021 | 22 mart 2022 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 16 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 70 Watt | 140 Watt |
RTX A2000 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX A4500 Mobile, 27% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 166.7% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
RTX A4500 Mobile performans testlerinde RTX A2000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
RTX A2000 iş istasyonları için ve RTX A4500 Mobile mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
