Quadro P4000 Max-Q vs Quadro K3000M

Quadro P3000 (di động) Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 (di động) Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 (di động) Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
Quadro K3000M Quadro K3100M Quadro K4000M Quadro K4100M Quadro K5000M Quadro K5100M

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Quadro P4000 Max-Q và Quadro K3000M, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.

P4000 Max-Q
2017
8 GB GDDR5, 100 Watt
21.23
+437%

P4000 Max-Q vượt qua K3000M với mức trọn vẹn là 437% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Nội dung

Chia sẻ:
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
K3000M K3000M

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro P4000 Max-Q và Quadro K3000M, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất263700
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suấtkhông có dữ liệu1.83
Hiệu quả năng lượng15.533.85
Kiến trúcPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
Bộ xử lý đồ họaGP104GK104
LoạiDành cho trạm làm việc di độngDành cho trạm làm việc di động
Ngày phát hành11 Tháng 1 2017 (8 năm năm trước)1 Tháng 6 2012 (12 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hànhkhông có dữ liệu$155

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Quadro P4000 Max-Q và Quadro K3000M: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro P4000 Max-Q và Quadro K3000M, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng1792576
Tần số nhân1114 MHz654 MHz
Tần số Boost1228 MHzkhông có dữ liệu
Số lượng bóng bán dẫn7,200 million3,540 million
Quy trình công nghệ16 nm28 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)100 Watt75 Watt
Tốc độ xử lý texture137.531.39
Hiệu suất số thực dấu phẩy động4.401 TFLOPS0.7534 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11248

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro P4000 Max-Q và Quadro K3000M với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách taylargelarge
Giao diệnMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
Cổng nguồn phụNonekhông có dữ liệu

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro P4000 Max-Q và Quadro K3000M: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR5GDDR5
Dung lượng bộ nhớ tối đa8 GB2 GB
Độ rộng bus bộ nhớ256 Bit256 Bit
Tần số bộ nhớ1502 MHz700 MHz
Băng thông bộ nhớ192.3 GB/s89.6 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ--

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro P4000 Max-Q và Quadro K3000M. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng videoNo outputsNo outputs

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Quadro P4000 Max-Q và Quadro K3000M hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

Optimus++

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Quadro P4000 Max-Q và Quadro K3000M hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Shader Model6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA6.1+

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro P4000 Max-Q và Quadro K3000M trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.

Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

P4000 Max-Q 21.23
+437%
K3000M 3.95

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

P4000 Max-Q 8815
+438%
K3000M 1640

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.

P4000 Max-Q 15837
+553%
K3000M 2427

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Quadro P4000 Max-Q và Quadro K3000M trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

900p170−180
+415%
33
−415%
Full HD96
+159%
37
−159%
4K33
+450%
6−7
−450%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080pkhông có dữ liệu4.19
4Kkhông có dữ liệu25.83

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
+727%
14−16
−727%
Cyberpunk 2077 45−50
+475%
8−9
−475%
Hogwarts Legacy 40−45
+438%
8−9
−438%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+444%
16−18
−444%
Counter-Strike 2 120−130
+727%
14−16
−727%
Cyberpunk 2077 45−50
+475%
8−9
−475%
Far Cry 5 70−75
+545%
10−12
−545%
Fortnite 110−120
+378%
21−24
−378%
Forza Horizon 4 85−90
+353%
18−20
−353%
Forza Horizon 5 65−70
+667%
9−10
−667%
Hogwarts Legacy 40−45
+438%
8−9
−438%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+419%
16−18
−419%
Valorant 150−160
+185%
50−55
−185%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+444%
16−18
−444%
Counter-Strike 2 120−130
+727%
14−16
−727%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+244%
70−75
−244%
Cyberpunk 2077 45−50
+475%
8−9
−475%
Dota 2 110−120
+219%
35−40
−219%
Far Cry 5 70−75
+545%
10−12
−545%
Fortnite 110−120
+378%
21−24
−378%
Forza Horizon 4 85−90
+353%
18−20
−353%
Forza Horizon 5 65−70
+667%
9−10
−667%
Grand Theft Auto V 75−80
+508%
12−14
−508%
Hogwarts Legacy 40−45
+438%
8−9
−438%
Metro Exodus 45−50
+571%
7−8
−571%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+419%
16−18
−419%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+558%
12−14
−558%
Valorant 150−160
+185%
50−55
−185%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+444%
16−18
−444%
Cyberpunk 2077 45−50
+475%
8−9
−475%
Dota 2 110−120
+219%
35−40
−219%
Far Cry 5 70−75
+545%
10−12
−545%
Forza Horizon 4 85−90
+353%
18−20
−353%
Hogwarts Legacy 40−45
+438%
8−9
−438%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+419%
16−18
−419%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+250%
12−14
−250%
Valorant 150−160
+185%
50−55
−185%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+378%
21−24
−378%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+683%
6−7
−683%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+410%
30−33
−410%
Grand Theft Auto V 35−40
+850%
4−5
−850%
Metro Exodus 27−30
+833%
3−4
−833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+444%
30−35
−444%
Valorant 190−200
+347%
40−45
−347%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Cyberpunk 2077 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry 5 45−50
+433%
9−10
−433%
Forza Horizon 4 55−60
+511%
9−10
−511%
Hogwarts Legacy 24−27
+500%
4−5
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+467%
6−7
−467%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+525%
8−9
−525%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+567%
3−4
−567%
Grand Theft Auto V 35−40
+144%
16−18
−144%
Hogwarts Legacy 14−16
+600%
2−3
−600%
Metro Exodus 18−20
+500%
3−4
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+480%
5−6
−480%
Valorant 120−130
+520%
20−22
−520%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+450%
6−7
−450%
Counter-Strike 2 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Dota 2 70−75
+454%
12−14
−454%
Far Cry 5 24−27
+380%
5−6
−380%
Forza Horizon 4 35−40
+660%
5−6
−660%
Hogwarts Legacy 14−16
+600%
2−3
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+450%
4−5
−450%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+475%
4−5
−475%

Vậy P4000 Max-Q và K3000M cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • P4000 Max-Q nhanh hơn 415% ở độ phân giải 900p
  • P4000 Max-Q nhanh hơn 159% ở độ phân giải 1080p
  • P4000 Max-Q nhanh hơn 450% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong Battlefield 5, ở độ phân giải 1440p và thiết lập Ultra Preset, P4000 Max-Q nhanh hơn 5900%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • P4000 Max-Q đã vượt qua K3000M trong tất cả 59 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng 21.23 3.95
Mức độ mới 11 Tháng 1 2017 1 Tháng 6 2012
Dung lượng bộ nhớ tối đa 8 GB 2 GB
Quy trình công nghệ 16 nm 28 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 100 Watt 75 Watt

P4000 Max-Q có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 437.5%, mới hơn 4 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 300% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 75%.

Mặt khác, các ưu điểm của K3000M: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 33.3%.

Chúng tôi khuyên dùng Quadro P4000 Max-Q vì nó vượt trội hơn Quadro K3000M trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M
Thích
Thích

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
K3000M Quadro K3000M
vs
Quadro P500 Quadro P500
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
M5000M NVIDIA Quadro M5000M
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
M4000M NVIDIA Quadro M4000M
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
M3000M NVIDIA Quadro M3000M
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
GTX 880M NVIDIA GeForce GTX 880M
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
M1000M NVIDIA Quadro M1000M
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
GTX 970 NVIDIA GeForce GTX 970
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
GTX 760 NVIDIA GeForce GTX 760
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
FirePro W8100 AMD FirePro W8100
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
FirePro W4000 AMD FirePro W4000
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
Quadro P1000 NVIDIA Quadro P1000
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

Hiện chưa có đánh giá nào từ người dùng.

Hãy đánh giá Quadro P4000 Max-Q theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 70 số phiếu

Hãy đánh giá Quadro K3000M theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Quadro P4000 Max-Q hoặc Quadro K3000M, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.