Quadro P4000 Max-Q vs FirePro W8100

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro P4000 Max-Q và FirePro W8100, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	263	335
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Hiệu quả năng lượng	15.58	5.36
Kiến trúc	Pascal (2016−2021)	GCN 2.0 (2013−2017)
Bộ xử lý đồ họa	GP104	Hawaii
Loại	Dành cho trạm làm việc di động	Dành cho trạm làm việc
Ngày phát hành	11 Tháng 1 2017 (8 năm năm trước)	23 Tháng 6 2014 (10 năm năm trước)

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Quadro P4000 Max-Q và FirePro W8100: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro P4000 Max-Q và FirePro W8100, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	1792	2560
Tần số nhân	1114 MHz	824 MHz
Tần số Boost	1228 MHz	không có dữ liệu
Số lượng bóng bán dẫn	7,200 million	6,200 million
Quy trình công nghệ	16 nm	28 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	100 Watt	220 Watt
Tốc độ xử lý texture	137.5	131.8
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	4.401 TFLOPS	4.219 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	112	160

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro P4000 Max-Q và FirePro W8100 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách tay	large	không có dữ liệu
Bus	không có dữ liệu	PCIe 3.0
Giao diện	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Chiều dài	không có dữ liệu	279 mm
Độ dày	không có dữ liệu	2-slot
Form factor	không có dữ liệu	Full Height/Full Length
Cổng nguồn phụ	None	2x 6-pin

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro P4000 Max-Q và FirePro W8100: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR5	GDDR5
Dung lượng bộ nhớ tối đa	8 GB	8 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	256 Bit	512 Bit
Tần số bộ nhớ	1502 MHz	1250 MHz
Băng thông bộ nhớ	192.3 GB/s	320 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ	-	-

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro P4000 Max-Q và FirePro W8100. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video	No outputs	4x DisplayPort, 1x SDI
StereoOutput3D	-	+
Số cổng DisplayPort	không có dữ liệu	4
Hỗ trợ DVI liên kết kép (dual-link)	-	+
Cổng video thành phần HD	-	+

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Quadro P4000 Max-Q và FirePro W8100 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

Optimus

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Quadro P4000 Max-Q và FirePro W8100 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Shader Model	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	-

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro P4000 Max-Q và FirePro W8100 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.

Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

P4000 Max-Q 21.23
+32.1%

FirePro W8100 16.07

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

P4000 Max-Q 8815
+32.1%

FirePro W8100 6671

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Quadro P4000 Max-Q và FirePro W8100 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD	96 +37.1%	70−75 −37.1%
4K	33 +37.5%	24−27 −37.5%

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	120−130 +37.8%	90−95 −37.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Hogwarts Legacy	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85−90 +33.8%	65−70 −33.8%
Counter-Strike 2	120−130 +37.8%	90−95 −37.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Far Cry 5	70−75 +42%	50−55 −42%
Fortnite	110−120 +37.5%	80−85 −37.5%
Forza Horizon 4	85−90 +33.8%	65−70 −33.8%
Forza Horizon 5	65−70 +36%	50−55 −36%
Hogwarts Legacy	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +38.3%	60−65 −38.3%
Valorant	150−160 +40%	110−120 −40%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85−90 +33.8%	65−70 −33.8%
Counter-Strike 2	120−130 +37.8%	90−95 −37.8%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +35.6%	180−190 −35.6%
Cyberpunk 2077	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Dota 2	110−120 +36.5%	85−90 −36.5%
Far Cry 5	70−75 +42%	50−55 −42%
Fortnite	110−120 +37.5%	80−85 −37.5%
Forza Horizon 4	85−90 +33.8%	65−70 −33.8%
Forza Horizon 5	65−70 +36%	50−55 −36%
Grand Theft Auto V	75−80 +43.6%	55−60 −43.6%
Hogwarts Legacy	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Metro Exodus	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +38.3%	60−65 −38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 +43.6%	55−60 −43.6%
Valorant	150−160 +40%	110−120 −40%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +33.8%	65−70 −33.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Dota 2	110−120 +36.5%	85−90 −36.5%
Far Cry 5	70−75 +42%	50−55 −42%
Forza Horizon 4	85−90 +33.8%	65−70 −33.8%
Hogwarts Legacy	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +38.3%	60−65 −38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +40%	30−33 −40%
Valorant	150−160 +40%	110−120 −40%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

+37.5%

80−85
−37.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +39.1%	110−120 −39.1%
Grand Theft Auto V	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Metro Exodus	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +33.8%	130−140 −33.8%
Valorant	190−200 +37.9%	140−150 −37.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +35.6%	45−50 −35.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +50%	14−16 −50%
Far Cry 5	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Forza Horizon 4	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
Hogwarts Legacy	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+42.9%

35−40

−42.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Grand Theft Auto V	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Hogwarts Legacy	14−16 +40%	10−11 −40%
Metro Exodus	18−20 +50%	12−14 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +38.1%	21−24 −38.1%
Valorant	120−130 +37.8%	90−95 −37.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Counter-Strike 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Dota 2	70−75 +44%	50−55 −44%
Far Cry 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Forza Horizon 4	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Hogwarts Legacy	14−16 +40%	10−11 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24
+43.8%

16−18

−43.8%

Vậy P4000 Max-Q và FirePro W8100 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

P4000 Max-Q nhanh hơn 37% ở độ phân giải 1080p
P4000 Max-Q nhanh hơn 38% ở độ phân giải 4K

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	21.23	16.07
Mức độ mới	11 Tháng 1 2017	23 Tháng 6 2014
Quy trình công nghệ	16 nm	28 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	100 Watt	220 Watt

P4000 Max-Q có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 32.1%, mới hơn 2 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 75%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 120%.

Chúng tôi khuyên dùng Quadro P4000 Max-Q vì nó vượt trội hơn FirePro W8100 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Quadro P4000 Max-Q được thiết kế cho các trạm làm việc di động, trong khi FirePro W8100 dành cho trạm làm việc.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

Quadro P4000 Max-Q

FirePro W8100

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

Hiện chưa có đánh giá nào từ người dùng.

Hãy đánh giá Quadro P4000 Max-Q theo thang điểm từ 1 đến 5:

3.4 18 số phiếu

Hãy đánh giá FirePro W8100 theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về Quadro P4000 Max-Q hoặc FirePro W8100, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: