Quadro P4000 Max-Q対NVIDIA Quadro K3000M

性能のランキングでの位	256	692
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	1.79
電力効率	15.70	3.91
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GP104	GK104
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	11 １月 2017(8年前)	1 ６月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$155

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000 Max-QとQuadro K3000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000 Max-QとQuadro K3000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	576
コア周波数	1114 MHz	654 MHz
Boost周波数	1228 MHz	データなし
トランジスタの数	7,200 million	3,540 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	137.5	31.39
浮動小数点性能	4.401 TFLOPS	0.7534 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000 Max-QとQuadro K3000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P4000 Max-QとQuadro K3000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	700 MHz
メモリー帯域幅	192.3 ギガバイト/s	89.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P4000 Max-QとQuadro K3000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Quadro P4000 Max-QとQuadro K3000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Quadro P4000 Max-QとQuadro K3000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	6.1	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4000 Max-QとQuadro K3000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

P4000 Max-Q 19.71
+436%

K3000M 3.68

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P4000 Max-Q 8815
+436%

K3000M 1646

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

P4000 Max-Q 15837
+553%

K3000M 2427

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P4000 Max-QおよびQuadro K3000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	170−180 +415%	33 −415%
Full HD	96 +159%	37 −159%
4K	33 +450%	6−7 −450%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.19
4K	データなし	25.83

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +480%	10−11 −480%
Counter-Strike 2	120−130 +727%	14−16 −727%
Cyberpunk 2077	45−50 +475%	8−9 −475%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +480%	10−11 −480%
Battlefield 5	85−90 +444%	16−18 −444%
Counter-Strike 2	120−130 +727%	14−16 −727%
Cyberpunk 2077	45−50 +475%	8−9 −475%
Far Cry 5	70−75 +620%	10−11 −620%
Fortnite	110−120 +378%	21−24 −378%
Forza Horizon 4	85−90 +353%	18−20 −353%
Forza Horizon 5	65−70 +656%	9−10 −656%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +419%	16−18 −419%
Valorant	150−160 +185%	50−55 −185%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +480%	10−11 −480%
Battlefield 5	85−90 +444%	16−18 −444%
Counter-Strike 2	120−130 +727%	14−16 −727%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +244%	70−75 −244%
Cyberpunk 2077	45−50 +475%	8−9 −475%
Dota 2	110−120 +219%	35−40 −219%
Far Cry 5	70−75 +620%	10−11 −620%
Fortnite	110−120 +378%	21−24 −378%
Forza Horizon 4	85−90 +353%	18−20 −353%
Forza Horizon 5	65−70 +656%	9−10 −656%
Grand Theft Auto V	75−80 +508%	12−14 −508%
Metro Exodus	45−50 +571%	7−8 −571%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +419%	16−18 −419%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 +618%	10−12 −618%
Valorant	150−160 +185%	50−55 −185%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +444%	16−18 −444%
Cyberpunk 2077	45−50 +475%	8−9 −475%
Dota 2	110−120 +219%	35−40 −219%
Far Cry 5	70−75 +620%	10−11 −620%
Forza Horizon 4	85−90 +353%	18−20 −353%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +419%	16−18 −419%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +282%	10−12 −282%
Valorant	150−160 +185%	50−55 −185%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+378%

21−24

−378%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +820%	5−6 −820%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +410%	30−33 −410%
Grand Theft Auto V	35−40 +850%	4−5 −850%
Metro Exodus	27−30 +1300%	2−3 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +458%	30−35 −458%
Valorant	190−200 +357%	40−45 −357%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +5900%	1−2 −5900%
Cyberpunk 2077	21−24 +600%	3−4 −600%
Far Cry 5	45−50 +600%	7−8 −600%
Forza Horizon 4	55−60 +511%	9−10 −511%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +500%	6−7 −500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+525%

8−9

−525%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +467%	3−4 −467%
Counter-Strike 2	20−22 +567%	3−4 −567%
Grand Theft Auto V	35−40 +144%	16−18 −144%
Metro Exodus	18−20 +500%	3−4 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +480%	5−6 −480%
Valorant	120−130 +520%	20−22 −520%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +450%	6−7 −450%
Counter-Strike 2	20−22 +567%	3−4 −567%
Cyberpunk 2077	9−10 +800%	1−2 −800%
Dota 2	70−75 +454%	12−14 −454%
Far Cry 5	24−27 +500%	4−5 −500%
Forza Horizon 4	35−40 +660%	5−6 −660%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +450%	4−5 −450%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24
+475%

4−5

−475%

これが人気ゲームでのP4000 Max-QとK3000Mの競争である：

P4000 Max-Qは900pでは415%速い。
P4000 Max-Qは1080pでは159%速い。
P4000 Max-Qは4Kでは450%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、P4000 Max-Qの方が5900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、P4000 Max-Qはすべての58でK3000Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	19.71	3.68
ノベルティ	11 １月 2017	1 ６月 2012
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	75 ワット