Quadro P2000 vs Radeon Pro WX 7100

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro P2000 và Radeon Pro WX 7100, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	311	287
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	9.31	7.87
Hiệu quả năng lượng	17.17	10.64
Kiến trúc	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
Bộ xử lý đồ họa	GP106	Ellesmere
Loại	Dành cho trạm làm việc	Dành cho trạm làm việc
Ngày phát hành	6 Tháng 2 2017 (8 năm năm trước)	10 Tháng 11 2016 (8 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	$585	$799

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

Quadro P2000 có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 18% so với Pro WX 7100.

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Quadro P2000 và Radeon Pro WX 7100: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro P2000 và Radeon Pro WX 7100, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	1024	2304
Tần số nhân	1076 MHz	1188 MHz
Tần số Boost	1480 MHz	1243 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	4,400 million	5,700 million
Quy trình công nghệ	16 nm	14 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	75 Watt	130 Watt
Tốc độ xử lý texture	94.72	179.0
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	3.031 TFLOPS	5.728 TFLOPS
ROPs	40	32
TMUs	64	144

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro P2000 và Radeon Pro WX 7100 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Giao diện	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Chiều dài	201 mm	241 mm
Độ dày	1-slot	1-slot
Cổng nguồn phụ	None	1x 6-pin

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro P2000 và Radeon Pro WX 7100: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR5	GDDR5
Dung lượng bộ nhớ tối đa	5 GB	8 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	160 Bit	256 Bit
Tần số bộ nhớ	1752 MHz	1750 MHz
Băng thông bộ nhớ	140.2 GB/s	224.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ	-	-

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro P2000 và Radeon Pro WX 7100. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video

4x DisplayPort

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Quadro P2000 và Radeon Pro WX 7100 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

FreeSync

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Quadro P2000 và Radeon Pro WX 7100 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Shader Model	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	-

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro P2000 và Radeon Pro WX 7100 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.

Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

Quadro P2000 16.27

Pro WX 7100 17.48
+7.4%

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

Quadro P2000 7268

Pro WX 7100 7809
+7.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 là một bài kiểm tra hiệu suất card đồ họa phổ biến, được tổng hợp từ 11 kịch bản thử nghiệm khác nhau. Tất cả các kịch bản này đều dựa vào khả năng xử lý trực tiếp của GPU mà không liên quan đến kết xuất 3D. Phiên bản này sử dụng API OpenCL của Khronos Group.

Quadro P2000 22889

Pro WX 7100 39388
+72.1%

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Quadro P2000 và Radeon Pro WX 7100 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD	56 −7.1%	60−65 +7.1%
1440p	20 −5%	21−24 +5%
4K	16 +0%	16−18 +0%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p	10.45 +27.5%	13.32 −27.5%
1440p	29.25 +30.1%	38.05 −30.1%
4K	36.56 +36.6%	49.94 −36.6%

Chi phí trên mỗi khung hình của Quadro P2000 thấp hơn 27% ở độ phân giải 1080p
Chi phí trên mỗi khung hình của Quadro P2000 thấp hơn 30% ở độ phân giải 1440p
Chi phí trên mỗi khung hình của Quadro P2000 thấp hơn 37% ở độ phân giải 4K

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 −7.9%	100−110 +7.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Hogwarts Legacy	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 −6.8%	75−80 +6.8%
Counter-Strike 2	100−110 −7.9%	100−110 +7.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Far Cry 5	47 −34%	60−65 +34%
Fortnite	144 +42.6%	100−110 −42.6%
Forza Horizon 4	70−75 −6.8%	75−80 +6.8%
Forza Horizon 5	55−60 −8.9%	60−65 +8.9%
Hogwarts Legacy	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −35.8%	70−75 +35.8%
Valorant	130−140 −5.1%	140−150 +5.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 −6.8%	75−80 +6.8%
Counter-Strike 2	100−110 −7.9%	100−110 +7.9%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −4.1%	220−230 +4.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Dota 2	102 −5.9%	100−110 +5.9%
Far Cry 5	41 −53.7%	60−65 +53.7%
Fortnite	60 −68.3%	100−110 +68.3%
Forza Horizon 4	70−75 −6.8%	75−80 +6.8%
Forza Horizon 5	55−60 −8.9%	60−65 +8.9%
Grand Theft Auto V	65−70 −6%	70−75 +6%
Hogwarts Legacy	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Metro Exodus	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 −75.6%	70−75 +75.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −39.5%	50−55 +39.5%
Valorant	130−140 −5.1%	140−150 +5.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −6.8%	75−80 +6.8%
Cyberpunk 2077	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Dota 2	98 −10.2%	100−110 +10.2%
Far Cry 5	35 −80%	60−65 +80%
Forza Horizon 4	70−75 −6.8%	75−80 +6.8%
Hogwarts Legacy	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −148%	70−75 +148%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −112%	50−55 +112%
Valorant	130−140 −5.1%	140−150 +5.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−124%

100−110
+124%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −6.2%	130−140 +6.2%
Grand Theft Auto V	30−33 −10%	30−35 +10%
Metro Exodus	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −3%	170−180 +3%
Valorant	170−180 −4.7%	170−180 +4.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −8%	50−55 +8%
Cyberpunk 2077	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry 5	21 −100%	40−45 +100%
Forza Horizon 4	40−45 −9.1%	45−50 +9.1%
Hogwarts Legacy	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−83.3%

40−45
+83.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Grand Theft Auto V	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Hogwarts Legacy	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Metro Exodus	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −108%	27−30 +108%
Valorant	95−100 −9.1%	100−110 +9.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%
Counter-Strike 2	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Dota 2	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Far Cry 5	9 −122%	20−22 +122%
Forza Horizon 4	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Hogwarts Legacy	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7 −171%	18−20 +171%

4K
Epic Preset

Fortnite

−100%

20−22
+100%

Vậy Quadro P2000 và Pro WX 7100 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

Pro WX 7100 nhanh hơn 7% ở độ phân giải 1080p
Pro WX 7100 nhanh hơn 5% ở độ phân giải 1440p
Hòa ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

Trong Fortnite, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Medium Preset, Quadro P2000 nhanh hơn 43%.
Trong PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, ở độ phân giải 4K và thiết lập Ultra Preset, Pro WX 7100 nhanh hơn 171%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

Quadro P2000 tốt hơn trong 1 bài kiểm tra (2%)
Pro WX 7100 tốt hơn trong 65 các bài kiểm tra (98%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	16.27	17.48
Mức độ mới	6 Tháng 2 2017	10 Tháng 11 2016
Dung lượng bộ nhớ tối đa	5 GB	8 GB
Quy trình công nghệ	16 nm	14 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	75 Watt	130 Watt

Quadro P2000 có các ưu điểm sau: mới hơn 2 thángvàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 73.3%.

Mặt khác, các ưu điểm của Pro WX 7100: hiệu năng cao hơn 7.4%, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 60% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 14.3%.

Sự khác biệt về hiệu năng giữa Quadro P2000 và Radeon Pro WX 7100 quá nhỏ để xác định người chiến thắng rõ ràng.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

Quadro P2000

Radeon Pro WX 7100

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

3.5 691 phiếu

Hãy đánh giá Quadro P2000 theo thang điểm từ 1 đến 5:

3.9 58 số phiếu

Hãy đánh giá Radeon Pro WX 7100 theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về Quadro P2000 hoặc Radeon Pro WX 7100, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: