Quadro P2000 vs Radeon Pro WX 7100
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Quadro P2000 e Radeon Pro WX 7100, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Pro WX 7100 supera P2000 di un piccolo 7% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P2000 e di Radeon Pro WX 7100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 306 | 283 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 10.16 | 8.56 |
Efficienza energetica | 17.29 | 10.69 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nome in codice | GP106 | Ellesmere |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (8 anni fa) | 10 novembre 2016 (8 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $585 | $799 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P2000 ha il 19% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro WX 7100.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P2000 e Radeon Pro WX 7100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P2000 e Radeon Pro WX 7100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1024 | 2304 |
Frequenza di nucleo | 1076 MHz | 1188 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1243 MHz |
Numero di transistori | 4,400 million | 5,700 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 94.72 | 179.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 3.031 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
ROPs | 40 | 32 |
TMUs | 64 | 144 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P2000 e Radeon Pro WX 7100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 201 mm | 241 mm |
Grossezza | 1-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P2000 e Radeon Pro WX 7100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 5 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 160 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1752 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 140.2 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P2000 e Radeon Pro WX 7100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P2000 e Radeon Pro WX 7100. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P2000 e Radeon Pro WX 7100, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P2000 e Radeon Pro WX 7100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P2000 e Radeon Pro WX 7100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 56
−7.1%
| 60−65
+7.1%
|
1440p | 20
−5%
| 21−24
+5%
|
4K | 16
+0%
| 16−18
+0%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 10.45
+27.5%
| 13.32
−27.5%
|
1440p | 29.25
+30.1%
| 38.05
−30.1%
|
4K | 36.56
+36.6%
| 49.94
−36.6%
|
- Il costo per fotogramma di Quadro P2000 è inferiore del 27% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di Quadro P2000 è inferiore del 30% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di Quadro P2000 è inferiore del 37% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Battlefield 5 | 70−75
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Far Cry 5 | 47
−36.2%
|
60−65
+36.2%
|
Fortnite | 144
+42.6%
|
100−110
−42.6%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−5.5%
|
75−80
+5.5%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−35.8%
|
70−75
+35.8%
|
Valorant | 130−140
−4.4%
|
140−150
+4.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Battlefield 5 | 70−75
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−4.1%
|
230−240
+4.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Dota 2 | 102
−5.9%
|
100−110
+5.9%
|
Far Cry 5 | 41
−56.1%
|
60−65
+56.1%
|
Fortnite | 60
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−5.5%
|
75−80
+5.5%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−6%
|
70−75
+6%
|
Metro Exodus | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−75.6%
|
70−75
+75.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−42.1%
|
50−55
+42.1%
|
Valorant | 130−140
−4.4%
|
140−150
+4.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Dota 2 | 98
−10.2%
|
100−110
+10.2%
|
Far Cry 5 | 35
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−5.5%
|
75−80
+5.5%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−148%
|
70−75
+148%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−116%
|
50−55
+116%
|
Valorant | 130−140
−4.4%
|
140−150
+4.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45
−124%
|
100−110
+124%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−6.2%
|
130−140
+6.2%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
Metro Exodus | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
Valorant | 170−180
−4.1%
|
170−180
+4.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Far Cry 5 | 21
−105%
|
40−45
+105%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
Metro Exodus | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
Valorant | 95−100
−9.1%
|
100−110
+9.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Dota 2 | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Far Cry 5 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
−171%
|
18−20
+171%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10
−90%
|
18−20
+90%
|
È così che Quadro P2000 e Pro WX 7100 competono nei giochi popolari:
- Pro WX 7100 è 7% più veloce in 1080p
- Pro WX 7100 è 5% più veloce in 1440p
- Legato a 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Quadro P2000 è 43% più veloce.
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Pro WX 7100 è 171% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P2000 è in vantaggio in 1 test (1%)
- Pro WX 7100 è in vantaggio in 66 test (99%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 18.68 | 20.03 |
Novità | 6 febbraio 2017 | 10 novembre 2016 |
Spazio massimo di memoria | 5 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 130 watt |
Quadro P2000 ha un vantaggio di età pari a 2 mesi, e un consumo energetico inferiore del 73.3%.
Pro WX 7100, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7.2%, una quantità di VRAM massima più alta del 60%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro P2000 e Radeon Pro WX 7100.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.