Quadro P2000 vs Radeon Pro WX 7100

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Radeon Pro WX 7100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	307	282
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	9.41	7.96
Энергоэффективность	17.12	10.61
Архитектура	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
Графический процессор	GP106	Ellesmere
Тип	Для рабочих станций	Для рабочих станций
Дата выхода	6 февраля 2017 (8 лет назад)	10 ноября 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выхода	585$	799$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro P2000 соотношение цены и качества на 18% лучше, чем у Pro WX 7100.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P2000 и Radeon Pro WX 7100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Radeon Pro WX 7100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	2304
Частота ядра	1076 МГц	1188 МГц
Частота в режиме Boost	1480 МГц	1243 МГц
Количество транзисторов	4,400 млн	5,700 млн
Технологический процесс	16 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	130 Вт
Скорость текстурирования	94.72	179.0
Производительность с плавающей точкой	3.031 TFLOPS	5.728 TFLOPS
ROPs	40	32
TMUs	64	144

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Radeon Pro WX 7100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	201 мм	241 мм
Толщина	1 слот	1 слот
Дополнительные разъемы питания	нет	1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P2000 и Radeon Pro WX 7100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	5 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	160 бит	256 бит
Частота памяти	1752 МГц	1750 МГц
Пропускная способность памяти	140.2 Гб/с	224.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Radeon Pro WX 7100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

4x DisplayPort

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon Pro WX 7100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon Pro WX 7100 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P2000 и Radeon Pro WX 7100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro P2000 16.26

Pro WX 7100 17.47
+7.4%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P2000 7268

Pro WX 7100 7805
+7.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro P2000 22897

Pro WX 7100 39388
+72%

Производительность в играх

Результаты Quadro P2000 и Radeon Pro WX 7100 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	56 −7.1%	60−65 +7.1%
1440p	20 −5%	21−24 +5%
4K	16 +0%	16−18 +0%

Стоимость одного кадра, $

1080p	10.45 +27.5%	13.32 −27.5%
1440p	29.25 +30.1%	38.05 −30.1%
4K	36.56 +36.6%	49.94 −36.6%

Стоимость одного кадра у Quadro P2000 на 27% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у Quadro P2000 на 30% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у Quadro P2000 на 37% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Counter-Strike 2	100−110 −7.9%	100−110 +7.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Battlefield 5	70−75 −6.8%	75−80 +6.8%
Counter-Strike 2	100−110 −7.9%	100−110 +7.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Far Cry 5	47 −36.2%	60−65 +36.2%
Fortnite	144 +42.6%	100−110 −42.6%
Forza Horizon 4	70−75 −6.8%	75−80 +6.8%
Forza Horizon 5	55−60 −8.9%	60−65 +8.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −35.8%	70−75 +35.8%
Valorant	130−140 −4.4%	140−150 +4.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Battlefield 5	70−75 −6.8%	75−80 +6.8%
Counter-Strike 2	100−110 −7.9%	100−110 +7.9%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −4.1%	220−230 +4.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Dota 2	102 −5.9%	100−110 +5.9%
Far Cry 5	41 −56.1%	60−65 +56.1%
Fortnite	60 −68.3%	100−110 +68.3%
Forza Horizon 4	70−75 −6.8%	75−80 +6.8%
Forza Horizon 5	55−60 −8.9%	60−65 +8.9%
Grand Theft Auto V	65−70 −6%	70−75 +6%
Metro Exodus	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 −75.6%	70−75 +75.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −42.1%	50−55 +42.1%
Valorant	130−140 −4.4%	140−150 +4.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −6.8%	75−80 +6.8%
Cyberpunk 2077	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Dota 2	98 −10.2%	100−110 +10.2%
Far Cry 5	35 −82.9%	60−65 +82.9%
Forza Horizon 4	70−75 −6.8%	75−80 +6.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −148%	70−75 +148%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −116%	50−55 +116%
Valorant	130−140 −4.4%	140−150 +4.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−124%

100−110
+124%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −6.2%	130−140 +6.2%
Grand Theft Auto V	30−33 −10%	30−35 +10%
Metro Exodus	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −3%	170−180 +3%
Valorant	170−180 −4.7%	170−180 +4.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −8%	50−55 +8%
Cyberpunk 2077	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry 5	21 −105%	40−45 +105%
Forza Horizon 4	40−45 −9.1%	45−50 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−83.3%

40−45
+83.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Counter-Strike 2	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Grand Theft Auto V	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Metro Exodus	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −115%	27−30 +115%
Valorant	100−105 −8%	100−110 +8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%
Counter-Strike 2	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Dota 2	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Far Cry 5	9 −133%	21−24 +133%
Forza Horizon 4	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7 −171%	18−20 +171%

4K
Epic Preset

Fortnite

−90%

18−20
+90%

Так Quadro P2000 и Pro WX 7100 конкурируют в популярных играх:

Pro WX 7100 на 7% быстрее в 1080p
Pro WX 7100 на 5% быстрее в 1440p
Ничья в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P2000 на 43% быстрее.
в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro WX 7100 на 171% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Quadro P2000 лучше в 1 тесте (2%)
Pro WX 7100 лучше в 62 тестах (98%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	16.26	17.47
Новизна	6 февраля 2017	10 ноября 2016
Максимальный объём памяти	5 Гб	8 Гб
Технологический процесс	16 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	130 Ватт

У Quadro P2000 следующие преимущества: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 73.3%.

С другой стороны, преимущества Pro WX 7100: производительность выше на 7.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 60%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.

Разница в производительности между Quadro P2000 и Radeon Pro WX 7100 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro P2000

Radeon Pro WX 7100

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 670 голосов

Оцените Quadro P2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.9 58 голосов

Оцените Radeon Pro WX 7100 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P2000 или Radeon Pro WX 7100, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.