Quadro P2000 vs Radeon Pro WX 7100

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P2000 i Radeon Pro WX 7100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	304	280
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	9.66	8.19
Wydajność energetyczna	17.30	10.73
Architektura	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
Kryptonim	GP106	Ellesmere
Typ	Do stacji roboczych	Do stacji roboczych
Data wydania	6 lutego 2017 (8 lat temu)	10 listopada 2016 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania	$585	$799

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Quadro P2000 ma 18% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 7100.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P2000 i Radeon Pro WX 7100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P2000 i Radeon Pro WX 7100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1024	2304
Częstotliwość rdzenia	1076 MHz	1188 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1480 MHz	1243 MHz
Ilość tranzystorów	4,400 million	5,700 million
Proces technologiczny	16 nm	14 nm
Pobór mocy (TDP)	75 Watt	130 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	94.72	179.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa	3.031 TFLOPS	5.728 TFLOPS
ROPs	40	32
TMUs	64	144

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P2000 i Radeon Pro WX 7100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	201 mm	241 mm
Grubość	1-slot	1-slot
Dodatkowe złącza zasilania	brak	1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P2000 i Radeon Pro WX 7100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	5 GB	8 GB
Szerokość magistrali pamięci	160 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	1752 MHz	1750 MHz
Przepustowość pamięci	140.2 GB/s	224.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P2000 i Radeon Pro WX 7100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

4x DisplayPort

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P2000 i Radeon Pro WX 7100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P2000 i Radeon Pro WX 7100, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Model cieniujący	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P2000 i Radeon Pro WX 7100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P2000 18.47

Pro WX 7100 19.87
+7.6%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P2000 7268

Pro WX 7100 7818
+7.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Quadro P2000 22918

Pro WX 7100 39388
+71.9%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P2000 i Radeon Pro WX 7100 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	56 −7.1%	60−65 +7.1%
1440p	20 −5%	21−24 +5%
4K	16 +0%	16−18 +0%

Koszt jednej klatki, $

1080p	10.45 +27.5%	13.32 −27.5%
1440p	29.25 +30.1%	38.05 −30.1%
4K	36.56 +36.6%	49.94 −36.6%

Koszt jednej klatki w Quadro P2000 jest o 27% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w Quadro P2000 jest o 30% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w Quadro P2000 jest o 37% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 −8.5%	50−55 +8.5%
Counter-Strike 2	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 −8.5%	50−55 +8.5%
Battlefield 5	70−75 −6.8%	75−80 +6.8%
Counter-Strike 2	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Far Cry 5	47 −38.3%	65−70 +38.3%
Fortnite	144 +42.6%	100−110 −42.6%
Forza Horizon 4	70−75 −6.8%	75−80 +6.8%
Forza Horizon 5	45−50 −8.2%	50−55 +8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −35.8%	70−75 +35.8%
Valorant	130−140 −5.1%	140−150 +5.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 −8.5%	50−55 +8.5%
Battlefield 5	70−75 −6.8%	75−80 +6.8%
Counter-Strike 2	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −4.1%	230−240 +4.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Dota 2	102 −5.9%	100−110 +5.9%
Far Cry 5	41 −58.5%	65−70 +58.5%
Fortnite	60 −68.3%	100−110 +68.3%
Forza Horizon 4	70−75 −6.8%	75−80 +6.8%
Forza Horizon 5	45−50 −8.2%	50−55 +8.2%
Grand Theft Auto V	65−70 −6%	70−75 +6%
Metro Exodus	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 −75.6%	70−75 +75.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −42.1%	50−55 +42.1%
Valorant	130−140 −5.1%	140−150 +5.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −6.8%	75−80 +6.8%
Counter-Strike 2	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Dota 2	98 −10.2%	100−110 +10.2%
Far Cry 5	35 −85.7%	65−70 +85.7%
Forza Horizon 4	70−75 −6.8%	75−80 +6.8%
Forza Horizon 5	45−50 −8.2%	50−55 +8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −148%	70−75 +148%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −116%	50−55 +116%
Valorant	130−140 −5.1%	140−150 +5.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−124%

100−110
+124%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 −5%	21−24 +5%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −7%	130−140 +7%
Grand Theft Auto V	30−33 −10%	30−35 +10%
Metro Exodus	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −2.4%	170−180 +2.4%
Valorant	170−180 −4.7%	180−190 +4.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −8%	50−55 +8%
Cyberpunk 2077	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry 5	21 −105%	40−45 +105%
Forza Horizon 4	40−45 −9.1%	45−50 +9.1%
Forza Horizon 5	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−83.3%

40−45
+83.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Grand Theft Auto V	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Metro Exodus	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −115%	27−30 +115%
Valorant	100−105 −8%	100−110 +8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Dota 2	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Far Cry 5	9 −133%	21−24 +133%
Forza Horizon 4	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Forza Horizon 5	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7 −171%	18−20 +171%

4K
Epic Preset

Fortnite

−90%

18−20
+90%

W ten sposób Quadro P2000 i Pro WX 7100 konkurują w popularnych grach:

Pro WX 7100 jest 7% szybszy w 1080p
Pro WX 7100 jest 5% szybszy w 1440p
Zawiąż 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Quadro P2000 jest 43% szybszy.
w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Pro WX 7100 jest 171% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Quadro P2000 wyprzedza 1 teście (1%)
Pro WX 7100 wyprzedza 66 testach (99%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	18.47	19.87
Nowość	6 lutego 2017	10 listopada 2016
Maksymalna ilość pamięci	5 GB	8 GB
Proces technologiczny	16 nm	14 nm
Pobór mocy (TDP)	75 Wat	130 Wat

Quadro P2000 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 73.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Pro WX 7100 ma 7.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 60% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro P2000 i Radeon Pro WX 7100.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Quadro P2000

Radeon Pro WX 7100

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.5 665 głosów

Oceń Quadro P2000 w skali od 1 do 5:

3.9 58 głosów

Oceń Radeon Pro WX 7100 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P2000 lub Radeon Pro WX 7100, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: