Quadro P2000 vs Radeon Pro WX 7100

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P2000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	295	270
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	9.54	7.71
Efficacité énergétique	17.24	10.71
Architecture	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nom de code	GP106	Ellesmere
Type	Pour les postes de travail	Pour les postes de travail
Date de lancement	6 Février 2017 (7 ans il y a)	10 Novembre 2016 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$585	$799

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de Quadro P2000 est 24% meilleur que celui de Pro WX 7100.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P2000 et Radeon Pro WX 7100: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P2000 et Radeon Pro WX 7100, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1024	2304
Fréquence de noyau	1076 MHz	1188 MHz
Fréquence en mode Boost	1480 MHz	1243 MHz
Nombre de transistors	4,400 million	5,700 million
Processus technologique de fabrication	16 nm	14 nm
Consommation d'énergie (TDP)	75 Watt	130 Watt
Vitesse de texturation	94.72	179.0
Performance à virgule flottante	3.031 TFLOPS	5.728 TFLOPS
ROPs	40	32
TMUs	64	144

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P2000 et Radeon Pro WX 7100 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longueur	201 mm	241 mm
Épaisseur	1-slot	1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	1x 6-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P2000 et Radeon Pro WX 7100 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	5 Gb	8 Gb
Largeur de bus de mémoire	160 Bit	256 Bit
Fréquence de mémoire	1752 MHz	1750 MHz
Bande passante de la mémoire	140.2 Gb/s	224.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P2000 et Radeon Pro WX 7100. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

4x DisplayPort

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P2000 et Radeon Pro WX 7100 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro P2000 et Radeon Pro WX 7100 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Modèle de shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro P2000 et Radeon Pro WX 7100 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro P2000 18.87

Pro WX 7100 20.31
+7.6%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro P2000 7268

Pro WX 7100 7825
+7.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Quadro P2000 22904

Pro WX 7100 38420
+67.7%

Performances de jeu

Les résultats Quadro P2000 et Radeon Pro WX 7100 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	56 −7.1%	60−65 +7.1%
1440p	22 +4.8%	21−24 −4.8%
4K	16 +0%	16−18 +0%

Coût par cadre, en $

1080p	10.45	13.32
1440p	26.59	38.05
4K	36.56	49.94

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

−10%

30−35
+10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −9.7%	30−35 +9.7%
Battlefield 5	60−65 −8.1%	65−70 +8.1%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Cyberpunk 2077	30−33 −10%	30−35 +10%
Far Cry 5	42 −14.3%	45−50 +14.3%
Far Cry New Dawn	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Forza Horizon 4	110−120 −6.8%	120−130 +6.8%
Hitman 3	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Horizon Zero Dawn	90−95 −6.5%	95−100 +6.5%
Metro Exodus	65−70 −9.2%	70−75 +9.2%
Red Dead Redemption 2	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Shadow of the Tomb Raider	77 +13.2%	65−70 −13.2%
Watch Dogs: Legion	85−90 −5.7%	90−95 +5.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −9.7%	30−35 +9.7%
Battlefield 5	60−65 −8.1%	65−70 +8.1%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Cyberpunk 2077	30−33 −10%	30−35 +10%
Far Cry 5	33 −45.5%	45−50 +45.5%
Far Cry New Dawn	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Forza Horizon 4	110−120 −6.8%	120−130 +6.8%
Hitman 3	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Horizon Zero Dawn	90−95 −6.5%	95−100 +6.5%
Metro Exodus	65−70 −9.2%	70−75 +9.2%
Red Dead Redemption 2	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −9.7%	65−70 +9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −7%	45−50 +7%
Watch Dogs: Legion	85−90 −5.7%	90−95 +5.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −9.7%	30−35 +9.7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Cyberpunk 2077	30−33 −10%	30−35 +10%
Far Cry 5	26 −84.6%	45−50 +84.6%
Forza Horizon 4	110−120 −6.8%	120−130 +6.8%
Hitman 3	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Horizon Zero Dawn	90−95 −6.5%	95−100 +6.5%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −9.7%	65−70 +9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −84%	45−50 +84%
Watch Dogs: Legion	85−90 −5.7%	90−95 +5.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−7.8%

55−60
+7.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Far Cry New Dawn	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	14 −71.4%	24−27 +71.4%
Forza Horizon 4	100−110 −9.6%	110−120 +9.6%
Hitman 3	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Horizon Zero Dawn	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
Metro Exodus	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Watch Dogs: Legion	110−120 −7.1%	120−130 +7.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−9.7%

30−35
+9.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Far Cry New Dawn	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Hitman 3	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Horizon Zero Dawn	95−100 −9.3%	100−110 +9.3%
Metro Exodus	20−22 −10%	21−24 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −61.5%	21−24 +61.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	7 −57.1%	10−12 +57.1%
Forza Horizon 4	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Watch Dogs: Legion	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−5.9%

18−20
+5.9%

C'est ainsi que Quadro P2000 et Pro WX 7100 rivalisent dans les jeux populaires :

Pro WX 7100 est 7% plus rapide dans 1080p.
Quadro P2000 est 5% plus rapide dans 1440p.
Attachez 4K

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Quadro P2000 est 13% plus rapide.
dans Far Cry 5, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Pro WX 7100 est 85% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Quadro P2000 est en avance sur 1 test (1%)
Pro WX 7100 est en avance sur 70 tests (97%)
il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	18.87	20.31
Nouveauté	6 Février 2017	10 Novembre 2016
Capacité de mémoire maximale	5 Gb	8 Gb
Processus technologique	16 nm	14 nm
Consommation d'énergie (TDP)	75 Watt	130 Watt

Quadro P2000 a un avantage d'âge de 2 mois, et 73.3% de consommation d'énergie en moins.

Pro WX 7100, quant à lui, a un score de performance agrégé 7.6% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 60% plus élevée, et un 14.3% processus de lithographie plus avancé.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Quadro P2000 et Radeon Pro WX 7100.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P2000 et Radeon Pro WX 7100 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro P2000

Radeon Pro WX 7100

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.5 638 votes

Évaluez Quadro P2000 sur une échelle de 1 à 5:

3.9 55 votes

Évaluez Radeon Pro WX 7100 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro P2000 ou Radeon Pro WX 7100, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.