Quadro P2000 vs Radeon Pro WX 7100
Kümülatif performans değerlendirmesi
Quadro P2000 ve Radeon Pro WX 7100'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Pro WX 7100, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P2000'den küçük bir 8% ile daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Quadro P2000 ve Radeon Pro WX 7100'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 304 | 280 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 9.53 | 8.08 |
Güç verimliliği | 17.39 | 10.79 |
Mimari | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
GPU | GP106 | Ellesmere |
Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 6 şubat 2017 (8 yıl önce) | 10 kasım 2016 (8 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $585 | $799 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro P2000, Pro WX 7100'ye göre 18% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P2000 ve Radeon Pro WX 7100 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P2000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 2304 |
Çekirdek frekansı | 1076 MHz | 1188 MHz |
Boost modunda frekans | 1480 MHz | 1243 MHz |
Transistör sayısı | 4,400 million | 5,700 million |
Teknolojik süreç | 16 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 130 Watt |
Tekstüre hızı | 94.72 | 179.0 |
Kayan nokta performansı | 3.031 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
ROPs | 40 | 32 |
TMUs | 64 | 144 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P2000 ve Radeon Pro WX 7100 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | 201 mm | 241 mm |
Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P2000 ve Radeon Pro WX 7100 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 5 GB | 8 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 160 Bit | 256 Bit |
Hafıza frekansı | 1752 MHz | 1750 MHz |
Bellek bant genişliği | 140.2 GB/s | 224.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P2000 ve Radeon Pro WX 7100 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P2000 ve Radeon Pro WX 7100 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
FreeSync | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro P2000 ve Radeon Pro WX 7100 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P2000 ve Radeon Pro WX 7100 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P2000 ve Radeon Pro WX 7100 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 58
−3.4%
| 60−65
+3.4%
|
1440p | 20
−5%
| 21−24
+5%
|
4K | 17
−5.9%
| 18−20
+5.9%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | 10.09
+32%
| 13.32
−32%
|
1440p | 29.25
+30.1%
| 38.05
−30.1%
|
4K | 34.41
+29%
| 44.39
−29%
|
- Quadro P2000'de kare başına maliyet 1080p'de 32% daha düşüktür
- Quadro P2000'de kare başına maliyet 1440p'de 30% daha düşüktür
- Quadro P2000'de kare başına maliyet 4K'de 29% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−8.9%
|
85−90
+8.9%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
Metro Exodus | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
Valorant | 75−80
−7.9%
|
80−85
+7.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
Dota 2 | 34
−112%
|
70−75
+112%
|
Far Cry 5 | 72
+7.5%
|
65−70
−7.5%
|
Fortnite | 100−110
−5.9%
|
100−110
+5.9%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−8.9%
|
85−90
+8.9%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−6%
|
70−75
+6%
|
Metro Exodus | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
Valorant | 75−80
−7.9%
|
80−85
+7.9%
|
World of Tanks | 220−230
−4.5%
|
230−240
+4.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
Dota 2 | 98
+36.1%
|
70−75
−36.1%
|
Far Cry 5 | 60−65
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−8.9%
|
85−90
+8.9%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−240%
|
130−140
+240%
|
Valorant | 75−80
−7.9%
|
80−85
+7.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Dota 2 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
World of Tanks | 120−130
−7%
|
130−140
+7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
Metro Exodus | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
Valorant | 45−50
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Dota 2 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Metro Exodus | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Dota 2 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Far Cry 5 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Fortnite | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Valorant | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Popüler oyunlarda Quadro P2000 ve Pro WX 7100 bu şekilde rekabet eder:
- Pro WX 7100 1080p'de 3% daha hızlıdır
- Pro WX 7100 1440p'de 5% daha hızlıdır
- Pro WX 7100 4K'de 6% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de Quadro P2000 36% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de Pro WX 7100 240% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Quadro P2000 3 testte'de önde (5%)
- Pro WX 7100 59 testte'de önde (92%)
- 2 testte (3%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 18.35 | 19.74 |
Yenilik | 6 şubat 2017 | 10 kasım 2016 |
Maksimum Bellek | 5 GB | 8 GB |
Teknolojik süreç | 16 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 130 Watt |
Quadro P2000 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 73.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Pro WX 7100, 7.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 60% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Quadro P2000 ve Radeon Pro WX 7100 arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Quadro P2000 ve Radeon Pro WX 7100 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.