Quadro P2000 vs Arc B580

VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Quadro P2000 và Arc B580, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
16.25

Arc B580 vượt qua P2000 với mức trọn vẹn là 113% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro P2000 và Arc B580, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất306111
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất9.4087.62
Hiệu quả năng lượng17.2514.49
Kiến trúcPascal (2016−2021)Xe2 (2024)
Bộ xử lý đồ họaGP106BMG-G21
LoạiDành cho trạm làm việcDesktop
Ngày phát hành6 Tháng 2 2017 (8 năm năm trước)16 Tháng 1 2025 (chưa đầy một năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành$585 $249

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

Arc B580 có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 832% so với Quadro P2000.

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Quadro P2000 và Arc B580: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro P2000 và Arc B580, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng10242560
Tần số nhân1076 MHz2670 MHz
Tần số Boost1480 MHz2670 MHz
Số lượng bóng bán dẫn4,400 million19,600 million
Quy trình công nghệ16 nm5 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)75 Watt190 Watt
Tốc độ xử lý texture94.72427.2
Hiệu suất số thực dấu phẩy động3.031 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs4080
TMUs64160
Tensor Coreskhông có dữ liệu160
Ray Tracing Coreskhông có dữ liệu20

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro P2000 và Arc B580 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Giao diệnPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Chiều dài201 mm272 mm
Độ dày1-slot2-slot
Cổng nguồn phụNone1x 8-pin

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro P2000 và Arc B580: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR5GDDR6
Dung lượng bộ nhớ tối đa5 GB12 GB
Độ rộng bus bộ nhớ160 Bit192 Bit
Tần số bộ nhớ1752 MHz2375 MHz
Băng thông bộ nhớ140.2 GB/s456.0 GB/s
Resizable BAR-+

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro P2000 và Arc B580. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video4x DisplayPort1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Quadro P2000 và Arc B580 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader Model6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.4
CUDA6.1-
DLSS-+

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro P2000 và Arc B580 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

Quadro P2000 16.25
Arc B580 34.58
+113%

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

Quadro P2000 7268
Arc B580 15463
+113%

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Quadro P2000 và Arc B580 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD56
−123%
125
+123%
1440p20
−240%
68
+240%
4K16
−163%
42
+163%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p10.45
−424%
1.99
+424%
1440p29.25
−699%
3.66
+699%
4K36.56
−517%
5.93
+517%
  • Chi phí trên mỗi khung hình của Arc B580 thấp hơn 424% ở độ phân giải 1080p
  • Chi phí trên mỗi khung hình của Arc B580 thấp hơn 699% ở độ phân giải 1440p
  • Chi phí trên mỗi khung hình của Arc B580 thấp hơn 517% ở độ phân giải 4K

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
−348%
206
+348%
Counter-Strike 2 100−110
−110%
210−220
+110%
Cyberpunk 2077 35−40
−203%
112
+203%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
−222%
148
+222%
Battlefield 5 70−75
−74.3%
120−130
+74.3%
Counter-Strike 2 100−110
−110%
210−220
+110%
Cyberpunk 2077 35−40
−162%
97
+162%
Far Cry 5 47
−268%
173
+268%
Fortnite 144
−12.5%
160−170
+12.5%
Forza Horizon 4 70−75
−97.3%
140−150
+97.3%
Forza Horizon 5 55−60
−245%
193
+245%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−179%
140−150
+179%
Valorant 130−140
−61.8%
220−230
+61.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
−120%
101
+120%
Battlefield 5 70−75
−74.3%
120−130
+74.3%
Counter-Strike 2 100−110
−110%
210−220
+110%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−25.9%
270−280
+25.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−122%
82
+122%
Dota 2 102
−106%
210−220
+106%
Far Cry 5 41
−290%
160
+290%
Fortnite 60
−170%
160−170
+170%
Forza Horizon 4 70−75
−97.3%
140−150
+97.3%
Forza Horizon 5 55−60
−211%
174
+211%
Grand Theft Auto V 65−70
−109%
140
+109%
Metro Exodus 35−40
−179%
106
+179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−261%
140−150
+261%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−521%
236
+521%
Valorant 130−140
−61.8%
220−230
+61.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−74.3%
120−130
+74.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−108%
77
+108%
Dota 2 98
−104%
200−210
+104%
Far Cry 5 35
−326%
149
+326%
Forza Horizon 4 70−75
−97.3%
140−150
+97.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−410%
140−150
+410%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−240%
85
+240%
Valorant 130−140
−61.8%
220−230
+61.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
−260%
160−170
+260%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−164%
95−100
+164%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−99.2%
250−260
+99.2%
Grand Theft Auto V 30−33
−130%
69
+130%
Metro Exodus 21−24
−170%
62
+170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−6.1%
170−180
+6.1%
Valorant 170−180
−47.4%
250−260
+47.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−92%
95−100
+92%
Cyberpunk 2077 16−18
−250%
56
+250%
Far Cry 5 21
−424%
110
+424%
Forza Horizon 4 40−45
−141%
100−110
+141%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−134%
68
+134%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
−308%
95−100
+308%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−114%
30−33
+114%
Counter-Strike 2 14−16
−193%
40−45
+193%
Grand Theft Auto V 30−35
−144%
78
+144%
Metro Exodus 14−16
−229%
46
+229%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−546%
84
+546%
Valorant 100−105
−127%
220−230
+127%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−127%
55−60
+127%
Counter-Strike 2 14−16
−193%
40−45
+193%
Cyberpunk 2077 7−8
−329%
30
+329%
Dota 2 60−65
−110%
130−140
+110%
Far Cry 5 9
−556%
59
+556%
Forza Horizon 4 30−35
−126%
70−75
+126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
−600%
45−50
+600%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
−380%
45−50
+380%

Vậy Quadro P2000 và Arc B580 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • Arc B580 nhanh hơn 123% ở độ phân giải 1080p
  • Arc B580 nhanh hơn 240% ở độ phân giải 1440p
  • Arc B580 nhanh hơn 163% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, ở độ phân giải 4K và thiết lập Ultra Preset, Arc B580 nhanh hơn 600%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • Arc B580 đã vượt qua Quadro P2000 trong tất cả 60 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 16.25 34.58
Mức độ mới 6 Tháng 2 2017 16 Tháng 1 2025
Dung lượng bộ nhớ tối đa 5 GB 12 GB
Quy trình công nghệ 16 nm 5 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 75 Watt 190 Watt

Quadro P2000 có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 153.3%.

Mặt khác, các ưu điểm của Arc B580: hiệu năng cao hơn 112.8%, mới hơn 7 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 140% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 220%.

Chúng tôi khuyên dùng Arc B580 vì nó vượt trội hơn Quadro P2000 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Quadro P2000 được thiết kế cho trạm làm việc, trong khi Arc B580 dành cho máy tính để bàn.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
Intel Arc B580
Arc B580

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


3.5 667 số phiếu

Hãy đánh giá Quadro P2000 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 522 các phiếu

Hãy đánh giá Arc B580 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Quadro P2000 hoặc Arc B580, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.