Quadro P2000 ضد Arc B580

المركز في تصنيف الأداء	304	107
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	9.65	93.57
كفاءة الطاقة	17.36	14.57
البنيان	Pascal (2016−2021)	Xe2 (2025)
اسم رمز GPU	GP106	BMG-G21
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	6 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)	16 يناير 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار	$585	$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc B580 له قيمة 870٪ أفضل للمال من Quadro P2000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	2560
سرعة الساعة الأساسية	1076 MHz	2670 MHz
زيادة سرعة الساعة	1480 MHz	2670 MHz
عدد الترانزستورات	4,400 million	19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	190 Watt
معدل تعبئة النسيج	94.72	427.2
أداء النقطة العائمة	3.031 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	40	80
TMUs	64	160
Tensor Cores	لايوجد بيانات	160
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	201 mm	272 mm
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	5 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	160 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1752 MHz	2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	140.2 غيغابايت/s	456.0 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.4
CUDA	6.1	-
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P2000 18.71

Arc B580 39.77
+113%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P2000 7268

Arc B580 15448
+113%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	58 −116%	125 +116%
1440p	20 −250%	70 +250%
4K	17 −147%	42 +147%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	10.09 −406%	1.99 +406%
1440p	29.25 −722%	3.56 +722%
4K	34.41 −480%	5.93 +480%

التكلفة لكل إطار في Arc B580 أقل بنسبة 406 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Arc B580 أقل بنسبة 722 في 1440p
التكلفة لكل إطار في Arc B580 أقل بنسبة 480 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 −333%	143 +333%
Cyberpunk 2077	35−40 −111%	80−85 +111%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 −76.7%	100−110 +76.7%
Counter-Strike 2	30−35 −255%	117 +255%
Cyberpunk 2077	35−40 −111%	80−85 +111%
Forza Horizon 4	75−80 −103%	160−170 +103%
Forza Horizon 5	50−55 −106%	100−110 +106%
Metro Exodus	50−55 −88.2%	95−100 +88.2%
Red Dead Redemption 2	40−45 −79.5%	75−80 +79.5%
Valorant	75−80 −112%	160−170 +112%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 −76.7%	100−110 +76.7%
Counter-Strike 2	30−35 −215%	104 +215%
Cyberpunk 2077	35−40 −111%	80−85 +111%
Dota 2	34 −312%	140 +312%
Far Cry 5	72 +4.3%	69 −4.3%
Fortnite	100−110 −73.3%	170−180 +73.3%
Forza Horizon 4	75−80 −103%	160−170 +103%
Forza Horizon 5	50−55 −106%	100−110 +106%
Grand Theft Auto V	65−70 −109%	140−150 +109%
Metro Exodus	50−55 +41.7%	36 −41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 −47.4%	200−210 +47.4%
Red Dead Redemption 2	40−45 −79.5%	75−80 +79.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −144%	140−150 +144%
Valorant	75−80 −112%	160−170 +112%
World of Tanks	220−230 −24.6%	270−280 +24.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −76.7%	100−110 +76.7%
Counter-Strike 2	30−35 −188%	95 +188%
Cyberpunk 2077	35−40 −111%	80−85 +111%
Dota 2	98 −104%	200−210 +104%
Far Cry 5	60−65 −54.7%	95−100 +54.7%
Forza Horizon 4	75−80 −103%	160−170 +103%
Forza Horizon 5	50−55 −106%	100−110 +106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 −405%	200−210 +405%
Valorant	75−80 −112%	160−170 +112%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Dota 2	30−33 −130%	69 +130%
Grand Theft Auto V	30−33 −100%	60−65 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −105%	240−250 +105%
Red Dead Redemption 2	16−18 −135%	40−45 +135%
World of Tanks	120−130 −98.4%	250−260 +98.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −94.7%	70−75 +94.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −100%	30−33 +100%
Far Cry 5	50−55 −160%	130−140 +160%
Forza Horizon 4	45−50 −108%	100−105 +108%
Forza Horizon 5	30−33 −123%	65−70 +123%
Metro Exodus	40−45 −102%	85−90 +102%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −112%	55−60 +112%
Valorant	45−50 −167%	120−130 +167%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −125%	18−20 +125%
Dota 2	30−35 −144%	78 +144%
Grand Theft Auto V	30−35 −103%	65−70 +103%
Metro Exodus	14−16 −229%	46 +229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 −236%	130−140 +236%
Red Dead Redemption 2	12−14 −117%	24−27 +117%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −103%	65−70 +103%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −147%	45−50 +147%
Counter-Strike 2	8−9 −75%	14 +75%
Cyberpunk 2077	6−7 −100%	12−14 +100%
Dota 2	30−35 −103%	65−70 +103%
Far Cry 5	24−27 −150%	60−65 +150%
Fortnite	21−24 −164%	55−60 +164%
Forza Horizon 4	27−30 −96.4%	55−60 +96.4%
Forza Horizon 5	14−16 −153%	35−40 +153%
Valorant	21−24 −209%	65−70 +209%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P2000 و Arc B580 في الألعاب الشعبية:

Arc B580 هو 116 أسرع في 1080p
Arc B580 هو 250 أسرع في 1440p
Arc B580 هو 147 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Quadro P2000 أسرع 42 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc B580 أسرع 405 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P2000 متقدم في 2 الاختبارات (4٪)
Arc B580 متقدم في 43 الاختبارات (96٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.71	39.77
الجِدة	6 فبراير 2017	16 يناير 2025
الذاكرة القصوى	5 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	190 واط

يحتوي Quadro P2000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 153.3% من استهلاك الطاقة،

أما Arc B580، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 112.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 140 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 220%.

Arc B580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P2000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P2000 هي بطاقة محطة عمل بينما Arc B580 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P2000

Arc B580

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 665 أصوات

قيم Quadro P2000 على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 461 أصوات

قيم Arc B580 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P2000 أو Arc B580، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: