Quadro P2000 vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает P2000 на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 311 | 116 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.43 | 88.18 |
Энергоэффективность | 17.22 | 14.48 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2024) |
Графический процессор | GP106 | BMG-G21 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 16 января 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 585$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 835% лучше, чем у Quadro P2000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
Частота ядра | 1076 МГц | 2670 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2670 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 19,600 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 190 Вт |
Скорость текстурирования | 94.72 | 427.2 |
Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 40 | 80 |
TMUs | 64 | 160 |
Tensor Cores | нет данных | 160 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 201 мм | 272 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 160 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1752 МГц | 2375 МГц |
Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 456.0 Гб/с |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Arc B580 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
CUDA | 6.1 | - |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 56
−123%
| 125
+123%
|
1440p | 20
−240%
| 68
+240%
|
4K | 16
−163%
| 42
+163%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 10.45
−424%
| 1.99
+424%
|
1440p | 29.25
−699%
| 3.66
+699%
|
4K | 36.56
−517%
| 5.93
+517%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 424% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 699% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 517% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 45−50
−348%
|
206
+348%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−110%
|
210−220
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−203%
|
112
+203%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 45−50
−222%
|
148
+222%
|
Battlefield 5 | 70−75
−74.3%
|
120−130
+74.3%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−110%
|
210−220
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−162%
|
97
+162%
|
Far Cry 5 | 47
−268%
|
173
+268%
|
Fortnite | 144
−13.2%
|
160−170
+13.2%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−97.3%
|
140−150
+97.3%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−245%
|
193
+245%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−179%
|
140−150
+179%
|
Valorant | 130−140
−61.8%
|
220−230
+61.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 45−50
−120%
|
101
+120%
|
Battlefield 5 | 70−75
−74.3%
|
120−130
+74.3%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−110%
|
210−220
+110%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−25.9%
|
270−280
+25.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−122%
|
82
+122%
|
Dota 2 | 102
−106%
|
210−220
+106%
|
Far Cry 5 | 41
−290%
|
160
+290%
|
Fortnite | 60
−172%
|
160−170
+172%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−97.3%
|
140−150
+97.3%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−211%
|
174
+211%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−109%
|
140
+109%
|
Metro Exodus | 35−40
−179%
|
106
+179%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−261%
|
140−150
+261%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−521%
|
236
+521%
|
Valorant | 130−140
−61.8%
|
220−230
+61.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−74.3%
|
120−130
+74.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
77
+108%
|
Dota 2 | 98
−104%
|
200−210
+104%
|
Far Cry 5 | 35
−326%
|
149
+326%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−97.3%
|
140−150
+97.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−410%
|
140−150
+410%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−240%
|
85
+240%
|
Valorant | 130−140
−61.8%
|
220−230
+61.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45
−262%
|
160−170
+262%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−99.2%
|
250−260
+99.2%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
−130%
|
69
+130%
|
Metro Exodus | 21−24
−170%
|
62
+170%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
Valorant | 170−180
−47.4%
|
250−260
+47.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−92%
|
95−100
+92%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
Far Cry 5 | 21
−424%
|
110
+424%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−141%
|
100−110
+141%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−134%
|
68
+134%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24
−308%
|
95−100
+308%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−144%
|
78
+144%
|
Metro Exodus | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−546%
|
84
+546%
|
Valorant | 100−105
−127%
|
220−230
+127%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−127%
|
55−60
+127%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
Dota 2 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
Far Cry 5 | 9
−556%
|
59
+556%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
−600%
|
45−50
+600%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10
−380%
|
45−50
+380%
|
Так Quadro P2000 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 123% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 240% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 163% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc B580 на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 превзошла Quadro P2000 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.27 | 34.73 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 16 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 190 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 153.3%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 113.5%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 140%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.