Quadro P2000 vs Arc B580

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro P2000 и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro P2000
2017
5 Гб GDDR5, 75 Вт
16.27

Arc B580 опережает P2000 на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности311116
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество9.4388.18
Энергоэффективность17.2214.48
АрхитектураPascal (2016−2021)Xe2 (2024)
Графический процессорGP106BMG-G21
ТипДля рабочих станцийДесктопная
Дата выхода6 февраля 2017 (8 лет назад)16 января 2025 (меньше года назад)
Цена на момент выхода585$249$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Arc B580 соотношение цены и качества на 835% лучше, чем у Quadro P2000.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P2000 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10242560
Частота ядра1076 МГц2670 МГц
Частота в режиме Boost1480 МГц2670 МГц
Количество транзисторов4,400 млн19,600 млн
Технологический процесс16 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт190 Вт
Скорость текстурирования94.72427.2
Производительность с плавающей точкой3.031 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs4080
TMUs64160
Tensor Coresнет данных160
Ray Tracing Coresнет данных20

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина201 мм272 мм
Толщина1 слот2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P2000 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти5 Гб12 Гб
Ширина шины памяти160 бит192 бит
Частота памяти1752 МГц2375 МГц
Пропускная способность памяти140.2 Гб/с456.0 Гб/с
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x DisplayPort1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Arc B580 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.4
CUDA6.1-
DLSS-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P2000 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro P2000 16.27
Arc B580 34.73
+113%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P2000 7268
Arc B580 15518
+114%

Производительность в играх

Результаты Quadro P2000 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD56
−123%
125
+123%
1440p20
−240%
68
+240%
4K16
−163%
42
+163%

Стоимость одного кадра, $

1080p10.45
−424%
1.99
+424%
1440p29.25
−699%
3.66
+699%
4K36.56
−517%
5.93
+517%
  • Стоимость одного кадра у Arc B580 на 424% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у Arc B580 на 699% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у Arc B580 на 517% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
−348%
206
+348%
Counter-Strike 2 100−110
−110%
210−220
+110%
Cyberpunk 2077 35−40
−203%
112
+203%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
−222%
148
+222%
Battlefield 5 70−75
−74.3%
120−130
+74.3%
Counter-Strike 2 100−110
−110%
210−220
+110%
Cyberpunk 2077 35−40
−162%
97
+162%
Far Cry 5 47
−268%
173
+268%
Fortnite 144
−13.2%
160−170
+13.2%
Forza Horizon 4 70−75
−97.3%
140−150
+97.3%
Forza Horizon 5 55−60
−245%
193
+245%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−179%
140−150
+179%
Valorant 130−140
−61.8%
220−230
+61.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
−120%
101
+120%
Battlefield 5 70−75
−74.3%
120−130
+74.3%
Counter-Strike 2 100−110
−110%
210−220
+110%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−25.9%
270−280
+25.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−122%
82
+122%
Dota 2 102
−106%
210−220
+106%
Far Cry 5 41
−290%
160
+290%
Fortnite 60
−172%
160−170
+172%
Forza Horizon 4 70−75
−97.3%
140−150
+97.3%
Forza Horizon 5 55−60
−211%
174
+211%
Grand Theft Auto V 65−70
−109%
140
+109%
Metro Exodus 35−40
−179%
106
+179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−261%
140−150
+261%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−521%
236
+521%
Valorant 130−140
−61.8%
220−230
+61.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−74.3%
120−130
+74.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−108%
77
+108%
Dota 2 98
−104%
200−210
+104%
Far Cry 5 35
−326%
149
+326%
Forza Horizon 4 70−75
−97.3%
140−150
+97.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−410%
140−150
+410%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−240%
85
+240%
Valorant 130−140
−61.8%
220−230
+61.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
−262%
160−170
+262%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−164%
95−100
+164%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−99.2%
250−260
+99.2%
Grand Theft Auto V 30−33
−130%
69
+130%
Metro Exodus 21−24
−170%
62
+170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−6.1%
170−180
+6.1%
Valorant 170−180
−47.4%
250−260
+47.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−92%
95−100
+92%
Cyberpunk 2077 16−18
−250%
56
+250%
Far Cry 5 21
−424%
110
+424%
Forza Horizon 4 40−45
−141%
100−110
+141%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−134%
68
+134%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
−308%
95−100
+308%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−114%
30−33
+114%
Counter-Strike 2 14−16
−193%
40−45
+193%
Grand Theft Auto V 30−35
−144%
78
+144%
Metro Exodus 14−16
−229%
46
+229%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−546%
84
+546%
Valorant 100−105
−127%
220−230
+127%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−127%
55−60
+127%
Counter-Strike 2 14−16
−193%
40−45
+193%
Cyberpunk 2077 7−8
−329%
30
+329%
Dota 2 60−65
−110%
130−140
+110%
Far Cry 5 9
−556%
59
+556%
Forza Horizon 4 30−35
−126%
70−75
+126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
−600%
45−50
+600%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
−380%
45−50
+380%

Так Quadro P2000 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:

  • Arc B580 на 123% быстрее в 1080p
  • Arc B580 на 240% быстрее в 1440p
  • Arc B580 на 163% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc B580 на 600% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc B580 превзошла Quadro P2000 во всех 60 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 16.27 34.73
Новизна 6 февраля 2017 16 января 2025
Максимальный объём памяти 5 Гб 12 Гб
Технологический процесс 16 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 190 Ватт

У Quadro P2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 153.3%.

С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 113.5%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 140%, и технологический процесс более тонкий на 220%.

Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
Intel Arc B580
Arc B580

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 681 голос

Оцените Quadro P2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 552 голоса

Оцените Arc B580 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P2000 или Arc B580, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.