Quadro P2000 vs Arc B580

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P2000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	304	107
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	9.53	93.02
Efficacité énergétique	17.38	14.63
Architecture	Pascal (2016−2021)	Xe2 (2025)
Nom de code	GP106	BMG-G21
Type	Pour les postes de travail	Desktop
Date de lancement	6 Février 2017 (8 ans il y a)	16 Janvier 2025 (récemment)
Prix au moment du lancement	$585	$249

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de Arc B580 est 876% meilleur que celui de Quadro P2000.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P2000 et Arc B580: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P2000 et Arc B580, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1024	2560
Fréquence de noyau	1076 MHz	2670 MHz
Fréquence en mode Boost	1480 MHz	2670 MHz
Nombre de transistors	4,400 million	19,600 million
Processus technologique de fabrication	16 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	75 Watt	190 Watt
Vitesse de texturation	94.72	427.2
Performance à virgule flottante	3.031 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	40	80
TMUs	64	160
Tensor Cores	pas de données	160
Ray Tracing Cores	pas de données	20

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P2000 et Arc B580 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Longueur	201 mm	272 mm
Épaisseur	1-slot	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P2000 et Arc B580 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	5 Gb	12 Gb
Largeur de bus de mémoire	160 Bit	192 Bit
Fréquence de mémoire	1752 MHz	2375 MHz
Bande passante de la mémoire	140.2 Gb/s	456.0 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P2000 et Arc B580. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	4x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Quadro P2000 et Arc B580 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.4
CUDA	6.1	-
DLSS	-	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro P2000 et Arc B580 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Quadro P2000 18.31

Arc B580 39.05
+113%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro P2000 7268

Arc B580 15505
+113%

Performances de jeu

Les résultats Quadro P2000 et Arc B580 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	58 −116%	125 +116%
1440p	20 −250%	70 +250%
4K	17 −147%	42 +147%

Coût par cadre, en $

1080p	10.09 −406%	1.99 +406%
1440p	29.25 −722%	3.56 +722%
4K	34.41 −480%	5.93 +480%

Le coût par image à Arc B580 est 406% plus bas à 1080p.
Le coût par image à Arc B580 est 722% plus bas à 1440p.
Le coût par image à Arc B580 est 480% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 −333%	143 +333%
Cyberpunk 2077	35−40 −111%	80−85 +111%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 −76.7%	100−110 +76.7%
Counter-Strike 2	30−35 −255%	117 +255%
Cyberpunk 2077	35−40 −111%	80−85 +111%
Forza Horizon 4	75−80 −103%	160−170 +103%
Forza Horizon 5	50−55 −106%	100−110 +106%
Metro Exodus	50−55 −88.2%	95−100 +88.2%
Red Dead Redemption 2	40−45 −77.3%	75−80 +77.3%
Valorant	75−80 −112%	160−170 +112%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 −76.7%	100−110 +76.7%
Counter-Strike 2	30−35 −215%	104 +215%
Cyberpunk 2077	35−40 −111%	80−85 +111%
Dota 2	34 −312%	140 +312%
Far Cry 5	72 +4.3%	69 −4.3%
Fortnite	100−110 −72.3%	170−180 +72.3%
Forza Horizon 4	75−80 −103%	160−170 +103%
Forza Horizon 5	50−55 −106%	100−110 +106%
Grand Theft Auto V	65−70 −109%	140−150 +109%
Metro Exodus	50−55 +41.7%	36 −41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 −47.4%	200−210 +47.4%
Red Dead Redemption 2	40−45 −77.3%	75−80 +77.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −144%	140−150 +144%
Valorant	75−80 −112%	160−170 +112%
World of Tanks	220−230 −24.6%	270−280 +24.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −76.7%	100−110 +76.7%
Counter-Strike 2	30−35 −188%	95 +188%
Cyberpunk 2077	35−40 −111%	80−85 +111%
Dota 2	98 −104%	200−210 +104%
Far Cry 5	60−65 −54.7%	95−100 +54.7%
Forza Horizon 4	75−80 −103%	160−170 +103%
Forza Horizon 5	50−55 −106%	100−110 +106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 −405%	200−210 +405%
Valorant	75−80 −112%	160−170 +112%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Dota 2	30−33 −130%	69 +130%
Grand Theft Auto V	30−33 −100%	60−65 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −107%	350−400 +107%
Red Dead Redemption 2	16−18 −135%	40−45 +135%
World of Tanks	120−130 −98.4%	250−260 +98.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −94.7%	70−75 +94.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −100%	30−33 +100%
Far Cry 5	50−55 −160%	130−140 +160%
Forza Horizon 4	45−50 −108%	100−105 +108%
Forza Horizon 5	30−33 −123%	65−70 +123%
Metro Exodus	40−45 −102%	85−90 +102%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −112%	55−60 +112%
Valorant	45−50 −167%	120−130 +167%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −125%	18−20 +125%
Dota 2	30−35 −144%	78 +144%
Grand Theft Auto V	30−35 −103%	65−70 +103%
Metro Exodus	14−16 −229%	46 +229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 −236%	130−140 +236%
Red Dead Redemption 2	12−14 −117%	24−27 +117%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −103%	65−70 +103%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −147%	45−50 +147%
Counter-Strike 2	8−9 −75%	14 +75%
Cyberpunk 2077	6−7 −100%	12−14 +100%
Dota 2	30−35 −103%	65−70 +103%
Far Cry 5	24−27 −150%	60−65 +150%
Fortnite	21−24 −164%	55−60 +164%
Forza Horizon 4	27−30 −96.4%	55−60 +96.4%
Forza Horizon 5	14−16 −153%	35−40 +153%
Valorant	21−24 −209%	65−70 +209%

C'est ainsi que Quadro P2000 et Arc B580 rivalisent dans les jeux populaires :

Arc B580 est 116% plus rapide dans 1080p.
Arc B580 est 250% plus rapide dans 1440p.
Arc B580 est 147% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Metro Exodus, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Quadro P2000 est 42% plus rapide.
dans PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Arc B580 est 405% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Quadro P2000 est en avance sur 2 tests (4%)
Arc B580 est en avance sur 43 tests (96%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	18.31	39.05
Nouveauté	6 Février 2017	16 Janvier 2025
Capacité de mémoire maximale	5 Gb	12 Gb
Processus technologique	16 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	75 Watt	190 Watt

Quadro P2000 a 153.3% de consommation d'énergie en moins.

Arc B580, quant à lui, a un score de performance agrégé 113.3% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 140% plus élevée, et un 220% processus de lithographie plus avancé.

Le Arc B580 est notre choix recommandé car il bat le Quadro P2000 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro P2000 est destiné aux postes de travail et Arc B580 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro P2000

Arc B580

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.5 664 votes

Évaluez Quadro P2000 sur une échelle de 1 à 5:

4.2 458 votes

Évaluez Arc B580 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Quadro P2000 ou Arc B580, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.