GeForce GTX 980 (di động) vs Radeon Pro WX 7100

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce GTX 980 (Laptop) và Radeon Pro WX 7100, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	266	282
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	19.03	7.94
Hiệu quả năng lượng	7.38	10.68
Kiến trúc	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 4.0 (2016−2020)
Bộ xử lý đồ họa	GM204	Ellesmere
Loại	Dành cho máy tính xách tay	Dành cho trạm làm việc
Ngày phát hành	21 Tháng 9 2015 (9 năm năm trước)	10 Tháng 11 2016 (8 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	$395.82	$799

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

GTX 980 (di động) có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 140% so với Pro WX 7100.

Thông số chi tiết

Các thông số chung của GeForce GTX 980 (Laptop) và Radeon Pro WX 7100: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce GTX 980 (Laptop) và Radeon Pro WX 7100, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	2048	2304
Tần số nhân	1064 MHz	1188 MHz
Tần số Boost	1216 MHz	1243 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	5,200 million	5,700 million
Quy trình công nghệ	28 nm	14 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	100-200 Watt	130 Watt
Tốc độ xử lý texture	136.2	179.0
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	4.358 TFLOPS	5.728 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	144

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce GTX 980 (Laptop) và Radeon Pro WX 7100 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách tay	large	không có dữ liệu
Bus	PCI Express 3.0	không có dữ liệu
Giao diện	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Chiều dài	không có dữ liệu	241 mm
Độ dày	không có dữ liệu	1-slot
Cổng nguồn phụ	không có dữ liệu	1x 6-pin
Hỗ trợ SLI	+	-

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce GTX 980 (Laptop) và Radeon Pro WX 7100: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR5	GDDR5
Dung lượng bộ nhớ tối đa	4 GB	8 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	256 Bit	256 Bit
Tần số bộ nhớ	7.0 GB/s	1750 MHz
Băng thông bộ nhớ	224 GB/s	224.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ	-	-

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce GTX 980 (Laptop) và Radeon Pro WX 7100. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	4x DisplayPort
Hỗ trợ nhiều màn hình	4 displays	không có dữ liệu
Hỗ trợ màn hình analog VGA	+	không có dữ liệu
Hỗ trợ chế độ đa DisplayPort (DP++)	+	không có dữ liệu
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Độ phân giải tối đa qua VGA	2048x1536	không có dữ liệu
Hỗ trợ G-SYNC	+	-
Đầu vào âm thanh cho HDMI	Internal	không có dữ liệu

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được GeForce GTX 980 (Laptop) và Radeon Pro WX 7100 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

FreeSync	-	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	không có dữ liệu
GameWorks	+	-
Bộ giải mã video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được GeForce GTX 980 (Laptop) và Radeon Pro WX 7100 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Shader Model	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của GeForce GTX 980 (di động) và Radeon Pro WX 7100 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD	99 +10%	90−95 −10%
4K	46 +15%	40−45 −15%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p	4.00 +122%	8.88 −122%
4K	8.60 +132%	19.98 −132%

Chi phí trên mỗi khung hình của GTX 980 (di động) thấp hơn 122% ở độ phân giải 1080p
Chi phí trên mỗi khung hình của GTX 980 (di động) thấp hơn 132% ở độ phân giải 4K

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 +8%	50−55 −8%
Counter-Strike 2	110−120 +6.4%	100−110 −6.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 +8%	50−55 −8%
Battlefield 5	80−85 +5.1%	75−80 −5.1%
Counter-Strike 2	110−120 +6.4%	100−110 −6.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Far Cry 5	65−70 +6.3%	60−65 −6.3%
Fortnite	100−110 +4%	100−110 −4%
Forza Horizon 4	80−85 +5.1%	75−80 −5.1%
Forza Horizon 5	60−65 +4.9%	60−65 −4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +6.9%	70−75 −6.9%
Valorant	140−150 +4.2%	140−150 −4.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 +8%	50−55 −8%
Battlefield 5	80−85 +5.1%	75−80 −5.1%
Counter-Strike 2	110−120 +6.4%	100−110 −6.4%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +3.5%	220−230 −3.5%
Cyberpunk 2077	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Dota 2	110−120 +3.7%	100−110 −3.7%
Far Cry 5	65−70 +6.3%	60−65 −6.3%
Fortnite	100−110 +4%	100−110 −4%
Forza Horizon 4	80−85 +5.1%	75−80 −5.1%
Forza Horizon 5	60−65 +4.9%	60−65 −4.9%
Grand Theft Auto V	84 +18.3%	70−75 −18.3%
Metro Exodus	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +6.9%	70−75 −6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +55.6%	50−55 −55.6%
Valorant	140−150 +4.2%	140−150 −4.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +5.1%	75−80 −5.1%
Cyberpunk 2077	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Dota 2	110−120 +3.7%	100−110 −3.7%
Far Cry 5	65−70 +6.3%	60−65 −6.3%
Forza Horizon 4	80−85 +5.1%	75−80 −5.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +6.9%	70−75 −6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −22.7%	50−55 +22.7%
Valorant	140−150 +4.2%	140−150 −4.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110
+4%

100−110

−4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +5.8%	130−140 −5.8%
Grand Theft Auto V	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Metro Exodus	24−27 +4%	24−27 −4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.2%	170−180 −1.2%
Valorant	180−190 +3.9%	170−180 −3.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +5.6%	50−55 −5.6%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	45−50 +7%	40−45 −7%
Forza Horizon 4	50−55 +6.3%	45−50 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
+6.8%

40−45

−6.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Counter-Strike 2	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Grand Theft Auto V	60 +71.4%	35−40 −71.4%
Metro Exodus	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +7.1%	27−30 −7.1%
Valorant	110−120 +7.4%	100−110 −7.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Counter-Strike 2	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Far Cry 5	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Forza Horizon 4	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24
+10.5%

18−20

−10.5%

Vậy GTX 980 (di động) và Pro WX 7100 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

GTX 980 (di động) nhanh hơn 10% ở độ phân giải 1080p
GTX 980 (di động) nhanh hơn 15% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

Trong Grand Theft Auto V, ở độ phân giải 4K và thiết lập High Preset, GTX 980 (di động) nhanh hơn 71%.
Trong The Witcher 3: Wild Hunt, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Ultra Preset, Pro WX 7100 nhanh hơn 23%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

GTX 980 (di động) tốt hơn trong 61 bài kiểm tra (97%)
Pro WX 7100 tốt hơn trong 1 bài kiểm tra (2%)
Hòa trong 1 bài kiểm tra (2%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	18.55	17.45
Mức độ mới	21 Tháng 9 2015	10 Tháng 11 2016
Dung lượng bộ nhớ tối đa	4 GB	8 GB
Quy trình công nghệ	28 nm	14 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	100 Watt	130 Watt

GTX 980 (di động) có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 6.3%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 30%.

Mặt khác, các ưu điểm của Pro WX 7100: Lợi thế về tuổi tác là 1 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 100% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 100%.

Sự khác biệt về hiệu năng giữa GeForce GTX 980 (di động) và Radeon Pro WX 7100 quá nhỏ để xác định người chiến thắng rõ ràng.

Điều cần lưu ý là GeForce GTX 980 (di động) được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Radeon Pro WX 7100 dành cho trạm làm việc.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

GeForce GTX 980 (di động)

Radeon Pro WX 7100

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

GeForce GTX 980 (di động)

GeForce GTX 880M SLI

Radeon Pro WX 7100

FirePro W9100

GeForce GTX 980 (di động)

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

3.5 82 các phiếu

Hãy đánh giá GeForce GTX 980 (di động) theo thang điểm từ 1 đến 5:

3.9 58 số phiếu

Hãy đánh giá Radeon Pro WX 7100 theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về GeForce GTX 980 (di động) hoặc Radeon Pro WX 7100, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: