GeForce GTX 980 (mobile) vs Radeon Pro WX 7100

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 (Laptop) e di Radeon Pro WX 7100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	266	282
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	19.03	7.94
Efficienza energetica	7.38	10.68
Architettura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nome in codice	GM204	Ellesmere
Tipo	per i notebooks	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	21 settembre 2015 (9 anni fa)	10 novembre 2016 (8 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$395.82	$799

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 980 (mobile) ha il 140% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro WX 7100.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 (Laptop) e Radeon Pro WX 7100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 (Laptop) e Radeon Pro WX 7100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2048	2304
Frequenza di nucleo	1064 MHz	1188 MHz
Frequenza in modalità Boost	1216 MHz	1243 MHz
Numero di transistori	5,200 million	5,700 million
Processo tecnologico	28 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	100-200 Watt	130 Watt
Velocità di testurizzazione	136.2	179.0
Prestazioni con la virgola mobile	4.358 TFLOPS	5.728 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	144

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 (Laptop) e Radeon Pro WX 7100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Bus	PCI Express 3.0	non disponibile
Interfaccia	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	non disponibile	241 mm
Grossezza	non disponibile	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	1x 6-pin
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 (Laptop) e Radeon Pro WX 7100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	7.0 GB/s	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	224 GB/s	224.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 (Laptop) e Radeon Pro WX 7100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	4x DisplayPort
Supporto di multipli monitor	4 monitors	non disponibile
Supporto di monitor analogichi VGA	+	non disponibile
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)	+	non disponibile
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	non disponibile
Supporto di G-SYNC	+	-
Input audio per HDMI	interno	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 (Laptop) e Radeon Pro WX 7100. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync	-	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	non disponibile
GameWorks	+	-
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 (Laptop) e Radeon Pro WX 7100, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Modello di shader	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 980 (mobile) e Radeon Pro WX 7100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	99 +10%	90−95 −10%
4K	46 +15%	40−45 −15%

Costo per fotogramma, $

1080p	4.00 +122%	8.88 −122%
4K	8.60 +132%	19.98 −132%

Il costo per fotogramma di GTX 980 (mobile) è inferiore del 122% a 1080p.
Il costo per fotogramma di GTX 980 (mobile) è inferiore del 132% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 +8%	50−55 −8%
Counter-Strike 2	110−120 +6.4%	100−110 −6.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 +8%	50−55 −8%
Battlefield 5	80−85 +5.1%	75−80 −5.1%
Counter-Strike 2	110−120 +6.4%	100−110 −6.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Far Cry 5	65−70 +6.3%	60−65 −6.3%
Fortnite	100−110 +4%	100−110 −4%
Forza Horizon 4	80−85 +5.1%	75−80 −5.1%
Forza Horizon 5	60−65 +4.9%	60−65 −4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +6.9%	70−75 −6.9%
Valorant	140−150 +4.2%	140−150 −4.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 +8%	50−55 −8%
Battlefield 5	80−85 +5.1%	75−80 −5.1%
Counter-Strike 2	110−120 +6.4%	100−110 −6.4%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +3.5%	220−230 −3.5%
Cyberpunk 2077	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Dota 2	110−120 +3.7%	100−110 −3.7%
Far Cry 5	65−70 +6.3%	60−65 −6.3%
Fortnite	100−110 +4%	100−110 −4%
Forza Horizon 4	80−85 +5.1%	75−80 −5.1%
Forza Horizon 5	60−65 +4.9%	60−65 −4.9%
Grand Theft Auto V	84 +18.3%	70−75 −18.3%
Metro Exodus	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +6.9%	70−75 −6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +55.6%	50−55 −55.6%
Valorant	140−150 +4.2%	140−150 −4.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +5.1%	75−80 −5.1%
Cyberpunk 2077	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Dota 2	110−120 +3.7%	100−110 −3.7%
Far Cry 5	65−70 +6.3%	60−65 −6.3%
Forza Horizon 4	80−85 +5.1%	75−80 −5.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +6.9%	70−75 −6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −22.7%	50−55 +22.7%
Valorant	140−150 +4.2%	140−150 −4.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110
+4%

100−110

−4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +5.8%	130−140 −5.8%
Grand Theft Auto V	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Metro Exodus	24−27 +4%	24−27 −4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.2%	170−180 −1.2%
Valorant	180−190 +3.9%	170−180 −3.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +5.6%	50−55 −5.6%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	45−50 +7%	40−45 −7%
Forza Horizon 4	50−55 +6.3%	45−50 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
+6.8%

40−45

−6.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Counter-Strike 2	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Grand Theft Auto V	60 +71.4%	35−40 −71.4%
Metro Exodus	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +7.1%	27−30 −7.1%
Valorant	110−120 +7.4%	100−110 −7.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Counter-Strike 2	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Far Cry 5	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Forza Horizon 4	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24
+10.5%

18−20

−10.5%

È così che GTX 980 (mobile) e Pro WX 7100 competono nei giochi popolari:

GTX 980 (mobile) è 10% più veloce in 1080p
GTX 980 (mobile) è 15% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 980 (mobile) è 71% più veloce.
in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro WX 7100 è 23% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GTX 980 (mobile) è in vantaggio in 61 test (97%)
Pro WX 7100 è in vantaggio in 1 test (2%)
c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	18.55	17.45
Novità	21 settembre 2015	10 novembre 2016
Spazio massimo di memoria	4 GB	8 GB
Processo tecnologico	28 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	100 watt	130 watt

GTX 980 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6.3%, e un consumo energetico inferiore del 30%.

Pro WX 7100, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 100% più avanzato.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 980 (mobile) e Radeon Pro WX 7100.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 980 (mobile) è mirata per notebooks e Radeon Pro WX 7100 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 980 (mobile)

Radeon Pro WX 7100

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce GTX 980 (mobile)

GeForce GTX 880M SLI

Radeon Pro WX 7100

FirePro W9100

GeForce GTX 980 (mobile)

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 82 voti

Valuti GeForce GTX 980 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

3.9 58 voti

Valuti Radeon Pro WX 7100 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 980 (mobile) o Radeon Pro WX 7100, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.