GeForce GTX 980 SLI (di động) vs Apple M1 8-Core GPU
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh GeForce GTX 980 SLI (di động) và M1 8-Core GPU, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.
GTX 980 SLI (di động) vượt qua Apple M1 8-Core GPU với mức trọn vẹn là 187% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce GTX 980 SLI (Laptop) và M1 8-Core GPU, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 120 | 389 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 8.17 | không có dữ liệu |
| Kiến trúc | Maxwell (2014−2017) | không có dữ liệu |
| Bộ xử lý đồ họa | N16E-GXX SLI | không có dữ liệu |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 22 Tháng 9 2015 (9 năm năm trước) | 10 Tháng 11 2020 (4 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của GeForce GTX 980 SLI (Laptop) và M1 8-Core GPU: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce GTX 980 SLI (Laptop) và M1 8-Core GPU, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 4096 | 8 |
| Tần số nhân | 1126 MHz | 1278 MHz |
| Tần số Boost | 1228 MHz | không có dữ liệu |
| Số lượng bóng bán dẫn | 10400 Million | không có dữ liệu |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 5 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 330 Watt | không có dữ liệu |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce GTX 980 SLI (Laptop) và M1 8-Core GPU với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | large | không có dữ liệu |
| Hỗ trợ SLI | + | - |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce GTX 980 SLI (Laptop) và M1 8-Core GPU: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | không có dữ liệu |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 2x 8 GB | không có dữ liệu |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 256 Bit | không có dữ liệu |
| Tần số bộ nhớ | 3500 MHz | không có dữ liệu |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce GTX 980 SLI (Laptop) và M1 8-Core GPU. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Hỗ trợ G-SYNC | + | - |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được GeForce GTX 980 SLI (Laptop) và M1 8-Core GPU hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12_1 | không có dữ liệu |
| CUDA | + | - |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của GeForce GTX 980 SLI (di động) và M1 8-Core GPU trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 137
+389%
| 28
−389%
|
| 4K | 68
+224%
| 21−24
−224%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+241%
|
30−35
−241%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+193%
|
70−75
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+241%
|
30−35
−241%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+127%
|
55−60
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+193%
|
70−75
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+164%
|
40−45
−164%
|
| Fortnite | 160−170
+116%
|
70−75
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+161%
|
50−55
−161%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+209%
|
45−50
−209%
|
| Valorant | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+241%
|
30−35
−241%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+127%
|
55−60
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+193%
|
70−75
−193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+53.9%
|
180−190
−53.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Dota 2 | 140−150
+67.1%
|
85−90
−67.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+164%
|
40−45
−164%
|
| Fortnite | 160−170
+116%
|
70−75
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+161%
|
50−55
−161%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+151%
|
45−50
−151%
|
| Metro Exodus | 85−90
+231%
|
24−27
−231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+209%
|
45−50
−209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+288%
|
30−35
−288%
|
| Valorant | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+127%
|
55−60
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Dota 2 | 140−150
+67.1%
|
85−90
−67.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+164%
|
40−45
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+161%
|
50−55
−161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+209%
|
45−50
−209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+118%
|
30−35
−118%
|
| Valorant | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+116%
|
70−75
−116%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+163%
|
95−100
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+265%
|
20−22
−265%
|
| Metro Exodus | 50−55
+253%
|
14−16
−253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.6%
|
100−110
−60.6%
|
| Valorant | 250−260
+83.8%
|
130−140
−83.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+211%
|
27−30
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+232%
|
30−35
−232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+239%
|
27−30
−239%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Metro Exodus | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+200%
|
16−18
−200%
|
| Valorant | 220−230
+217%
|
70−75
−217%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Dota 2 | 100−110
+130%
|
45−50
−130%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+209%
|
21−24
−209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
Vậy GTX 980 SLI (di động) và Apple M1 8-Core GPU cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- GTX 980 SLI (di động) nhanh hơn 389% ở độ phân giải 1080p
- GTX 980 SLI (di động) nhanh hơn 224% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Counter-Strike 2, ở độ phân giải 4K và thiết lập High Preset, GTX 980 SLI (di động) nhanh hơn 438%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- GTX 980 SLI (di động) đã vượt qua Apple M1 8-Core GPU trong tất cả 63 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 33.90 | 11.81 |
| Mức độ mới | 22 Tháng 9 2015 | 10 Tháng 11 2020 |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 5 nm |
GTX 980 SLI (di động) có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 187%.
Mặt khác, các ưu điểm của Apple M1 8-Core GPU: mới hơn 5 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 460%.
Chúng tôi khuyên dùng GeForce GTX 980 SLI (di động) vì nó vượt trội hơn M1 8-Core GPU trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
