GeForce GTX 980 SLI (mobil) vs Apple M1 8-Core GPU
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 980 SLI (mobil) und Apple M1 8-Core GPU miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
GTX 980 SLI (mobil) übertrifft Apple M1 8-Core GPU um satte 170%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und Apple M1 8-Core GPU sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 113 | 356 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 8.26 | keine Angaben |
| Architektur | Maxwell (2014−2017) | keine Angaben |
| Codename | N16E-GXX SLI | keine Angaben |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 22 September 2015 (9 Jahre vor) | 10 November 2020 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und Apple M1 8-Core GPU: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und Apple M1 8-Core GPU, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | 8 |
| Kernfrequenz | 1126 MHz | 1278 MHz |
| Boost-Frequenz | 1228 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 10400 Million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 330 Watt | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und Apple M1 8-Core GPU mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und Apple M1 8-Core GPU installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 8 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 3500 MHz | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und Apple M1 8-Core GPU. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
API-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und Apple M1 8-Core GPU unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | keine Angaben |
| CUDA | + | - |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 980 SLI (mobil) und Apple M1 8-Core GPU in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 132
+371%
| 28
−371%
|
| 4K | 65
+171%
| 24−27
−171%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+209%
|
21−24
−209%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+156%
|
30−35
−156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+191%
|
21−24
−191%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+170%
|
45−50
−170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+179%
|
27−30
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+209%
|
21−24
−209%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+155%
|
30−35
−155%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+146%
|
35−40
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+107%
|
90−95
−107%
|
| Hitman 3 | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+125%
|
70−75
−125%
|
| Metro Exodus | 120−130
+164%
|
45−50
−164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+133%
|
35−40
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+207%
|
45−50
−207%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+68.4%
|
75−80
−68.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+156%
|
30−35
−156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+191%
|
21−24
−191%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+170%
|
45−50
−170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+179%
|
27−30
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+209%
|
21−24
−209%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+155%
|
30−35
−155%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+146%
|
35−40
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+107%
|
90−95
−107%
|
| Hitman 3 | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+125%
|
70−75
−125%
|
| Metro Exodus | 120−130
+164%
|
45−50
−164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+133%
|
35−40
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+207%
|
45−50
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 137
+303%
|
30−35
−303%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+68.4%
|
75−80
−68.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+156%
|
30−35
−156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+191%
|
21−24
−191%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+179%
|
27−30
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+209%
|
21−24
−209%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+155%
|
30−35
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+107%
|
90−95
−107%
|
| Hitman 3 | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+125%
|
70−75
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+207%
|
45−50
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+118%
|
30−35
−118%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+68.4%
|
75−80
−68.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+133%
|
35−40
−133%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+168%
|
21−24
−168%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+201%
|
70−75
−201%
|
| Hitman 3 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+190%
|
27−30
−190%
|
| Metro Exodus | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+118%
|
85−90
−118%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+187%
|
21−24
−187%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Hitman 3 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+161%
|
65−70
−161%
|
| Metro Exodus | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+292%
|
12−14
−292%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+308%
|
12−14
−308%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
So konkurrieren GTX 980 SLI (mobil) und Apple M1 8-Core GPU in beliebten Spielen:
- GTX 980 SLI (mobil) ist 371% schneller in 1080p
- GTX 980 SLI (mobil) ist 171% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 980 SLI (mobil) um 550% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 980 SLI (mobil) Apple M1 8-Core GPU in allen 72 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 39.22 | 14.54 |
| Neuheit | 22 September 2015 | 10 November 2020 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
GTX 980 SLI (mobil) hat eine um 169.7% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Apple M1 8-Core GPU hingegen hat einen Altersvorsprung von 5 Jahren, und ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce GTX 980 SLI (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Apple M1 8-Core GPU in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 980 SLI (mobil) und Apple M1 8-Core GPU haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
