GeForce GTX 980 SLI （移动） 与 Apple M1 8-Core GPU
绩效总分
我们对 GeForce GTX 980 SLI （移动） 和 M1 8-Core GPU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 980 SLI （移动）的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了187%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和M1 8-Core GPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 116 | 380 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 8.21 | 没有数据 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | 没有数据 |
| 代号 | N16E-GXX SLI | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 22 9月 2015（9年 前） | 10 11月 2020（4年 前） |
详细规格
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和M1 8-Core GPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和M1 8-Core GPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 8 |
| 核心频率 | 1126 MHz | 1278 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1228 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 10400 Million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 330 Watt | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和M1 8-Core GPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和M1 8-Core GPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 3500 MHz | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和M1 8-Core GPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和M1 8-Core GPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 没有数据 |
| CUDA | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 SLI （移动） 和M1 8-Core GPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 130
+381%
| 27
−381%
|
| 4K | 69
+188%
| 24−27
−188%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+228%
|
24−27
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+131%
|
45−50
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+228%
|
24−27
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+247%
|
55−60
−247%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+181%
|
35−40
−181%
|
| Metro Exodus | 90−95
+147%
|
35−40
−147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+126%
|
30−35
−126%
|
| Valorant | 150−160
+185%
|
55−60
−185%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+131%
|
45−50
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+228%
|
24−27
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Dota 2 | 120−130
+151%
|
45−50
−151%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+86.5%
|
50−55
−86.5%
|
| Fortnite | 170−180
+123%
|
75−80
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+247%
|
55−60
−247%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+181%
|
35−40
−181%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+149%
|
45−50
−149%
|
| Metro Exodus | 90−95
+147%
|
35−40
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+101%
|
100−105
−101%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+126%
|
30−35
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 141
+236%
|
40−45
−236%
|
| Valorant | 150−160
+185%
|
55−60
−185%
|
| World of Tanks | 270−280
+53.3%
|
180−190
−53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+131%
|
45−50
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+228%
|
24−27
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Dota 2 | 120−130
+151%
|
45−50
−151%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+86.5%
|
50−55
−86.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+247%
|
55−60
−247%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+181%
|
35−40
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+101%
|
100−105
−101%
|
| Valorant | 150−160
+185%
|
55−60
−185%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+265%
|
20−22
−265%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+265%
|
20−22
−265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.6%
|
100−110
−60.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| World of Tanks | 250−260
+160%
|
95−100
−160%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+297%
|
30−35
−297%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+245%
|
30−35
−245%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Metro Exodus | 85−90
+193%
|
27−30
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Valorant | 120−130
+265%
|
30−35
−265%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Dota 2 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Metro Exodus | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+220%
|
40−45
−220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Dota 2 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
| Fortnite | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Valorant | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
这就是 GTX 980 SLI （移动） 和 Apple M1 8-Core GPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 980 SLI （移动） 的381% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 980 SLI （移动） 的188% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 980 SLI （移动）的速度要快 333%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，GTX 980 SLI （移动） 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
