GeForce GTX 980 SLI (移动) 与 Apple M1 8-Core GPU

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 980 SLI (移动) 和 M1 8-Core GPU 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 980 SLI (移动)
2015
2x 8 千兆字节 GDDR5,330 Watt
36.37
+187%

根据我们的综合基准结果,GTX 980 SLI (移动)的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了187%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和M1 8-Core GPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位147416
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率8.40没有数据
架构Maxwell (2014−2017)没有数据
代号N16E-GXX SLI没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期22 9月 2015(9年 前)10 11月 2020(4年 前)

詳細規格

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和M1 8-Core GPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和M1 8-Core GPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量40968
核心频率1126 MHz1278 MHz
Boost模式下的频率1228 MHz没有数据
晶体管数10400 Million没有数据
工艺过程28 nm5 nm
(TDP)能源消耗330 Watt没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和M1 8-Core GPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和M1 8-Core GPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量2x 8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率3500 MHz没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和M1 8-Core GPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

G-SYNC操作法支持+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和M1 8-Core GPU支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_1没有数据
CUDA+-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 SLI (移动) 和M1 8-Core GPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD137
+389%
28
−389%
4K68
+224%
21−24
−224%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 200−210
+183%
70−75
−183%
Cyberpunk 2077 85−90
+215%
27−30
−215%
God of War 85−90
+238%
24−27
−238%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+129%
55−60
−129%
Counter-Strike 2 200−210
+183%
70−75
−183%
Cyberpunk 2077 85−90
+215%
27−30
−215%
Far Cry 5 110−120
+181%
40−45
−181%
Fortnite 160−170
+113%
75−80
−113%
Forza Horizon 4 140−150
+163%
50−55
−163%
Forza Horizon 5 110−120
+190%
40−45
−190%
God of War 85−90
+238%
24−27
−238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+211%
45−50
−211%
Valorant 210−220
+94.6%
110−120
−94.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+129%
55−60
−129%
Counter-Strike 2 200−210
+183%
70−75
−183%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+53.6%
180−190
−53.6%
Cyberpunk 2077 85−90
+215%
27−30
−215%
Dota 2 140−150
+67.1%
85−90
−67.1%
Far Cry 5 110−120
+181%
40−45
−181%
Fortnite 160−170
+113%
75−80
−113%
Forza Horizon 4 140−150
+163%
50−55
−163%
Forza Horizon 5 110−120
+190%
40−45
−190%
God of War 85−90
+238%
24−27
−238%
Grand Theft Auto V 120−130
+151%
45−50
−151%
Metro Exodus 85−90
+235%
24−27
−235%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+211%
45−50
−211%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+288%
30−35
−288%
Valorant 210−220
+94.6%
110−120
−94.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+129%
55−60
−129%
Cyberpunk 2077 85−90
+215%
27−30
−215%
Dota 2 140−150
+67.1%
85−90
−67.1%
Far Cry 5 110−120
+181%
40−45
−181%
Forza Horizon 4 140−150
+163%
50−55
−163%
God of War 85−90
+238%
24−27
−238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+211%
45−50
−211%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+118%
30−35
−118%
Valorant 210−220
+94.6%
110−120
−94.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+113%
75−80
−113%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
+275%
24−27
−275%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+164%
95−100
−164%
Grand Theft Auto V 70−75
+270%
20−22
−270%
Metro Exodus 50−55
+253%
14−16
−253%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+62%
100−110
−62%
Valorant 250−260
+83.8%
130−140
−83.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+171%
35−40
−171%
Cyberpunk 2077 40−45
+282%
10−12
−282%
Far Cry 5 85−90
+218%
27−30
−218%
Forza Horizon 4 100−110
+232%
30−35
−232%
God of War 45−50
+243%
14−16
−243%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+278%
18−20
−278%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+243%
27−30
−243%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+425%
8−9
−425%
Grand Theft Auto V 75−80
+212%
24−27
−212%
Metro Exodus 30−35
+267%
9−10
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+200%
16−18
−200%
Valorant 220−230
+220%
70−75
−220%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+222%
18−20
−222%
Counter-Strike 2 40−45
+425%
8−9
−425%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Dota 2 100−110
+128%
45−50
−128%
Far Cry 5 45−50
+243%
14−16
−243%
Forza Horizon 4 65−70
+214%
21−24
−214%
God of War 30−35
+210%
10−11
−210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+300%
12−14
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+262%
12−14
−262%

这就是 GTX 980 SLI (移动) 和 Apple M1 8-Core GPU 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 980 SLI (移动) 的389% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 980 SLI (移动) 的224% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 980 SLI (移动)的速度要快 425%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 65 测试中,GTX 980 SLI (移动) 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。

優缺點摘要


业绩评级 36.37 12.69
新颖性 22 9月 2015 10 11月 2020
工艺过程 28 nm 5 nm

GTX 980 SLI (移动) 的综合绩效得分高出 186.6%.

另一方面,Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 5 岁、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 980 SLI (移动),因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (移动)
GeForce GTX 980 SLI (移动)
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 70 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980 SLI (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 942 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 980 SLI (移动) 或 M1 8-Core GPU 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。