GeForce GTX 560 Ti vs FirePro D500

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce GTX 560 Ti và FirePro D500, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	523	430
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	1.84	không có dữ liệu
Hiệu quả năng lượng	3.22	2.71
Kiến trúc	Fermi 2.0 (2010−2014)	GCN 1.0 (2011−2020)
Bộ xử lý đồ họa	GF114	Tahiti
Loại	Desktop	Dành cho trạm làm việc
Ngày phát hành	25 Tháng 1 2011 (14 năm năm trước)	18 Tháng 1 2014 (11 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	$249	không có dữ liệu

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Thông số chi tiết

Các thông số chung của GeForce GTX 560 Ti và FirePro D500: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce GTX 560 Ti và FirePro D500, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	384	1536
Tần số nhân	823 MHz	725 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	1,950 million	4,313 million
Quy trình công nghệ	40 nm	28 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	170 Watt	274 Watt
Tốc độ xử lý texture	52.67	69.60
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	1.263 TFLOPS	2.227 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	96

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce GTX 560 Ti và FirePro D500 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Giao diện	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Chiều dài	229 mm	279 mm
Độ dày	2-slot	2-slot
Cổng nguồn phụ	2x 6-pin	không có dữ liệu

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce GTX 560 Ti và FirePro D500: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR5	GDDR5
Dung lượng bộ nhớ tối đa	1 GB	3 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	256 Bit	384 Bit
Tần số bộ nhớ	1002 MHz	1270 MHz
Băng thông bộ nhớ	128.3 GB/s	243.8 GB/s

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce GTX 560 Ti và FirePro D500. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video	2x DVI, 1x mini-HDMI	6x mini-DisplayPort, 1x SDI
HDMI	+	-

Tương thích API

Danh sách các API được GeForce GTX 560 Ti và FirePro D500 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
Shader Model	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	-

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của GeForce GTX 560 Ti và FirePro D500 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

900p	63 −34.9%	85−90 +34.9%
Full HD	63 −34.9%	85−90 +34.9%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p

3.95

không có dữ liệu

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 −20%	30−33 +20%
Counter-Strike 2	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Forza Horizon 4	30−35 −25%	40−45 +25%
Forza Horizon 5	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Metro Exodus	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Red Dead Redemption 2	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Valorant	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 −20%	30−33 +20%
Counter-Strike 2	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Dota 2	27−30 −25%	35−40 +25%
Far Cry 5	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%
Fortnite	45−50 −27.7%	60−65 +27.7%
Forza Horizon 4	30−35 −25%	40−45 +25%
Forza Horizon 5	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Grand Theft Auto V	27−30 −25%	35−40 +25%
Metro Exodus	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −34.9%	85−90 +34.9%
Red Dead Redemption 2	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −25%	30−33 +25%
Valorant	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
World of Tanks	120−130 −33.3%	160−170 +33.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −20%	30−33 +20%
Counter-Strike 2	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Dota 2	27−30 −25%	35−40 +25%
Far Cry 5	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%
Forza Horizon 4	30−35 −25%	40−45 +25%
Forza Horizon 5	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −34.9%	85−90 +34.9%
Valorant	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%

1440p
High Preset

Dota 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Grand Theft Auto V	10−11 −20%	12−14 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −25%	50−55 +25%
Red Dead Redemption 2	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
World of Tanks	55−60 −31.6%	75−80 +31.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Counter-Strike 2	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Forza Horizon 4	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Forza Horizon 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Metro Exodus	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Valorant	20−22 −35%	27−30 +35%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Dota 2	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Grand Theft Auto V	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Red Dead Redemption 2	5−6 −20%	6−7 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Counter-Strike 2	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Far Cry 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Fortnite	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Forza Horizon 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Valorant	8−9 −25%	10−11 +25%

Vậy GTX 560 Ti và FirePro D500 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

FirePro D500 nhanh hơn 35% ở độ phân giải 900p
FirePro D500 nhanh hơn 35% ở độ phân giải 1080p

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	7.95	10.78
Mức độ mới	25 Tháng 1 2011	18 Tháng 1 2014
Dung lượng bộ nhớ tối đa	1 GB	3 GB
Quy trình công nghệ	40 nm	28 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	170 Watt	274 Watt

GTX 560 Ti có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 61.2%.

Mặt khác, các ưu điểm của FirePro D500: hiệu năng cao hơn 35.6%, mới hơn 2 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 200% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 42.9%.

Chúng tôi khuyên dùng FirePro D500 vì nó vượt trội hơn GeForce GTX 560 Ti trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là GeForce GTX 560 Ti được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi FirePro D500 dành cho trạm làm việc.

Nếu bạn còn thắc mắc về lựa chọn giữa GeForce GTX 560 Ti và FirePro D500, hãy đặt câu hỏi trong phần bình luận, chúng tôi sẽ sớm trả lời.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

GeForce GTX 560 Ti

FirePro D500

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

3.9 841 phiếu

Hãy đánh giá GeForce GTX 560 Ti theo thang điểm từ 1 đến 5:

4 20 số phiếu

Hãy đánh giá FirePro D500 theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây, bạn có thể đặt câu hỏi về GeForce GTX 560 Ti hoặc FirePro D500, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi, hoặc báo cáo lỗi và sai sót trên trang web.

Chia sẻ: