FirePro D500 เทียบกับ GeForce GTX 560 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	518	426
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.84	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.24	2.72
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	GCN 1.0 (2011−2020)
ชื่อรหัส GPU	GF114	Tahiti
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	25 มกราคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	18 มกราคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$249	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	823 MHz	725 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,950 million	4,313 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	170 Watt	274 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	52.67	69.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.263 TFLOPS	2.227 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	96

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	229 mm	279 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1002 MHz	1270 MHz
	128.3 จีบี/s	243.8 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x mini-HDMI	6x mini-DisplayPort, 1x SDI
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	63 −34.9%	85−90 +34.9%
Full HD	63 −34.9%	85−90 +34.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

3.95

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−33.3%

16−18
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −35%	27−30 +35%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Battlefield 5	24−27 −25%	30−33 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Far Cry 5	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Far Cry New Dawn	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Forza Horizon 4	50−55 −34.6%	70−75 +34.6%
Hitman 3	14−16 −20%	18−20 +20%
Horizon Zero Dawn	45−50 −33.3%	60−65 +33.3%
Metro Exodus	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Red Dead Redemption 2	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Watch Dogs: Legion	55−60 −33.9%	75−80 +33.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −35%	27−30 +35%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Battlefield 5	24−27 −25%	30−33 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Far Cry 5	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Far Cry New Dawn	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Forza Horizon 4	50−55 −34.6%	70−75 +34.6%
Hitman 3	14−16 −20%	18−20 +20%
Horizon Zero Dawn	45−50 −33.3%	60−65 +33.3%
Metro Exodus	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Red Dead Redemption 2	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Watch Dogs: Legion	55−60 −33.9%	75−80 +33.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −35%	27−30 +35%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Far Cry 5	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Forza Horizon 4	50−55 −34.6%	70−75 +34.6%
Hitman 3	14−16 −20%	18−20 +20%
Horizon Zero Dawn	45−50 −33.3%	60−65 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Watch Dogs: Legion	55−60 −33.9%	75−80 +33.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−22.7%

27−30
+22.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 −20%	18−20 +20%
Far Cry New Dawn	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −25%	10−11 +25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Forza Horizon 4	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Hitman 3	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Metro Exodus	10−11 −20%	12−14 +20%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Watch Dogs: Legion	50−55 −30%	65−70 +30%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−23.1%

16−18
+23.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry New Dawn	5−6 −20%	6−7 +20%
Hitman 3	4−5 −25%	5−6 +25%
Horizon Zero Dawn	27−30 −25%	35−40 +25%
Metro Exodus	5−6 −20%	6−7 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −20%	6−7 +20%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Watch Dogs: Legion	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
−25%

10−11

+25%

นี่คือวิธีที่ GTX 560 Ti และ FirePro D500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

FirePro D500 เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 900p
FirePro D500 เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.96	10.78
ความใหม่ล่าสุด	25 มกราคม 2011	18 มกราคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	170 วัตต์	274 วัตต์

GTX 560 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 61.2%

ในทางกลับกัน FirePro D500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 35.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%

FirePro D500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 560 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 560 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ FirePro D500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 560 Ti

FirePro D500

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 830 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 560 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 20 โหวต

ให้คะแนน FirePro D500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: