GeForce GTX 560 Ti ضد FirePro D500

المركز في تصنيف الأداء	518	427
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.82	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	3.24	2.75
البنيان	Fermi 2.0 (2010−2014)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	GF114	Tahiti
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	25 يناير 2011 ( منذ13 سنوات)	18 يناير 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$249	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	1536
سرعة الساعة الأساسية	823 MHz	725 MHz
عدد الترانزستورات	1,950 million	4,313 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 Watt	274 Watt
معدل تعبئة النسيج	52.67	69.60
أداء النقطة العائمة	1.263 TFLOPS	2.227 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	96

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	229 mm	279 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1002 MHz	1270 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.3 غيغابايت/s	243.8 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x mini-HDMI	6x mini-DisplayPort, 1x SDI
HDMI	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	63 −34.9%	85−90 +34.9%
Full HD	66 −36.4%	90−95 +36.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.77

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−33.3%

16−18
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −35%	27−30 +35%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Battlefield 5	24−27 −25%	30−33 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Far Cry 5	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Far Cry New Dawn	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Forza Horizon 4	50−55 −34.6%	70−75 +34.6%
Hitman 3	14−16 −20%	18−20 +20%
Horizon Zero Dawn	45−50 −33.3%	60−65 +33.3%
Metro Exodus	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Red Dead Redemption 2	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Watch Dogs: Legion	55−60 −33.9%	75−80 +33.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −35%	27−30 +35%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Battlefield 5	24−27 −25%	30−33 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Far Cry 5	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Far Cry New Dawn	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Forza Horizon 4	50−55 −34.6%	70−75 +34.6%
Hitman 3	14−16 −20%	18−20 +20%
Horizon Zero Dawn	45−50 −33.3%	60−65 +33.3%
Metro Exodus	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Red Dead Redemption 2	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Watch Dogs: Legion	55−60 −33.9%	75−80 +33.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −35%	27−30 +35%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Far Cry 5	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Forza Horizon 4	50−55 −34.6%	70−75 +34.6%
Hitman 3	14−16 −20%	18−20 +20%
Horizon Zero Dawn	45−50 −33.3%	60−65 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Watch Dogs: Legion	55−60 −33.9%	75−80 +33.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−36.4%

30−33
+36.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 −20%	18−20 +20%
Far Cry New Dawn	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −25%	10−11 +25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Forza Horizon 4	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Hitman 3	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Metro Exodus	10−11 −20%	12−14 +20%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Watch Dogs: Legion	50−55 −30%	65−70 +30%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−23.1%

16−18
+23.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry New Dawn	5−6 −20%	6−7 +20%
Hitman 3	4−5 −25%	5−6 +25%
Horizon Zero Dawn	27−30 −25%	35−40 +25%
Metro Exodus	5−6 −20%	6−7 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −20%	6−7 +20%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Watch Dogs: Legion	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
−25%

10−11

+25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 560 Ti و FirePro D500 في الألعاب الشعبية:

FirePro D500 هو 35 أسرع في 900p
FirePro D500 هو 36 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.92	10.83
الجِدة	25 يناير 2011	18 يناير 2014
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	3 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 واط	274 واط

يحتوي GTX 560 Ti باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 61.2% من استهلاك الطاقة،

أما FirePro D500، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 36.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%.

FirePro D500 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 560 Ti في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 560 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما FirePro D500 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.