Radeon Pro W6600 เทียบกับ Titan X Pascal

#โฆษณา 
ซื้อ Titan X Pascal
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB TITAN Xp Titan X Pascal TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Radeon Pro W6600
Radeon Pro W6400 Radeon Pro W6600 Radeon Pro W6600X Radeon Pro W6800 Radeon Pro W6800X Radeon Pro W6800X Duo Radeon Pro W6900X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Titan X Pascal กับ Radeon Pro W6600 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Titan X Pascal
2016
12 จีบี GDDR5X,250 Watt
31.38

Pro W6600 มีประสิทธิภาพดีกว่า Titan X Pascal อย่างปานกลาง 19% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Titan X Pascal Titan X Pascal
Pro W6600 Pro W6600

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ172119
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.4674.68
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.2127.31
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP102Navi 23
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย2 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,199 $649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Pro W6600 มีความคุ้มค่ามากกว่า Titan X Pascal อยู่ 1056%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35841792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1417 MHz2331 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1531 MHz2903 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์342.9325.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.97 TFLOPS10.4 TFLOPS
ROPs9664
TMUs224112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm241 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz1750 MHz
480.4 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Titan X Pascal 31.38
Pro W6600 37.21
+18.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Titan X Pascal 13026
Pro W6600 15448
+18.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD124
−12.9%
140−150
+12.9%
1440p74
−14.9%
85−90
+14.9%
4K58
−12.1%
65−70
+12.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p9.67
−109%
4.64
+109%
1440p16.20
−112%
7.64
+112%
4K20.67
−107%
9.98
+107%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
−3.9%
350−400
+3.9%
Cyberpunk 2077 83
−14.5%
95−100
+14.5%
Hogwarts Legacy 119
−17.6%
140−150
+17.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
−17.6%
180−190
+17.6%
Counter-Strike 2 291
−3.1%
300−310
+3.1%
Cyberpunk 2077 74
−14.9%
85−90
+14.9%
Far Cry 5 162
−17.3%
190−200
+17.3%
Fortnite 210
−14.3%
240−250
+14.3%
Forza Horizon 4 127
−18.1%
150−160
+18.1%
Forza Horizon 5 119
−17.6%
140−150
+17.6%
Hogwarts Legacy 90
−11.1%
100−105
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−15%
130−140
+15%
Valorant 296
−18.2%
350−400
+18.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
−15.6%
170−180
+15.6%
Counter-Strike 2 205
−17.1%
240−250
+17.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−8.7%
300−310
+8.7%
Cyberpunk 2077 65
−15.4%
75−80
+15.4%
Dota 2 252
−15.1%
290−300
+15.1%
Far Cry 5 149
−14.1%
170−180
+14.1%
Fortnite 199
−15.6%
230−240
+15.6%
Forza Horizon 4 121
−15.7%
140−150
+15.7%
Forza Horizon 5 106
−13.2%
120−130
+13.2%
Grand Theft Auto V 160
−12.5%
180−190
+12.5%
Hogwarts Legacy 72
−18.1%
85−90
+18.1%
Metro Exodus 96
−14.6%
110−120
+14.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−15%
130−140
+15%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
−14.1%
210−220
+14.1%
Valorant 275
−9.1%
300−310
+9.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
−16.8%
160−170
+16.8%
Cyberpunk 2077 57
−14%
65−70
+14%
Dota 2 232
−16.4%
270−280
+16.4%
Far Cry 5 140
−14.3%
160−170
+14.3%
Forza Horizon 4 112
−16.1%
130−140
+16.1%
Hogwarts Legacy 55
−18.2%
65−70
+18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
−17.6%
120−130
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
−15.8%
110−120
+15.8%
Valorant 181
−16%
210−220
+16%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
−17.6%
200−210
+17.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
−17.1%
130−140
+17.1%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−14.2%
250−260
+14.2%
Grand Theft Auto V 103
−16.5%
120−130
+16.5%
Metro Exodus 58
−12.1%
65−70
+12.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−14.3%
200−210
+14.3%
Valorant 258
−16.3%
300−310
+16.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−13.1%
95−100
+13.1%
Cyberpunk 2077 37
−8.1%
40−45
+8.1%
Far Cry 5 101
−8.9%
110−120
+8.9%
Forza Horizon 4 85−90
−16.3%
100−105
+16.3%
Hogwarts Legacy 41
−9.8%
45−50
+9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−12.5%
90−95
+12.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Grand Theft Auto V 99
−11.1%
110−120
+11.1%
Hogwarts Legacy 20−22
−5%
21−24
+5%
Metro Exodus 36
−11.1%
40−45
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−17.6%
80−85
+17.6%
Valorant 257
−16.7%
300−310
+16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
−12.7%
80−85
+12.7%
Counter-Strike 2 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Cyberpunk 2077 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Dota 2 160
−12.5%
180−190
+12.5%
Far Cry 5 53
−13.2%
60−65
+13.2%
Forza Horizon 4 73
−16.4%
85−90
+16.4%
Hogwarts Legacy 22
−9.1%
24−27
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
−13.6%
50−55
+13.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
−16.7%
70−75
+16.7%

นี่คือวิธีที่ Titan X Pascal และ Pro W6600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro W6600 เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
  • Pro W6600 เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1440p
  • Pro W6600 เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.38 37.21
ความใหม่ล่าสุด 2 สิงหาคม 2016 8 มิถุนายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 100 วัตต์

Titan X Pascal มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน Pro W6600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

Radeon Pro W6600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Titan X Pascal ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Titan X Pascal เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro W6600 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon Pro W6600
Radeon Pro W6600
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
Pro W6600 Radeon Pro W6600
vs
Quadro P6000 Quadro P6000
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
A10 PCIe A10 PCIe
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
T1000 T1000
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
A100 PCIe 80 GB A100 PCIe 80 GB
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
RTX A2000 RTX A2000
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
RTX 3080 12 GB GeForce RTX 3080 12 GB
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
Tesla M40 24 GB Tesla M40 24 GB
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 3001 โหวต

ให้คะแนน Titan X Pascal ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 70 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Titan X Pascal หรือ Radeon Pro W6600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่