Titan X Pascal vs Radeon Pro W6600
Общая производительность
Radeon Pro W6600 опережает Titan X Pascal на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon Pro W6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 91 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.95 | 21.49 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| Графический процессор | GP102 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 июля 2016 (7 лет назад) | 8 июня 2021 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 649$ |
| Цена сейчас | 312$ (0.3x) | 1522$ (2.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W6600 соотношение цены и качества на 44% лучше, чем у Titan X Pascal.
Характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Radeon Pro W6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon Pro W6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1792 |
| Частота ядра | 1418 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 2903 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 325.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 10,974 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon Pro W6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon Pro W6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 14 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon Pro W6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon Pro W6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon Pro W6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro W6600 опережает Titan X Pascal на 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro W6600 быстрее Titan X Pascal на 21% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Titan X Pascal и Radeon Pro W6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
−21%
| 150−160
+21%
|
| 1440p | 73
−16.4%
| 85−90
+16.4%
|
| 4K | 62
−21%
| 75−80
+21%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Battlefield 5 | 174
−20.7%
|
210−220
+20.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 121
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Far Cry New Dawn | 138
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
| Hitman 3 | 163
−16.6%
|
190−200
+16.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
−9.1%
|
300−310
+9.1%
|
| Metro Exodus | 143
−18.9%
|
170−180
+18.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
−20%
|
150−160
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
−19.5%
|
300−310
+19.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Battlefield 5 | 165
−21.2%
|
200−210
+21.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| Far Cry 5 | 146
−16.4%
|
170−180
+16.4%
|
| Far Cry New Dawn | 123
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Hitman 3 | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| Horizon Zero Dawn | 221
−17.6%
|
260−270
+17.6%
|
| Metro Exodus | 140
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
−20.8%
|
180−190
+20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−19.6%
|
220−230
+19.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Far Cry 5 | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
−20%
|
180−190
+20%
|
| Metro Exodus | 127
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Far Cry New Dawn | 113
−15%
|
130−140
+15%
|
| Hitman 3 | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Far Cry 5 | 101
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
| Metro Exodus | 101
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 124
−21%
|
150−160
+21%
|
| Far Cry New Dawn | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Hitman 3 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Battlefield 5 | 71
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| Metro Exodus | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
Так Titan X Pascal и Pro W6600 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600 на 21% быстрее в 1080p
- Pro W6600 на 16% быстрее в 1440p
- Pro W6600 на 21% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.69 | 40.92 |
| Новизна | 25 июля 2016 | 8 июня 2021 |
| Стоимость | $1199 | $649 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Radeon Pro W6600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
