Titan X Pascal vs Radeon Pro W6600
Score de performance combinée
Radeon Pro W6600 surpasse Titan X Pascal d'un 21% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Titan X Pascal, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 145 | 91 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 14.95 | 21.49 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| Nom de code | GP102 | Navi 23 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 25 Juillet 2016 (7 ans il y a) | 8 Juin 2021 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $1,199 | $649 |
| Prix actuel | $312 (0.3x) | $1522 (2.3x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Pro W6600 est 44% meilleur que celui de Titan X Pascal.
Caractéristiques
Paramètres généraux Titan X Pascal et Radeon Pro W6600: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Titan X Pascal et Radeon Pro W6600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3584 | 1792 |
| Fréquence de noyau | 1418 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1531 MHz | 2903 MHz |
| Nombre de transistors | 11,800 million | 11,060 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
| Vitesse de texturation | 342.9 | 325.1 |
| Performance à virgule flottante | 10,974 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Titan X Pascal et Radeon Pro W6600 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 241 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Titan X Pascal et Radeon Pro W6600 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5X | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 10000 MHz | 14 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | 480.4 Gb/s | 224.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Titan X Pascal et Radeon Pro W6600. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | pas de données |
| Support de G-SYNC | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Titan X Pascal et Radeon Pro W6600 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Titan X Pascal et Radeon Pro W6600 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon Pro W6600 surpasse Titan X Pascal de 21% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Radeon Pro W6600 surpasse Titan X Pascal de 21% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Titan X Pascal et Radeon Pro W6600 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 124
−21%
| 150−160
+21%
|
| 1440p | 73
−16.4%
| 85−90
+16.4%
|
| 4K | 62
−21%
| 75−80
+21%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Battlefield 5 | 174
−20.7%
|
210−220
+20.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 121
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Far Cry New Dawn | 138
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
| Hitman 3 | 163
−16.6%
|
190−200
+16.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
−9.1%
|
300−310
+9.1%
|
| Metro Exodus | 143
−18.9%
|
170−180
+18.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
−20%
|
150−160
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
−19.5%
|
300−310
+19.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Battlefield 5 | 165
−21.2%
|
200−210
+21.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| Far Cry 5 | 146
−16.4%
|
170−180
+16.4%
|
| Far Cry New Dawn | 123
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Hitman 3 | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| Horizon Zero Dawn | 221
−17.6%
|
260−270
+17.6%
|
| Metro Exodus | 140
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
−20.8%
|
180−190
+20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−19.6%
|
220−230
+19.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Far Cry 5 | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
−20%
|
180−190
+20%
|
| Metro Exodus | 127
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Far Cry New Dawn | 113
−15%
|
130−140
+15%
|
| Hitman 3 | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Far Cry 5 | 101
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
| Metro Exodus | 101
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 124
−21%
|
150−160
+21%
|
| Far Cry New Dawn | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Hitman 3 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Battlefield 5 | 71
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| Metro Exodus | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
C'est ainsi que Titan X Pascal et Pro W6600 rivalisent dans les jeux populaires :
- Pro W6600 est 21% plus rapide dans 1080p.
- Pro W6600 est 16% plus rapide dans 1440p.
- Pro W6600 est 21% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 33.69 | 40.92 |
| Nouveauté | 25 Juillet 2016 | 8 Juin 2021 |
| Coût | $1199 | $649 |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 16 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
Le Radeon Pro W6600 est notre choix recommandé car il bat le Titan X Pascal dans les tests de performance.
Il faut savoir que Titan X Pascal est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon Pro W6600 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Titan X Pascal et Radeon Pro W6600 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
