Titan X Pascal vs Radeon Pro W6600
Punteggio di prestazione combinato
Radeon Pro W6600 supera Titan X Pascal di un significativo 22% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Titan X Pascal e di Radeon Pro W6600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 148 | 93 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 14.99 | 21.38 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| Nome in codice | GP102 | Navi 23 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 25 luglio 2016 (7 anni fa) | 8 giugno 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,199 | $649 |
| Prezzo odierno | $312 (0.3x) | $1522 (2.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro W6600 ha il 43% di rapporto qualità/prezzo migliore di Titan X Pascal.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Titan X Pascal e Radeon Pro W6600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Titan X Pascal e Radeon Pro W6600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1418 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1531 MHz | 2903 MHz |
| Numero di transistori | 11,800 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 342.9 | 325.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10,974 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Titan X Pascal e Radeon Pro W6600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 241 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Titan X Pascal e Radeon Pro W6600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 10000 MHz | 14 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 480.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Titan X Pascal e Radeon Pro W6600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Titan X Pascal e Radeon Pro W6600, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Titan X Pascal e Radeon Pro W6600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon Pro W6600 supera Titan X Pascal del 22% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon Pro W6600 supera il Titan X Pascal del 22% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Titan X Pascal e Radeon Pro W6600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 126
−19%
| 150−160
+19%
|
| 1440p | 76
−18.4%
| 90−95
+18.4%
|
| 4K | 59
−18.6%
| 70−75
+18.6%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Battlefield 5 | 153
−17.6%
|
180−190
+17.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 155
−16.1%
|
180−190
+16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 162
−17.3%
|
190−200
+17.3%
|
| Far Cry New Dawn | 150
−20%
|
180−190
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
| Hitman 3 | 163
−16.6%
|
190−200
+16.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 136
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Battlefield 5 | 147
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 123
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| Far Cry 5 | 149
−20.8%
|
180−190
+20.8%
|
| Far Cry New Dawn | 140
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Hitman 3 | 143
−18.9%
|
170−180
+18.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| Metro Exodus | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−19.6%
|
220−230
+19.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
| Battlefield 5 | 137
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Far Cry 5 | 140
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
| Far Cry New Dawn | 127
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| Hitman 3 | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Metro Exodus | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Far Cry 5 | 101
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Far Cry New Dawn | 101
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Hitman 3 | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Metro Exodus | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Battlefield 5 | 71
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Far Cry New Dawn | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
È così che Titan X Pascal e Pro W6600 competono nei giochi popolari:
- Pro W6600 è 19% più veloce in 1080p
- Pro W6600 è 18% più veloce in 1440p
- Pro W6600 è 19% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 33.66 | 40.99 |
| Novità | 25 luglio 2016 | 8 giugno 2021 |
| Costo | $1199 | $649 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 100 watt |
Il modello Radeon Pro W6600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Titan X Pascal nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Titan X Pascal è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro W6600 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Titan X Pascal e Radeon Pro W6600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
