Arc A550M เทียบกับ Titan X Pascal

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB TITAN Xp Titan X Pascal TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Titan X Pascal กับ Arc A550M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Titan X Pascal
2016
12 จีบี GDDR5X,250 Watt
31.38
+36.9%

Titan X Pascal มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A550M อย่างมหาศาล 37% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Titan X Pascal Titan X Pascal
Arc A550M Arc A550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ172241
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.46ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.2128.03
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGP102DG2-512
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,199 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35842048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1417 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1531 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์342.9262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.97 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs9664
TMUs224128
Tensor Coresไม่มีข้อมูล256
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz1750 MHz
480.4 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Titan X Pascal 31.38
+36.9%
Arc A550M 22.92

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Titan X Pascal 27349
+90.6%
Arc A550M 14350

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD124
+37.8%
90−95
−37.8%
1440p74
+48%
50−55
−48%
4K58
+45%
40−45
−45%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p9.67ไม่มีข้อมูล
1440p16.20ไม่มีข้อมูล
4K20.67ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
+151%
130−140
−151%
Cyberpunk 2077 83
+66%
50−55
−66%
Hogwarts Legacy 119
+153%
45−50
−153%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
+64.5%
90−95
−64.5%
Counter-Strike 2 291
+117%
130−140
−117%
Cyberpunk 2077 74
+48%
50−55
−48%
Far Cry 5 162
+110%
75−80
−110%
Fortnite 210
+81%
110−120
−81%
Forza Horizon 4 127
+36.6%
90−95
−36.6%
Forza Horizon 5 119
+60.8%
70−75
−60.8%
Hogwarts Legacy 90
+91.5%
45−50
−91.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+25.6%
90−95
−25.6%
Valorant 296
+82.7%
160−170
−82.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
+58.1%
90−95
−58.1%
Counter-Strike 2 205
+53%
130−140
−53%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+9.1%
250−260
−9.1%
Cyberpunk 2077 65
+30%
50−55
−30%
Dota 2 252
+110%
120−130
−110%
Far Cry 5 149
+93.5%
75−80
−93.5%
Fortnite 199
+71.6%
110−120
−71.6%
Forza Horizon 4 121
+30.1%
90−95
−30.1%
Forza Horizon 5 106
+43.2%
70−75
−43.2%
Grand Theft Auto V 160
+88.2%
85−90
−88.2%
Hogwarts Legacy 72
+53.2%
45−50
−53.2%
Metro Exodus 96
+88.2%
50−55
−88.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+25.6%
90−95
−25.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+171%
65−70
−171%
Valorant 275
+69.8%
160−170
−69.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+47.3%
90−95
−47.3%
Cyberpunk 2077 57
+14%
50−55
−14%
Dota 2 232
+93.3%
120−130
−93.3%
Far Cry 5 140
+81.8%
75−80
−81.8%
Forza Horizon 4 112
+20.4%
90−95
−20.4%
Hogwarts Legacy 55
+17%
45−50
−17%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+13.3%
90−95
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+39.7%
65−70
−39.7%
Valorant 181
+11.7%
160−170
−11.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+46.6%
110−120
−46.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+118%
50−55
−118%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+33.5%
160−170
−33.5%
Grand Theft Auto V 103
+145%
40−45
−145%
Metro Exodus 58
+87.1%
30−35
−87.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 258
+28.4%
200−210
−28.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+29.2%
65−70
−29.2%
Cyberpunk 2077 37
+60.9%
21−24
−60.9%
Far Cry 5 101
+94.2%
50−55
−94.2%
Forza Horizon 4 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%
Hogwarts Legacy 41
+57.7%
24−27
−57.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+47.4%
35−40
−47.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+45.5%
55−60
−45.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Grand Theft Auto V 99
+130%
40−45
−130%
Hogwarts Legacy 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Metro Exodus 36
+89.5%
18−20
−89.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+100%
30−35
−100%
Valorant 257
+90.4%
130−140
−90.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+97.2%
35−40
−97.2%
Counter-Strike 2 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Cyberpunk 2077 17
+70%
10−11
−70%
Dota 2 160
+108%
75−80
−108%
Far Cry 5 53
+104%
24−27
−104%
Forza Horizon 4 73
+78%
40−45
−78%
Hogwarts Legacy 22
+46.7%
14−16
−46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+83.3%
24−27
−83.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+140%
24−27
−140%

นี่คือวิธีที่ Titan X Pascal และ Arc A550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Titan X Pascal เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1080p
  • Titan X Pascal เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1440p
  • Titan X Pascal เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Titan X Pascal เร็วกว่า 171%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Titan X Pascal เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.38 22.92
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 60 วัตต์

Titan X Pascal มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 36.9% และ

ในทางกลับกัน Arc A550M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 316.7%

Titan X Pascal เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Titan X Pascal เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A550M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
Intel Arc A550M
Arc A550M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
Arc A550M Arc A550M
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
RX 6950 XT RX 6950 XT
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
RTX 4080 Ti RTX 4080 Ti
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
RTX 4050 RTX 4050
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
H100 PCIe H100 PCIe
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
RX 7700 XT RX 7700 XT
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
Arc A780 Arc A780
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
RTX 3050 OEM RTX 3050 OEM
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
Arc A380 Arc A380
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
GTX 1630 GTX 1630
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 3001 โหวต

ให้คะแนน Titan X Pascal ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 81 โหวต

ให้คะแนน Arc A550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Titan X Pascal หรือ Arc A550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่