Titan X Pascal vs Arc A550M
Общая производительность
Titan X Pascal опережает Arc A550M на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 145 | 214 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.90 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
Графический процессор | GP102 | Alchemist |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 25 июля 2016 (7 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Цена сейчас | 312$ (0.3x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 16 |
Частота ядра | 1418 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 2005 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 80 Вт (60 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 342.9 | 115.2 |
Производительность с плавающей точкой | 10,974 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Titan X Pascal и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
Частота памяти | 10000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Arc A550M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Titan X Pascal и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Titan X Pascal опережает Arc A550M на 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Titan X Pascal быстрее Arc A550M на 90% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Titan X Pascal и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 124
+45.9%
| 85−90
−45.9%
|
1440p | 73
+46%
| 50−55
−46%
|
4K | 62
+55%
| 40−45
−55%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+108%
|
35−40
−108%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+121%
|
45−50
−121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+132%
|
40−45
−132%
|
Battlefield 5 | 174
+123%
|
75−80
−123%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
+108%
|
50−55
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+105%
|
35−40
−105%
|
Far Cry 5 | 121
+109%
|
55−60
−109%
|
Far Cry New Dawn | 138
+112%
|
65−70
−112%
|
Forza Horizon 4 | 127
+67.1%
|
75−80
−67.1%
|
Hitman 3 | 163
+186%
|
55−60
−186%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+244%
|
80−85
−244%
|
Metro Exodus | 143
+107%
|
65−70
−107%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+95.3%
|
60−65
−95.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 251
+254%
|
70−75
−254%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+136%
|
40−45
−136%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+85.1%
|
45−50
−85.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+107%
|
40−45
−107%
|
Battlefield 5 | 165
+112%
|
75−80
−112%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 132
+154%
|
50−55
−154%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
Far Cry 5 | 146
+152%
|
55−60
−152%
|
Far Cry New Dawn | 123
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
Forza Horizon 4 | 121
+59.2%
|
75−80
−59.2%
|
Hitman 3 | 84
+47.4%
|
55−60
−47.4%
|
Horizon Zero Dawn | 221
+176%
|
80−85
−176%
|
Metro Exodus | 140
+103%
|
65−70
−103%
|
Red Dead Redemption 2 | 120
+87.5%
|
60−65
−87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
+110%
|
70−75
−110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+247%
|
50−55
−247%
|
Watch Dogs: Legion | 91
+107%
|
40−45
−107%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+42.6%
|
45−50
−42.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
Far Cry 5 | 67
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
Forza Horizon 4 | 112
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
Metro Exodus | 127
+84.1%
|
65−70
−84.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+84.4%
|
60−65
−84.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Far Cry New Dawn | 113
+126%
|
50−55
−126%
|
Hitman 3 | 55
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+122%
|
21−24
−122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+194%
|
30−35
−194%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+153%
|
14−16
−153%
|
Far Cry 5 | 101
+146%
|
40−45
−146%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+141%
|
45−50
−141%
|
Metro Exodus | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
+139%
|
50−55
−139%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+171%
|
16−18
−171%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 124
+176%
|
45−50
−176%
|
Far Cry New Dawn | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
Hitman 3 | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+162%
|
24−27
−162%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+153%
|
14−16
−153%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+146%
|
12−14
−146%
|
Battlefield 5 | 71
+154%
|
27−30
−154%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+174%
|
18−20
−174%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
Forza Horizon 4 | 73
+128%
|
30−35
−128%
|
Horizon Zero Dawn | 70
+159%
|
27−30
−159%
|
Metro Exodus | 56
+143%
|
21−24
−143%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
Так Titan X Pascal и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 46% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 46% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 55% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Titan X Pascal на 260% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal превзошла Arc A550M во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 33.70 | 23.71 |
Новизна | 25 июля 2016 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а Arc A550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.