Titan X Pascal vs Arc A550M

VS

Общая производительность

Titan X Pascal
2016
12 Гб GDDR5X, 250 Вт
33.70
+42.1%

Titan X Pascal опережает Arc A550M на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности145214
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 14.90нет данных
АрхитектураPascal (2016−2021)Xe HPG (2020−2022)
Графический процессорGP102Alchemist
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода25 июля 2016 (7 лет назад)30 марта 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода1,199$нет данных
Цена сейчас312$ (0.3x)нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров358416
Частота ядра1418 МГц900 МГц
Частота в режиме Boost1531 МГц2005 МГц
Количество транзисторов11,800 млн21,700 млн
Технологический процесс16 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт80 Вт (60 - 80 Вт TGP)
Скорость текстурирования342.9115.2
Производительность с плавающей точкой10,974 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Длина267 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pinнет данных

Видеопамять

Параметры установленной на Titan X Pascal и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5XGDDR6
Максимальный объём памяти12 Гб8 Гб
Ширина шины памяти384 бит128 бит
Частота памяти10000 МГц14000 МГц
Пропускная способность памяти480.4 Гб/с192.0 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+нет данных
Поддержка G-SYNC+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Arc A550M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Titan X Pascal и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Titan X Pascal 33.70
+42.1%
Arc A550M 23.71

Titan X Pascal опережает Arc A550M на 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

Titan X Pascal 27316
+90.4%
Arc A550M 14350

Titan X Pascal быстрее Arc A550M на 90% в 3DMark Fire Strike Graphics.

Тесты в играх

Результаты Titan X Pascal и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD124
+45.9%
85−90
−45.9%
1440p73
+46%
50−55
−46%
4K62
+55%
40−45
−55%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+108%
35−40
−108%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+121%
45−50
−121%
Assassin's Creed Valhalla 95
+132%
40−45
−132%
Battlefield 5 174
+123%
75−80
−123%
Call of Duty: Modern Warfare 108
+108%
50−55
−108%
Cyberpunk 2077 78
+105%
35−40
−105%
Far Cry 5 121
+109%
55−60
−109%
Far Cry New Dawn 138
+112%
65−70
−112%
Forza Horizon 4 127
+67.1%
75−80
−67.1%
Hitman 3 163
+186%
55−60
−186%
Horizon Zero Dawn 275
+244%
80−85
−244%
Metro Exodus 143
+107%
65−70
−107%
Red Dead Redemption 2 125
+95.3%
60−65
−95.3%
Shadow of the Tomb Raider 251
+254%
70−75
−254%
Watch Dogs: Legion 104
+136%
40−45
−136%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+85.1%
45−50
−85.1%
Assassin's Creed Valhalla 85
+107%
40−45
−107%
Battlefield 5 165
+112%
75−80
−112%
Call of Duty: Modern Warfare 132
+154%
50−55
−154%
Cyberpunk 2077 69
+81.6%
35−40
−81.6%
Far Cry 5 146
+152%
55−60
−152%
Far Cry New Dawn 123
+89.2%
65−70
−89.2%
Forza Horizon 4 121
+59.2%
75−80
−59.2%
Hitman 3 84
+47.4%
55−60
−47.4%
Horizon Zero Dawn 221
+176%
80−85
−176%
Metro Exodus 140
+103%
65−70
−103%
Red Dead Redemption 2 120
+87.5%
60−65
−87.5%
Shadow of the Tomb Raider 149
+110%
70−75
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+247%
50−55
−247%
Watch Dogs: Legion 91
+107%
40−45
−107%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+42.6%
45−50
−42.6%
Assassin's Creed Valhalla 63
+53.7%
40−45
−53.7%
Call of Duty: Modern Warfare 75
+44.2%
50−55
−44.2%
Cyberpunk 2077 59
+55.3%
35−40
−55.3%
Far Cry 5 67
+15.5%
55−60
−15.5%
Forza Horizon 4 112
+47.4%
75−80
−47.4%
Horizon Zero Dawn 150
+87.5%
80−85
−87.5%
Metro Exodus 127
+84.1%
65−70
−84.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+79.2%
50−55
−79.2%
Watch Dogs: Legion 64
+45.5%
40−45
−45.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+84.4%
60−65
−84.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Far Cry New Dawn 113
+126%
50−55
−126%
Hitman 3 55
+61.8%
30−35
−61.8%
Red Dead Redemption 2 37
+106%
18−20
−106%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Assassin's Creed Valhalla 51
+122%
21−24
−122%
Call of Duty: Modern Warfare 94
+194%
30−35
−194%
Cyberpunk 2077 38
+153%
14−16
−153%
Far Cry 5 101
+146%
40−45
−146%
Forza Horizon 4 65−70
+46.8%
45−50
−46.8%
Horizon Zero Dawn 118
+141%
45−50
−141%
Metro Exodus 101
+124%
45−50
−124%
Shadow of the Tomb Raider 122
+139%
50−55
−139%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%
Watch Dogs: Legion 46
+171%
16−18
−171%

4K
High Preset

Far Cry 5 124
+176%
45−50
−176%
Far Cry New Dawn 67
+148%
27−30
−148%
Hitman 3 39
+105%
18−20
−105%
Horizon Zero Dawn 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Shadow of the Tomb Raider 42
+163%
16−18
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+162%
24−27
−162%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+153%
14−16
−153%
Assassin's Creed Valhalla 32
+146%
12−14
−146%
Battlefield 5 71
+154%
27−30
−154%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+174%
18−20
−174%
Cyberpunk 2077 18
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 4 73
+128%
30−35
−128%
Horizon Zero Dawn 70
+159%
27−30
−159%
Metro Exodus 56
+143%
21−24
−143%
Watch Dogs: Legion 26
+160%
10−11
−160%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+124%
21−24
−124%

Так Titan X Pascal и Arc A550M конкурируют в популярных играх:

  • Titan X Pascal на 46% быстрее в 1080p
  • Titan X Pascal на 46% быстрее в 1440p
  • Titan X Pascal на 55% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Titan X Pascal на 260% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Titan X Pascal превзошла Arc A550M во всех 72 наших тестах без исключения.

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 33.70 23.71
Новизна 25 июля 2016 30 марта 2022
Максимальный объём памяти 12 Гб 8 Гб
Технологический процесс 16 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 80 Ватт

Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а Arc A550M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
Intel Arc A550M
Arc A550M

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.6 2989 голосов

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 67 голосов

Оцените Arc A550M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Titan X Pascal или Arc A550M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.