GeForce GTX 1650 เทียบกับ Radeon RX Vega M GL / 870

VS
GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU116

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega M GL / 870 กับ GeForce GTX 1650 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega M GL / 870
2018
4 จีบี HBM2,65 Watt
11.88

GTX 1650 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega M GL / 870 อย่างน่าสนใจ 48% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870
GTX 1650 GTX 1650

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ386282
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก3
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล34.84
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.5918.74
สถาปัตยกรรมVega (2017−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUVega Kaby Lake-GTU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก931 MHz1485 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1011 MHz1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล93.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.984 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2000 MHz
ไม่มีข้อมูล128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega M GL / 870 11.88
GTX 1650 17.61
+48.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega M GL / 870 9862
GTX 1650 13645
+38.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega M GL / 870 7329
GTX 1650 9203
+25.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega M GL / 870 38812
GTX 1650 50549
+30.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega M GL / 870 299071
GTX 1650 373333
+24.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD43
−60.5%
69
+60.5%
1440p28
−46.4%
41
+46.4%
4K14
−78.6%
25
+78.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.16
1440pไม่มีข้อมูล3.63
4Kไม่มีข้อมูล5.96

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−54.5%
50−55
+54.5%
Counter-Strike 2 21−24
−56.5%
35−40
+56.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−54.5%
50−55
+54.5%
Battlefield 5 62
+1.6%
61
−1.6%
Counter-Strike 2 21−24
−56.5%
35−40
+56.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Far Cry 5 42
−64.3%
69
+64.3%
Fortnite 86
−145%
211
+145%
Forza Horizon 4 55−60
−63.6%
90
+63.6%
Forza Horizon 5 35−40
−71.4%
60
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−91.5%
90
+91.5%
Valorant 110−120
−163%
292
+163%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−54.5%
50−55
+54.5%
Battlefield 5 52
−1.9%
53
+1.9%
Counter-Strike 2 21−24
−56.5%
35−40
+56.5%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−27.6%
230−240
+27.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Dota 2 85−90
−14.1%
97
+14.1%
Far Cry 5 39
−61.5%
63
+61.5%
Fortnite 56
−51.8%
85
+51.8%
Forza Horizon 4 55−60
−50.9%
83
+50.9%
Forza Horizon 5 35−40
−54.3%
50−55
+54.3%
Grand Theft Auto V 41
−97.6%
81
+97.6%
Metro Exodus 24
−45.8%
35
+45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−83%
86
+83%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−73.2%
71
+73.2%
Valorant 110−120
−134%
260
+134%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 48
−6.3%
51
+6.3%
Counter-Strike 2 21−24
−56.5%
35−40
+56.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Dota 2 85−90
−8.2%
92
+8.2%
Far Cry 5 36
−63.9%
59
+63.9%
Forza Horizon 4 55−60
−18.2%
65
+18.2%
Forza Horizon 5 35−40
−17.1%
41
+17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−40.4%
66
+40.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−70.8%
41
+70.8%
Valorant 110−120
+58.6%
70
−58.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 38
−60.5%
61
+60.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−43.3%
130−140
+43.3%
Grand Theft Auto V 20−22
−100%
40
+100%
Metro Exodus 14
−42.9%
20
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
−177%
170−180
+177%
Valorant 130−140
−29.2%
177
+29.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 34
−14.7%
39
+14.7%
Counter-Strike 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Cyberpunk 2077 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Far Cry 5 24
−66.7%
40
+66.7%
Forza Horizon 4 30−35
−43.8%
46
+43.8%
Forza Horizon 5 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−55%
31
+55%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
−75%
42
+75%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−50%
14−16
+50%
Counter-Strike 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Grand Theft Auto V 29
−13.8%
33
+13.8%
Metro Exodus 9−10
−33.3%
12
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−85.7%
26
+85.7%
Valorant 70−75
−18.6%
83
+18.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16
−31.3%
21
+31.3%
Counter-Strike 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Dota 2 45−50
−25.5%
59
+25.5%
Far Cry 5 12
−58.3%
19
+58.3%
Forza Horizon 4 21−24
−36.4%
30
+36.4%
Forza Horizon 5 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−117%
26
+117%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
−22.2%
11
+22.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GL / 870 และ GTX 1650 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 59%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 เร็วกว่า 177%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega M GL / 870 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • GTX 1650 เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (96%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 11.88 17.61
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2018 23 เมษายน 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 75 วัตต์

RX Vega M GL / 870 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15.4%

ในทางกลับกัน GTX 1650 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 48.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

GeForce GTX 1650 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega M GL / 870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega M GL / 870 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1650 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
GTX 780 GeForce GTX 780
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
Radeon 760M Radeon 760M
Tesla V100 PCIe 32 GB Tesla V100 PCIe 32 GB
vs
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
Tesla V100 PCIe 32 GB Tesla V100 PCIe 32 GB
vs
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
Tesla V100 PCIe 32 GB Tesla V100 PCIe 32 GB
vs
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
Tesla V100 PCIe 32 GB Tesla V100 PCIe 32 GB
vs
L20 L20
Tesla V100 PCIe 32 GB Tesla V100 PCIe 32 GB
vs
CMP 100HX-210 CMP 100HX-210
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
UHD Graphics UHD Graphics
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
Graphics Radeon Graphics
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
vs
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870
vs
RTX 3070 3070

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.5 118 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GL / 870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 24834 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GL / 870 หรือ GeForce GTX 1650 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่