Radeon RX Vega M GL / 870 대 GeForce GTX 1650

VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon RX Vega M GL / 870와 GeForce GTX 1650를 비교했습니다.

RX Vega M GL / 870
2018
4 기가바이트 HBM2, 65 Watt
13.95

집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 1650는 RX Vega M GL / 870를 상당한 46% 앞섰습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX Vega M GL / 870와 GeForce GTX 1650 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위373269
인기순상위 100위 안에 들지 않음3
비용 효율성 평가데이터가 없음38.18
전력 효율성14.7118.67
구성Vega (2017−2020)Turing (2018−2022)
GPU 코드명Vega Kaby Lake-GTU117
유형랩톱용데스크톱
출시일7 1월 2018 (6년 전)23 4월 2019 (5년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$149

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Radeon RX Vega M GL / 870 및 GeForce GTX 1650 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX Vega M GL / 870 및 GeForce GTX 1650의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수1280896
코어 주파수931 MHz1485 MHz
Boost 모드의 주파수1011 MHz1665 MHz
트랜지스터 수데이터가 없음4,700 million
기술적 과정14 nm12 nm
전력 소비(TDP)65 Watt75 Watt
텍스처링 속도데이터가 없음93.24
부동 소수점 성능데이터가 없음2.984 TFLOPS
ROPs데이터가 없음32
TMUs데이터가 없음56

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX Vega M GL / 870 및 GeForce GTX 1650 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈medium sized데이터가 없음
인터페이스데이터가 없음PCIe 3.0 x16
길이데이터가 없음229 mm
두께데이터가 없음2-slot
추가 전원 커넥터데이터가 없음없음

VRAM 용량 및 유형

Radeon RX Vega M GL / 870 및 GeForce GTX 1650에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형HBM2GDDR5
최대 기억 용량4 기가바이트4 기가바이트
메모리 버스 폭데이터가 없음128 Bit
기억 주파수데이터가 없음2000 MHz
메모리 대역폭데이터가 없음128.0 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Radeon RX Vega M GL / 870 및 GeForce GTX 1650에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터데이터가 없음1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API 호환성

Radeon RX Vega M GL / 870 및 GeForce GTX 1650에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12_112 (12_1)
셰이더 모델데이터가 없음6.5
OpenGL데이터가 없음4.6
OpenCL데이터가 없음1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon RX Vega M GL / 870 및 GeForce GTX 1650 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

RX Vega M GL / 870 13.95
GTX 1650 20.42
+46.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

RX Vega M GL / 870 9862
GTX 1650 13645
+38.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

RX Vega M GL / 870 7329
GTX 1650 9203
+25.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

RX Vega M GL / 870 38812
GTX 1650 50549
+30.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics는 3DMark 패키지의 일부이며 오래된 벤치마크입니다. Ice Storm은 보급형 노트북과 Windows 기반 태블릿의 성능을 측정하는데 사용되었습니다. DirectX 11 기능 레벨 9를 사용하여 1280x720 해상도에서 얼어붙은 행성 근처의 두 우주 함대 간의 전투를 렌더링합니다. Ice Storm에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으며 이제 개발자는 대신 Night Raid를 사용할 것을 권장합니다.

RX Vega M GL / 870 299071
GTX 1650 373333
+24.8%

게임 성능

Radeon RX Vega M GL / 870 및 GeForce GTX 1650은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD42
−64.3%
69
+64.3%
1440p28
−39.3%
39
+39.3%
4K14
−57.1%
22
+57.1%

프레임당 비용, $

1080p데이터가 없음2.16
1440p데이터가 없음3.82
4K데이터가 없음6.77

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 47
−12.8%
53
+12.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−104%
47
+104%
Battlefield 5 45−50
−71.7%
79
+71.7%
Call of Duty: Modern Warfare 33
−57.6%
52
+57.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%
Far Cry 5 30−35
−93.9%
64
+93.9%
Far Cry New Dawn 35−40
−105%
80
+105%
Forza Horizon 4 90−95
−146%
229
+146%
Hitman 3 27−30
−81.5%
49
+81.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
−300%
292
+300%
Metro Exodus 53
−90.6%
101
+90.6%
Red Dead Redemption 2 48
−60.4%
77
+60.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−150%
115
+150%
Watch Dogs: Legion 75−80
−195%
224
+195%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−152%
83
+152%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−52.2%
35
+52.2%
Battlefield 5 45−50
−56.5%
72
+56.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30
−53.3%
46
+53.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%
Far Cry 5 30−35
−57.6%
52
+57.6%
Far Cry New Dawn 35−40
−43.6%
56
+43.6%
Forza Horizon 4 90−95
−116%
201
+116%
Hitman 3 27−30
−74.1%
47
+74.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
−256%
260
+256%
Metro Exodus 41
−73.2%
71
+73.2%
Red Dead Redemption 2 37
−48.6%
55
+48.6%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−60.9%
74
+60.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−35.3%
45−50
+35.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
−171%
206
+171%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
−8.7%
25
+8.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+76.9%
13
−76.9%
Call of Duty: Modern Warfare 20
+150%
8
−150%
Cyberpunk 2077 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%
Far Cry 5 30−35
−18.2%
39
+18.2%
Forza Horizon 4 90−95
+43.1%
65
−43.1%
Hitman 3 27−30
−51.9%
41
+51.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
+21.7%
60
−21.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−34.8%
62
+34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−75%
42
+75%
Watch Dogs: Legion 75−80
+262%
21
−262%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
−68.8%
54
+68.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−50%
42
+50%
Far Cry New Dawn 21−24
−63.6%
36
+63.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−5.9%
18
+5.9%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−18.2%
13
+18.2%
Call of Duty: Modern Warfare 12
−91.7%
21−24
+91.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry 5 16−18
−50%
24
+50%
Forza Horizon 4 70−75
−67.1%
122
+67.1%
Hitman 3 16−18
−58.8%
27
+58.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
−48.3%
43
+48.3%
Metro Exodus 27
−51.9%
41
+51.9%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−80%
45
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−60%
24−27
+60%
Watch Dogs: Legion 85−90
−64.8%
145
+64.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−66.7%
35
+66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−42.9%
20
+42.9%
Far Cry New Dawn 10−11
−70%
17
+70%
Hitman 3 10−11
−30%
13
+30%
Horizon Zero Dawn 70−75
+73.2%
41
−73.2%
Metro Exodus 15
−80%
27
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−85.7%
26
+85.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−18.2%
13
+18.2%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 4
−175%
10−12
+175%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 8−9
−50%
12
+50%
Forza Horizon 4 18−20
−57.9%
30
+57.9%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−100%
26
+100%
Watch Dogs: Legion 6−7
−33.3%
8
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−70%
17
+70%

이것이 인기 게임에서 RX Vega M GL / 870와 GTX 1650가 경쟁하는 방식입니다:

  • GTX 1650는 1080p에서 64% 더 빠릅니다.
  • GTX 1650는 1440p에서 39% 더 빠릅니다.
  • GTX 1650는 4K에서 57% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Watch Dogs: Legion에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 RX Vega M GL / 870이 262% 더 빠릅니다.
  • Horizon Zero Dawn에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 GTX 1650이 300% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • RX Vega M GL / 870가 7 테스트에서 앞서고 있습니다(10%).
  • GTX 1650가 65 테스트에서 앞서고 있습니다(90%).

장단점 요약


성능 등급 13.95 20.42
참신성 7 1월 2018 23 4월 2019
기술적 과정 14 nm 12 nm
전력 소비(TDP) 65 와트 75 와트

RX Vega M GL / 870은 전력 소비량이 15.4% 낮습니다.

반면 GTX 1650은 총 성능 점수가 46.4% 더 높고, 1살의 연령 우위를 가집니다, 16.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 Radeon RX Vega M GL / 870를 능가하는 GeForce GTX 1650를 추천합니다.

Radeon RX Vega M GL / 870은 노트북용이고 GeForce GTX 1650은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.


Radeon RX Vega M GL / 870과 GeForce GTX 1650 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


1.5 118 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon RX Vega M GL / 870을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 23714 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX 1650을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Radeon RX Vega M GL / 870 및 GeForce GTX 1650에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.