Radeon RX Vega M GL / 870 与 GeForce GTX 1650

VS
GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU116

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega M GL / 870 和 GeForce GTX 1650，包括规格和性能数据。

RX Vega M GL / 870
2018
4 千兆字节 HBM2,65 Watt
13.82

根据我们的综合基准结果，GTX 1650 比 RX Vega M GL / 870 高出相当大的 48%。

内容

RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870
GTX 1650 GTX 1650

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce GTX 1650架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位378274
按受欢迎程度排列未进入前 100 名3
成本效益评估没有数据38.19
電源效率14.6418.81
架构Vega (2017−2020)Turing (2018−2022)
代号Vega Kaby Lake-GTU117
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2018（7年 前）23 4月 2019（5年 前）
发布时的价格没有数据$149

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce GTX 1650的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce GTX 1650性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280896
核心频率931 MHz1485 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz1665 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗65 Watt75 Watt
纹理填充率没有数据93.24
带浮点的性能没有数据2.984 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据56

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce GTX 1650与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据229 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce GTX 1650上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据2000 MHz
内存通过量没有数据128.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce GTX 1650上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce GTX 1650支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce GTX 1650基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega M GL / 870 13.82
GTX 1650 20.49
+48.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega M GL / 870 9862
GTX 1650 13645
+38.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega M GL / 870 7329
GTX 1650 9203
+25.6%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GL / 870 38812
GTX 1650 50549
+30.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GL / 870 299071
GTX 1650 373333
+24.8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL / 870 和GeForce GTX 1650的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
−56.8%
69
+56.8%
1440p28
−42.9%
40
+42.9%
4K15
−53.3%
23
+53.3%

每格成本，美元

1080p没有数据2.16
1440p没有数据3.73
4K没有数据6.48

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−48%
35−40
+48%
Cyberpunk 2077 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−46.7%
66
+46.7%
Counter-Strike 2 24−27
−48%
35−40
+48%
Cyberpunk 2077 27−30
+58.8%
17
−58.8%
Forza Horizon 4 55−60
−67.9%
94
+67.9%
Forza Horizon 5 35−40
−66.7%
60
+66.7%
Metro Exodus 44
−50%
66
+50%
Red Dead Redemption 2 48
−60.4%
77
+60.4%
Valorant 47
−80.9%
85
+80.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−66.7%
75
+66.7%
Counter-Strike 2 24−27
−48%
35−40
+48%
Cyberpunk 2077 27−30
+92.9%
14
−92.9%
Dota 2 27
−204%
82
+204%
Far Cry 5 37
−143%
90
+143%
Fortnite 75−80
−5.1%
82
+5.1%
Forza Horizon 4 55−60
−32.1%
74
+32.1%
Forza Horizon 5 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Grand Theft Auto V 41
−82.9%
75
+82.9%
Metro Exodus 30
−46.7%
44
+46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
−6.2%
130−140
+6.2%
Red Dead Redemption 2 16
−75%
28
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Valorant 30
−53.3%
46
+53.3%
World of Tanks 180−190
−28.4%
230−240
+28.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−22.2%
55
+22.2%
Counter-Strike 2 24−27
−48%
35−40
+48%
Cyberpunk 2077 27−30
+125%
12
−125%
Dota 2 50−55
−84%
92
+84%
Far Cry 5 51
−33.3%
65−70
+33.3%
Forza Horizon 4 55−60
−10.7%
62
+10.7%
Forza Horizon 5 35−40
−13.9%
41
+13.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+65.6%
61
−65.6%
Valorant 55−60
−27.3%
70
+27.3%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
−65%
30−35
+65%
Grand Theft Auto V 20−22
−65%
30−35
+65%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
−177%
170−180
+177%
Red Dead Redemption 2 12−14
−41.7%
17
+41.7%
World of Tanks 95−100
−43.3%
130−140
+43.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−35.7%
38
+35.7%
Counter-Strike 2 12−14
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7
−57.1%
Far Cry 5 32
−75%
55−60
+75%
Forza Horizon 4 30−35
−32.4%
45
+32.4%
Forza Horizon 5 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Metro Exodus 27
−51.9%
41
+51.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Valorant 30−35
−17.6%
40
+17.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Dota 2 29
+0%
29
+0%
Grand Theft Auto V 29
+0%
29
+0%
Metro Exodus 9−10
−33.3%
12
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
−107%
60−65
+107%
Red Dead Redemption 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+0%
29
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−38.5%
18
+38.5%
Counter-Strike 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3
−33.3%
Dota 2 24−27
−136%
59
+136%
Far Cry 5 15
−80%
27−30
+80%
Fortnite 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
Forza Horizon 4 18−20
−36.8%
26
+36.8%
Forza Horizon 5 10−11
−70%
16−18
+70%
Valorant 14−16
−40%
21
+40%

这就是 RX Vega M GL / 870 和 GTX 1650 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 的57% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 的43% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 的53% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega M GL / 870的速度要快 125%。
  • 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1650的速度要快 204%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega M GL / 870 在 6项测试 中领先 (9%)
  • GTX 1650 在 55项测试 中领先 (86%)
  • 在 3项测试 (5%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 13.82 20.49
新颖性 7 1月 2018 23 4月 2019
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 75 瓦特

RX Vega M GL / 870 的耗电量降低了15.4%.

另一方面，GTX 1650 的综合绩效得分高出 48.3%、年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GL / 870。

应当记住，Radeon RX Vega M GL / 870是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 1650是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce GTX 1650之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
或者
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GTX 1650 GeForce GTX 1650
或者
GTX 780 GeForce GTX 780
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
或者
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
Tesla P4 Tesla P4
或者
A10G A10G
GTX 1060 6 GB 1060 6 GB
或者
RTX 2060 TU104 2060 TU104
GTX 560 GeForce GTX 560
或者
GeForce 610M GeForce 610M
Quadro 6000 Quadro 6000
或者
RTX 3070 GeForce RTX 3070
RX 6800 RX 6800
或者
RX 7700S 7700S
RTX A4500 RTX A4500
或者
Jetson AGX Orin 64 GB Jetson AGX Orin 64 GB
RX 580 Radeon RX 580
或者
Quadro P520 Quadro P520
R5 235 OEM Radeon R5 235 OEM
或者
R5 240 OEM Radeon R5 240 OEM
HD 7790 Radeon HD 7790
或者
RTX 3060 GeForce RTX 3060
GTX 650 GeForce GTX 650
或者
Radeon 780M Radeon 780M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

1.5 118 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL / 870评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24430 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce GTX 1650的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。