Radeon RX Vega M GL / 870対GeForce GTX 1650

性能のランキングでの位	341	255
人気順の場所	トップ100圏外	3
お得感	データなし	18.98
アーキテクチャー	Vega (2017−2021)	Turing (2018−2021)
コードネーム	Vega Kaby Lake-G	TU117
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	7 １月 2018(6年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149
今の価格	データなし	$185 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GL / 870とGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GL / 870とGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	896
コア周波数	931 MHz	1485 MHz
Boost周波数	1011 MHz	1665 MHz
トランジスタの数	データなし	4,700 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	65 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	93.24

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GL / 870とGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Radeon RX Vega M GL / 870とGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	128 Bit
メモリー周波数	データなし	8000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX Vega M GL / 870とGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	データなし	+

APIサポート

Radeon RX Vega M GL / 870とGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12 (12_1)
シェーダーモデル	データなし	6.5
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	データなし	1.2.131
CUDA	データなし	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GL / 870とGeForce GTX 1650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega M GL / 870 14.33

GTX 1650 20.37
+42.1%

GeForce GTX 1650は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega M GL / 870を42%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega M GL / 870 9862

GTX 1650 13645
+38.4%

GeForce GTX 1650は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX Vega M GL / 870を38%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega M GL / 870 7329

GTX 1650 9203
+25.6%

GeForce GTX 1650は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX Vega M GL / 870を26%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega M GL / 870 38812

GTX 1650 50549
+30.2%

GeForce GTX 1650は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX Vega M GL / 870を30%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX Vega M GL / 870 299071

GTX 1650 373333
+24.8%

GeForce GTX 1650は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon RX Vega M GL / 870を25%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX Vega M GL / 870およびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	42 −64.3%	69 +64.3%
1440p	24 −54.2%	37 +54.2%
4K	14 −71.4%	24 +71.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−45.5%

30−35
+45.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	47 −12.8%	53 +12.8%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −95.8%	47 +95.8%
Battlefield 5	62 +1.6%	61 −1.6%
Call of Duty: Modern Warfare	44 −72.7%	76 +72.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −45.5%	30−35 +45.5%
Far Cry 5	42 −61.9%	68 +61.9%
Far Cry New Dawn	44 −50%	66 +50%
Forza Horizon 4	50−55 −76.5%	90 +76.5%
Hitman 3	35−40 −94.9%	76 +94.9%
Horizon Zero Dawn	30−33 −83.3%	55 +83.3%
Red Dead Redemption 2	35 −48.6%	52 +48.6%
Shadow of the Tomb Raider	41 −41.5%	58 +41.5%
Watch Dogs: Legion	27−30 −107%	56 +107%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	39 −20.5%	47 +20.5%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −45.8%	35 +45.8%
Battlefield 5	52 −1.9%	53 +1.9%
Call of Duty: Modern Warfare	36 −61.1%	58 +61.1%
Cyberpunk 2077	21−24 −45.5%	30−35 +45.5%
Far Cry 5	39 −59%	62 +59%
Far Cry New Dawn	41 −51.2%	62 +51.2%
Forza Horizon 4	50−55 −62.7%	83 +62.7%
Hitman 3	35−40 −59%	62 +59%
Horizon Zero Dawn	30−33 −36.7%	41 +36.7%
Metro Exodus	24 −45.8%	35 +45.8%
Red Dead Redemption 2	16 −75%	28 +75%
Shadow of the Tomb Raider	33 −42.4%	47 +42.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −80.5%	74 +80.5%
Watch Dogs: Legion	27−30 −77.8%	48 +77.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	23 −8.7%	25 +8.7%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +84.6%	13 −84.6%
Battlefield 5	48 −6.3%	51 +6.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −45.5%	30−35 +45.5%
Far Cry 5	36 −61.1%	58 +61.1%
Far Cry New Dawn	38 −50%	57 +50%
Forza Horizon 4	50−55 −27.5%	65 +27.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −75%	42 +75%
Watch Dogs: Legion	27−30 +28.6%	21 −28.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21 −71.4%	36 +71.4%
Hitman 3	21−24 −68.2%	37 +68.2%
Horizon Zero Dawn	20−22 −30%	26 +30%
Metro Exodus	14 −42.9%	20 +42.9%
Red Dead Redemption 2	10−11 −70%	17 +70%
Shadow of the Tomb Raider	19 −52.6%	29 +52.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −5.9%	18 +5.9%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Battlefield 5	34 −14.7%	39 +14.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Far Cry 5	24 −62.5%	39 +62.5%
Far Cry New Dawn	27 −51.9%	41 +51.9%
Forza Horizon 4	27−30 −64.3%	46 +64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
Watch Dogs: Legion	9−10 −55.6%	14 +55.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12 −66.7%	20 +66.7%
Hitman 3	12−14 −46.2%	19 +46.2%
Horizon Zero Dawn	10−11 +25%	8 −25%
Metro Exodus	7−8 −71.4%	12 +71.4%
Red Dead Redemption 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Shadow of the Tomb Raider	9 −44.4%	13 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −85.7%	26 +85.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 −18.2%	13 +18.2%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5 −40%
Battlefield 5	16 −31.3%	21 +31.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	12 −58.3%	19 +58.3%
Far Cry New Dawn	13 −61.5%	21 +61.5%
Forza Horizon 4	20−22 −50%	30 +50%
Watch Dogs: Legion	5−6 −60%	8 +60%

これが人気ゲームでのRX Vega M GL / 870とGTX 1650の競争である：

GTX 1650は1080pでは64%速い。
GTX 1650は1440pでは54%速い。
GTX 1650は4Kでは71%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、RX Vega M GL / 870はGTX 1650よりも85%速い。
Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 1650はRX Vega M GL / 870よりも107%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：