Radeon RX Vega M GL เทียบกับ RX Vega M GH

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega M GH และ Radeon RX Vega M GL โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX Vega M GH
2018
4 จีบี HBM2,100 Watt
17.07
+68.7%

RX Vega M GH มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega M GL อย่างน่าประทับใจ 69% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ331450
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.7310.70
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUPolaris 22Polaris 22
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15361280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1063 MHz931 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1190 MHz1011 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 million5,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์114.280.88
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.656 TFLOPS2.588 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9680

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซIGPIGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2HBM2
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ1024 Bit1024 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz700 MHz
204.8 จีบี/s179.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega M GH 17.07
+68.7%
RX Vega M GL 10.12

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega M GH 6575
+68.6%
RX Vega M GL 3899

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD59
+96.7%
30−35
−96.7%
1440p38
+81%
21−24
−81%
4K28
+75%
16−18
−75%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+75%
24−27
−75%
Counter-Strike 2 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Cyberpunk 2077 39
+85.7%
21−24
−85.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+75%
24−27
−75%
Battlefield 5 81
+80%
45−50
−80%
Counter-Strike 2 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Cyberpunk 2077 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Far Cry 5 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Fortnite 85−90
+56.1%
55−60
−56.1%
Forza Horizon 4 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Forza Horizon 5 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+73.5%
30−35
−73.5%
Valorant 120−130
+70.7%
75−80
−70.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+75%
24−27
−75%
Battlefield 5 66
+88.6%
35−40
−88.6%
Counter-Strike 2 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+44.4%
140−150
−44.4%
Cyberpunk 2077 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Dota 2 108
+56.5%
65−70
−56.5%
Far Cry 5 51
+70%
30−33
−70%
Fortnite 85−90
+56.1%
55−60
−56.1%
Forza Horizon 4 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Forza Horizon 5 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Grand Theft Auto V 60
+66.7%
35−40
−66.7%
Metro Exodus 32
+77.8%
18−20
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+73.5%
30−35
−73.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+140%
24−27
−140%
Valorant 120−130
+70.7%
75−80
−70.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+71.4%
35−40
−71.4%
Counter-Strike 2 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Cyberpunk 2077 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Dota 2 95
+37.7%
65−70
−37.7%
Far Cry 5 47
+74.1%
27−30
−74.1%
Forza Horizon 4 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Forza Horizon 5 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+73.5%
30−35
−73.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+36%
24−27
−36%
Valorant 120−130
+70.7%
75−80
−70.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+56.1%
55−60
−56.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+81.5%
65−70
−81.5%
Grand Theft Auto V 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Metro Exodus 20−22
+100%
10−11
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+75.6%
90−95
−75.6%
Valorant 160−170
+69.5%
95−100
−69.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+79.2%
24−27
−79.2%
Counter-Strike 2 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 4
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Forza Horizon 4 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Forza Horizon 5 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Grand Theft Auto V 27−30
+45%
20−22
−45%
Metro Exodus 11
+83.3%
6−7
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+120%
10−11
−120%
Valorant 85−90
+78%
50−55
−78%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+75%
12−14
−75%
Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Far Cry 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Forza Horizon 4 27−30
+75%
16−18
−75%
Forza Horizon 5 14−16
+75%
8−9
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GH และ RX Vega M GL แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega M GH เร็วกว่า 97% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega M GH เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega M GH เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega M GH เร็วกว่า 140%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX Vega M GH เหนือกว่า RX Vega M GL ในการทดสอบทั้ง 17 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 17.07 10.12
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 65 วัตต์

RX Vega M GH มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 68.7%

ในทางกลับกัน RX Vega M GL มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 53.8%

Radeon RX Vega M GH เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega M GL ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.6 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GH ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 22 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GL ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GH หรือ Radeon RX Vega M GL เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่