Radeon RX Vega M GH vs RX Vega M GL
Birleşik performans puanı
RX Vega M GH, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX Vega M GL'den 81% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX Vega M GH ve Radeon RX Vega M GL'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 296 | 433 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 7.77 | 2.57 |
| Mimari | Vega (2017−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| GPU | Vega Kaby Lake-G | Polaris 22 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 7 ocak 2018 (6 yıl önce) | 1 şubat 2018 (6 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $1031 | $1307 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX Vega M GH, RX Vega M GL'ye göre 202% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon RX Vega M GH ve Radeon RX Vega M GL genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega M GH'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 1280 |
| Çekirdek frekansı | 1063 MHz | 931 MHz |
| Boost modunda frekans | 1190 MHz | 1011 MHz |
| Transistör sayısı | 5,000 million | 5,000 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
| Tekstüre hızı | 114.2 | 80.88 |
| Kayan nokta performansı | 3,656 gflops | 2,588 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega M GH ve Radeon RX Vega M GL uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | IGP | IGP |
RAM
Radeon RX Vega M GH ve Radeon RX Vega M GL üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | HBM2 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 1024 Bit | 1024 Bit |
| Hafıza frekansı | 1600 MHz | 1400 MHz |
| Bellek bant genişliği | 204.8 GB/s | 179.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon RX Vega M GH ve Radeon RX Vega M GL üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API desteği
Desteklenen Radeon RX Vega M GH ve Radeon RX Vega M GL API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega M GH ve Radeon RX Vega M GL testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RX Vega M GH birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda RX Vega M GL 'den 81% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RX Vega M GH, Passmark'de RX Vega M GL'den % 81 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX Vega M GH ve Radeon RX Vega M GL sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 59
+96.7%
| 30−35
−96.7%
|
| 1440p | 38
+81%
| 21−24
−81%
|
| 4K | 28
+100%
| 14−16
−100%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Battlefield 5 | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Battlefield 5 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Far Cry New Dawn | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Metro Exodus | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+216%
|
18−20
−216%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Battlefield 5 | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Hitman 3 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Battlefield 5 | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Hitman 3 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Metro Exodus | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Battlefield 5 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Popüler oyunlarda RX Vega M GH ve RX Vega M GL bu şekilde rekabet eder:
- RX Vega M GH 1080p'de 97% daha hızlıdır
- RX Vega M GH 1440p'de 81% daha hızlıdır
- RX Vega M GH 4K'de 100% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- The Witcher 3: Wild Hunt 'da, 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile RX Vega M GH, RX Vega M GL 'den 216% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX Vega M GH tüm 3 testlerimizde RX Vega M GL 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 16.96 | 9.38 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Radeon RX Vega M GH performans testlerinde Radeon RX Vega M GL modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega M GH ve Radeon RX Vega M GL arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
