Radeon RX Vega M GH vs. RX Vega M GL
Pontuação de desempenho combinado
O RX Vega M GH supera o RX Vega M GL em 80% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega M GH e Radeon RX Vega M GL, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 296 | 434 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 7.72 | 2.58 |
| Arquitetura | Vega (2017−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome do código | Vega Kaby Lake-G | Polaris 22 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) | 1 de Fevereiro 2018 (6 anos atrás) |
| Preço atual | $1031 | $1307 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX Vega M GH tem uma relação qualidade/preço 199% melhor do que o RX Vega M GL.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega M GH e Radeon RX Vega M GL: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega M GH e Radeon RX Vega M GL, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 1280 |
| Frequência do núcleo | 1063 MHz | 931 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1190 MHz | 1011 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | 5,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
| Velocidade de texturização | 114.2 | 80.88 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,656 gflops | 2,588 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega M GH e Radeon RX Vega M GL com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | IGP | IGP |
| Tipo de memória | HBM2 | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 1024 Bit | 1024 Bit |
| Frequência de memória | 1600 MHz | 1400 MHz |
| Largura de banda de memória | 204.8 GB/s | 179.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega M GH e Radeon RX Vega M GL. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX Vega M GH e Radeon RX Vega M GL APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega M GH e Radeon RX Vega M GL no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RX Vega M GH supera o RX Vega M GL em 80% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RX Vega M GH supera RX Vega M GL em 81% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX Vega M GH e Radeon RX Vega M GL em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 59
+96.7%
| 30−35
−96.7%
|
| 1440p | 38
+81%
| 21−24
−81%
|
| 4K | 28
+100%
| 14−16
−100%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Battlefield 5 | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Battlefield 5 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Far Cry New Dawn | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Metro Exodus | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+216%
|
18−20
−216%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Battlefield 5 | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Hitman 3 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Battlefield 5 | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Hitman 3 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Metro Exodus | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Battlefield 5 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Far Cry New Dawn | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
É assim que RX Vega M GH e RX Vega M GL competem em jogos populares:
- O RX Vega M GH é 96.7% mais rápido do que o RX Vega M GL no 1080p
- O RX Vega M GH é 81% mais rápido do que o RX Vega M GL no 1440p
- O RX Vega M GH é 100% mais rápido do que o RX Vega M GL no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX Vega M GH é 216% mais rápido do que o RX Vega M GL.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX Vega M GH ultrapassou o RX Vega M GL em todos os 3 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 16.93 | 9.38 |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
O Radeon RX Vega M GH é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega M GL nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega M GH e Radeon RX Vega M GL, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
