GeForce GTX 1050 Ti เทียบกับ Radeon RX Vega M GH

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 SLI GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega M GH กับ GeForce GTX 1050 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega M GH
2018
4 จีบี HBM2,100 Watt
17.11
+4%

RX Vega M GH มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 Ti อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX Vega M GH RX Vega M GH
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ323334
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก7
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล14.12
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.8015.13
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUPolaris 22GP107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$139

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1536768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1063 MHz1291 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1190 MHz1392 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt75 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล97 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์114.266.82
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.656 TFLOPS2.138 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9648

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซIGPPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล145 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ1024 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz7008 MHz
204.8 จีบี/s112 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+
Ansel-+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX Vega M GH 17.11
+4%
GTX 1050 Ti 16.45

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega M GH 6575
+4%
GTX 1050 Ti 6321

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega M GH 14302
+51.3%
GTX 1050 Ti 9453

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega M GH 10248
+36.9%
GTX 1050 Ti 7485

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega M GH 59162
+16.1%
GTX 1050 Ti 50939

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega M GH 357446
+1.3%
GTX 1050 Ti 352876

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD58
+18.4%
49
−18.4%
1440p44
+46.7%
30
−46.7%
4K30
+15.4%
26
−15.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.84
1440pไม่มีข้อมูล4.63
4Kไม่มีข้อมูล5.35

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Cyberpunk 2077 39
+18.2%
30−35
−18.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 53
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Cyberpunk 2077 15
+36.4%
11
−36.4%
Forza Horizon 4 85
+26.9%
67
−26.9%
Forza Horizon 5 45−50
+4.5%
40−45
−4.5%
Metro Exodus 55
+14.6%
48
−14.6%
Red Dead Redemption 2 39
+0%
35−40
+0%
Valorant 65−70
+9.5%
63
−9.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+17%
47
−17%
Counter-Strike 2 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Cyberpunk 2077 12
+33.3%
9
−33.3%
Dota 2 76
−18.4%
90
+18.4%
Far Cry 5 46
−67.4%
77
+67.4%
Fortnite 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
Forza Horizon 4 68
+36%
50
−36%
Forza Horizon 5 45−50
+4.5%
40−45
−4.5%
Grand Theft Auto V 60
−6.7%
64
+6.7%
Metro Exodus 38
+18.8%
32
−18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+173%
26
−173%
Red Dead Redemption 2 40−45
+128%
18
−128%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+165%
20
−165%
Valorant 41
+20.6%
34
−20.6%
World of Tanks 210−220
+2.4%
200−210
−2.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 41
+5.1%
39
−5.1%
Counter-Strike 2 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Cyberpunk 2077 12
−175%
30−35
+175%
Dota 2 95
−31.6%
125
+31.6%
Far Cry 5 63
+6.8%
55−60
−6.8%
Forza Horizon 4 57
+32.6%
43
−32.6%
Forza Horizon 5 45−50
+4.5%
40−45
−4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 47
−147%
110−120
+147%
Valorant 65−70
+30.2%
53
−30.2%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
−11.5%
29
+11.5%
Grand Theft Auto V 24−27
−11.5%
29
+11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+3.9%
150−160
−3.9%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
World of Tanks 110−120
+3.5%
110−120
−3.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 2
−550%
12−14
+550%
Far Cry 5 42
+2.4%
40−45
−2.4%
Forza Horizon 4 40−45
+43.3%
30
−43.3%
Forza Horizon 5 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Metro Exodus 35−40
+31%
29
−31%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Valorant 40−45
+10.3%
39
−10.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Dota 2 27−30
+3.6%
28
−3.6%
Grand Theft Auto V 27−30
+3.6%
28
−3.6%
Metro Exodus 11
+22.2%
9
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+58.1%
31
−58.1%
Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+3.6%
28
−3.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 27−30
−117%
63
+117%
Far Cry 5 21
+0%
21−24
+0%
Fortnite 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Forza Horizon 4 24−27
+47.1%
17
−47.1%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GH และ GTX 1050 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega M GH เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega M GH เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega M GH เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega M GH เร็วกว่า 173%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Ti เร็วกว่า 550%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega M GH เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (72%)
  • GTX 1050 Ti เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (17%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.11 16.45
ความใหม่ล่าสุด 1 กุมภาพันธ์ 2018 25 ตุลาคม 2016
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 75 วัตต์

RX Vega M GH มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

ในทางกลับกัน GTX 1050 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX Vega M GH และ GeForce GTX 1050 Ti ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega M GH เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1050 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
พบกับ
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
พบกับ
Arc A380 Arc A380
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
พบกับ
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
พบกับ
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
พบกับ
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
พบกับ
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
พบกับ
Radeon 890M Radeon 890M
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
พบกับ
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
RX Vega M GH AMD RX Vega M GL
พบกับ
RX Vega M GL RX Vega M GH
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
พบกับ
RTX 2060 2060
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
พบกับ
GTX 1650 GeForce GTX 1650
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
พบกับ
Vega 7 Radeon Vega 7
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
พบกับ
Radeon 680M Radeon 680M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GH ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.4 207554 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน