GeForce GTX 780 vs Radeon RX Vega 64

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	174	322
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	16.62	4.17
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.68	5.85
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	Vega 10	GK110
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	23 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$499	$649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX Vega 64 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 780 อยู่ 299%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4096	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1247 MHz	863 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1546 MHz	900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	12,500 million	7,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 Watt	250 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	95 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	395.8	173.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	12.66 TFLOPS	4.156 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	256	192
L1 Cache	1 เอ็มบี	192 เคบี
L2 Cache	4 เอ็มบี	1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	279 mm	267 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำขั้นต่ำ	ไม่มีข้อมูล	600 Watt
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2048 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	945 MHz	1502 MHz
	483.8 จีบี/s	288.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	4 displays
HDMI	+	+
HDCP	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
PhysX	-	+
3D Vision Live	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5 (5.1)
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.1.125	1.2.175
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 64 33.26
+75.1%

GTX 780 19.00

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 64 13894
+74.9%

ตัวอย่าง: 3382

GTX 780 7945
ตัวอย่าง: 8851

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 64 22501
+115%

GTX 780 10460

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	116 +115%	54 −115%
1440p	77 +92.5%	40−45 −92.5%
4K	51 +88.9%	27−30 −88.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.30 +179%	12.02 −179%
1440p	6.48 +150%	16.23 −150%
4K	9.78 +146%	24.04 −146%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 +89%	100−105 −89%
Cyberpunk 2077	75−80 +92.5%	40−45 −92.5%
Resident Evil 4 Remake	85−90 +93.3%	45−50 −93.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	161 +78.9%	90−95 −78.9%
Counter-Strike 2	180−190 +89%	100−105 −89%
Cyberpunk 2077	75−80 +92.5%	40−45 −92.5%
Far Cry 5	110 +83.3%	60−65 −83.3%
Fortnite	150−160 +76.5%	85−90 −76.5%
Forza Horizon 4	167 +75.8%	95−100 −75.8%
Forza Horizon 5	100−110 +78.3%	60−65 −78.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +80%	75−80 −80%
Valorant	315 +85.3%	170−180 −85.3%

Full HD
High

Battlefield 5	146 +82.5%	80−85 −82.5%
Counter-Strike 2	180−190 +89%	100−105 −89%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +85.3%	150−160 −85.3%
Cyberpunk 2077	75−80 +92.5%	40−45 −92.5%
Dota 2	150 +76.5%	85−90 −76.5%
Far Cry 5	104 +89.1%	55−60 −89.1%
Fortnite	150−160 +76.5%	85−90 −76.5%
Forza Horizon 4	158 +75.6%	90−95 −75.6%
Forza Horizon 5	100−110 +78.3%	60−65 −78.3%
Grand Theft Auto V	110−120 +78.5%	65−70 −78.5%
Metro Exodus	73 +82.5%	40−45 −82.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +80%	75−80 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +76%	75−80 −76%
Valorant	293 +83.1%	160−170 −83.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	139 +85.3%	75−80 −85.3%
Cyberpunk 2077	75−80 +92.5%	40−45 −92.5%
Dota 2	138 +84%	75−80 −84%
Far Cry 5	98 +78.2%	55−60 −78.2%
Forza Horizon 4	128 +82.9%	70−75 −82.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +80%	75−80 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +92.5%	40−45 −92.5%
Valorant	140 +86.7%	75−80 −86.7%

Full HD
Epic

Fortnite

150−160

+76.5%

85−90
−76.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	80−85 +80%	45−50 −80%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +81.5%	130−140 −81.5%
Grand Theft Auto V	65−70 +94.3%	35−40 −94.3%
Metro Exodus	46 +91.7%	24−27 −91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +84.2%	95−100 −84.2%
Valorant	263 +75.3%	150−160 −75.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 +78%	50−55 −78%
Cyberpunk 2077	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Far Cry 5	81 +80%	45−50 −80%
Forza Horizon 4	98 +78.2%	55−60 −78.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +100%	30−33 −100%

1440p
Epic

Fortnite

85−90
+93.3%

45−50

−93.3%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Grand Theft Auto V	70−75 +100%	35−40 −100%
Metro Exodus	46 +91.7%	24−27 −91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +77.8%	27−30 −77.8%
Valorant	205 +86.4%	110−120 −86.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	59 +96.7%	30−33 −96.7%
Counter-Strike 2	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Cyberpunk 2077	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Dota 2	96 +92%	50−55 −92%
Far Cry 5	44 +83.3%	24−27 −83.3%
Forza Horizon 4	66 +88.6%	35−40 −88.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +100%	21−24 −100%

4K
Epic

Fortnite

40−45
+100%

21−24

−100%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 64 และ GTX 780 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX Vega 64 เร็วกว่า 115% ในความละเอียด 1080p
RX Vega 64 เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 1440p
RX Vega 64 เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	33.26	19.00
ความใหม่ล่าสุด	7 สิงหาคม 2017	23 พฤษภาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 วัตต์	250 วัตต์

RX Vega 64 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 75.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน GTX 780 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 18%

Radeon RX Vega 64 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 780 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 870 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 64 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 1138 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 64 หรือ GeForce GTX 780 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: