Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 780

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 780, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	129	269
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	22.17	4.86
Энергоэффективность	8.66	5.75
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	Vega 10	GK110
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	7 августа 2017 (7 лет назад)	23 мая 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода	499$	649$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 356% лучше, чем у GTX 780.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 780: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 780, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	4096	2304
Частота ядра	1247 МГц	863 МГц
Частота в режиме Boost	1546 МГц	900 МГц
Количество транзисторов	12,500 млн	7,080 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	295 Вт	250 Вт
Максимальная температура	нет данных	95 °C
Скорость текстурирования	395.8	173.2
Производительность с плавающей точкой	12.66 TFLOPS	4.156 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	256	192

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 780 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	279 мм	267 мм
Высота	нет данных	11.1 см
Толщина	2 слота	2 слота
Минимальная мощность блока питания	нет данных	600 Вт
Дополнительные разъемы питания	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 780 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR5
Максимальный объём памяти	8 Гб	3 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	384 бит
Частота памяти	945 МГц	1502 МГц
Пропускная способность памяти	483.8 Гб/с	288.4 Гб/с
Разделяемая память	-	нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 780 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов	нет данных	4 монитора
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Максимальное разрешение через VGA	нет данных	2048x1536
Аудио-вход для HDMI	нет данных	внутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 780 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
PhysX	-	+
3D Vision Live	-	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 780 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.1.126
CUDA	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 780 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 64 37.03
+77.7%

GTX 780 20.84

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 64 14233
+77.7%

GTX 780 8010

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 64 22501
+115%

GTX 780 10460

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 780 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	118 +119%	54 −119%
1440p	80 +77.8%	45−50 −77.8%
4K	52 +92.6%	27−30 −92.6%

Стоимость одного кадра, $

1080p	4.23 +184%	12.02 −184%
1440p	6.24 +131%	14.42 −131%
4K	9.60 +150%	24.04 −150%

Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 184% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 131% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 150% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 +90%	40−45 −90%
Cyberpunk 2077	75−80 +97.5%	40−45 −97.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	82 +82.2%	45−50 −82.2%
Counter-Strike 2	75−80 +90%	40−45 −90%
Cyberpunk 2077	34 +88.9%	18−20 −88.9%
Forza Horizon 4	202 +83.6%	110−120 −83.6%
Forza Horizon 5	95−100 +90%	50−55 −90%
Metro Exodus	105 +90.9%	55−60 −90.9%
Red Dead Redemption 2	116 +78.5%	65−70 −78.5%
Valorant	182 +82%	100−105 −82%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	174 +83.2%	95−100 −83.2%
Counter-Strike 2	75−80 +90%	40−45 −90%
Cyberpunk 2077	27 +92.9%	14−16 −92.9%
Dota 2	50 +85.2%	27−30 −85.2%
Far Cry 5	62 +107%	30−33 −107%
Fortnite	123 +89.2%	65−70 −89.2%
Forza Horizon 4	164 +82.2%	90−95 −82.2%
Forza Horizon 5	95−100 +90%	50−55 −90%
Grand Theft Auto V	110−120 +80%	65−70 −80%
Metro Exodus	79 +97.5%	40−45 −97.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +78.2%	110−120 −78.2%
Red Dead Redemption 2	57 +90%	30−33 −90%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +85.7%	70−75 −85.7%
Valorant	92 +84%	50−55 −84%
World of Tanks	270−280 +86%	150−160 −86%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	72 +80%	40−45 −80%
Counter-Strike 2	75−80 +90%	40−45 −90%
Cyberpunk 2077	24 +100%	12−14 −100%
Dota 2	138 +84%	75−80 −84%
Far Cry 5	95−100 +90%	50−55 −90%
Forza Horizon 4	143 +78.8%	80−85 −78.8%
Forza Horizon 5	95−100 +90%	50−55 −90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +78.2%	110−120 −78.2%
Valorant	140 +86.7%	75−80 −86.7%

1440p
High Preset

Dota 2	65−70 +94.3%	35−40 −94.3%
Grand Theft Auto V	65−70 +94.3%	35−40 −94.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +84.2%	95−100 −84.2%
Red Dead Redemption 2	37 +106%	18−20 −106%
World of Tanks	230−240 +80.8%	130−140 −80.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +100%	35−40 −100%
Counter-Strike 2	35−40 +100%	18−20 −100%
Cyberpunk 2077	15 +87.5%	8−9 −87.5%
Far Cry 5	110−120 +83.1%	65−70 −83.1%
Forza Horizon 4	100 +81.8%	55−60 −81.8%
Forza Horizon 5	60−65 +103%	30−33 −103%
Metro Exodus	79 +97.5%	40−45 −97.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +80%	35−40 −80%
Valorant	95 +90%	50−55 −90%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +81%	21−24 −81%
Dota 2	70−75 +103%	35−40 −103%
Grand Theft Auto V	70−75 +103%	35−40 −103%
Metro Exodus	46 +91.7%	24−27 −91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +83.1%	65−70 −83.1%
Red Dead Redemption 2	24 +100%	12−14 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +103%	35−40 −103%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +95.8%	24−27 −95.8%
Counter-Strike 2	35−40 +81%	21−24 −81%
Cyberpunk 2077	7 +133%	3−4 −133%
Dota 2	96 +92%	50−55 −92%
Far Cry 5	50−55 +80%	30−33 −80%
Fortnite	50 +85.2%	27−30 −85.2%
Forza Horizon 4	59 +96.7%	30−33 −96.7%
Forza Horizon 5	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Valorant	49 +81.5%	27−30 −81.5%

Так RX Vega 64 и GTX 780 конкурируют в популярных играх:

RX Vega 64 на 119% быстрее в 1080p
RX Vega 64 на 78% быстрее в 1440p
RX Vega 64 на 93% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	37.03	20.84
Новизна	7 августа 2017	23 мая 2013
Максимальный объём памяти	8 Гб	3 Гб
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	295 Ватт	250 Ватт

У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 77.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

С другой стороны, преимущества GTX 780: энергопотребление ниже на 18%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 780 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega 64

GeForce GTX 780

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GTX 1060 3 GB

Radeon RX Vega 64

GeForce GTX 1060 6 GB

Radeon RX Vega 64

GeForce GTX TITAN X

Radeon Vega Frontier Edition

Radeon RX Vega 64

Radeon Pro 580

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 731 голос

Оцените Radeon RX Vega 64 по шкале от 1 до 5 баллов:

4 1060 голосов

Оцените GeForce GTX 780 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 64 или GeForce GTX 780, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.