Radeon RX Vega 64 ضد GeForce GTX 780
درجة الأداء المجمعة
Radeon RX Vega 64 يتفوق على GeForce GTX 780 بمقدار 80٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 119 | 245 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 55.59 | 16.65 |
| البنيان | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
| اسم رمز GPU | Vega | GK110 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 14 أغسطس 2017 ( منذ6 سنوات) | 23 مايو 2013 ( منذ10 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $499 | $649 |
| السعر الحالي | $125 (0.3x) | $100 (0.2x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX Vega 64 له قيمة 234٪ أفضل للمال من GTX 780.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 4096 | 2304 |
| النوى CUDA | لايوجد بيانات | 2304 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1630 MHz | 863 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1546 MHz | 900 MHz |
| عدد الترانزستورات | 12,500 million | 7,080 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 295 Watt | 250 Watt |
| أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | لايوجد بيانات | 95 °C |
| معدل تعبئة النسيج | 395.8 | 160.5 billion/sec |
| أداء النقطة العائمة | 13,353 gflops | 4,156 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| دعم الحافلات | لايوجد بيانات | PCI Express 3.0 |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| طول | 279 mm | 26.7 سم |
| الإرتفاع | لايوجد بيانات | 11.1 سم |
| عرض | 2-slot | 2-slot |
| الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها | لايوجد بيانات | 600 Watt |
| موصلات الطاقة التكميلية | 2x 8-pin | One 8-pin و one 6-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | HBM2 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 3 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 2048 Bit | 384 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 945 MHz | 6008 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 483.8 غيغابايت/s | 288.4 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| دعم متعدد الشاشات | لايوجد بيانات | 4 شاشات |
| HDMI | + | + |
| HDCP | لايوجد بيانات | + |
| الدقة القصوى عبر VGA | لايوجد بيانات | 2048x1536 |
| إدخال الصوت لـ HDMI | لايوجد بيانات | داخلي |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Blu Ray 3D | لايوجد بيانات | + |
| 3D Gaming | لايوجد بيانات | + |
| 3D Vision | لايوجد بيانات | + |
| PhysX | لايوجد بيانات | + |
| 3D Vision Live | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
| CUDA | لايوجد بيانات | + |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Radeon RX Vega 64 يتفوق على GeForce GTX 780 بمقدار 80٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Radeon RX Vega 64 يتفوق على GeForce GTX 780 بمقدار 80% في Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
Radeon RX Vega 64 يتفوق على GeForce GTX 780 بمقدار 115% في 3DMark Fire Strike Graphics.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 117
+117%
| 54
−117%
|
| 1440p | 76
+90%
| 40−45
−90%
|
| 4K | 50
+85.2%
| 27−30
−85.2%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Battlefield 5 | 161
+89.4%
|
85−90
−89.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 147
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+85.6%
|
90−95
−85.6%
|
| Hitman 3 | 148
+85%
|
80−85
−85%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Battlefield 5 | 146
+82.5%
|
80−85
−82.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
| Hitman 3 | 130
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Metro Exodus | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+94%
|
50−55
−94%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Battlefield 5 | 139
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Hitman 3 | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Metro Exodus | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Far Cry 5 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Hitman 3 | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Metro Exodus | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Battlefield 5 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Far Cry 5 | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 64 و GTX 780 في الألعاب الشعبية:
- RX Vega 64 أسرع 117 من GTX 780 في 1080p
- RX Vega 64 أسرع 90 من GTX 780 في 1440p
- RX Vega 64 أسرع 85.2 من GTX 780 في 4K
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 37.17 | 20.69 |
| الجِدة | 14 أغسطس 2017 | 23 مايو 2013 |
| سعر | $499 | $649 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 3 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 295 واط | 250 واط |
Radeon RX Vega 64 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 780 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
