Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 780
Score de performance combinée
Radeon RX Vega 64 surpasse GeForce GTX 780 de 80% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega 64, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 119 | 245 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 55.65 | 16.60 |
| Architecture | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | Vega | GK110 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 14 Août 2017 (6 ans ago) | 23 Mai 2013 (10 ans ago) |
| Prix au moment du lancement | $499 | $649 |
| Prix actuel | $125 (0.3x) | $100 (0.2x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RX Vega 64 est 235% meilleur que celui de GTX 780.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon RX Vega 64 et GeForce GTX 780: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega 64 et GeForce GTX 780, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 4096 | 2304 |
| Nombre de transporteurs CUDA | pas de données | 2304 |
| Fréquence de noyau | 1630 MHz | 863 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1546 MHz | 900 MHz |
| Nombre de transistors | 12,500 million | 7,080 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 295 Watt | 250 Watt |
| Température maximale | pas de données | 95 °C |
| Vitesse de texturation | 395.8 | 160.5 billion/sec |
| Performance à virgule flottante | 13,353 gflops | 4,156 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega 64 et GeForce GTX 780 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | pas de données | PCI Express 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 279 mm | 26.7 cm |
| Hauteur | pas de données | 11.1 cm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Puissance minimale du bloc d'alimentation | pas de données | 600 Watt |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 8-pin | One 8-pin et one 6-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega 64 et GeForce GTX 780 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 3 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 2048 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 945 MHz | 6008 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 483.8 Gb/s | 288.4 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega 64 et GeForce GTX 780. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Support de multiples moniteurs | pas de données | 4 moniteurs |
| HDMI | + | + |
| HDCP | pas de données | + |
| Résolution maximale via VGA | pas de données | 2048x1536 |
| Entrée audio pour HDMI | pas de données | interne |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX Vega 64 et GeForce GTX 780 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Blu Ray 3D | pas de données | + |
| 3D Gaming | pas de données | + |
| 3D Vision | pas de données | + |
| PhysX | pas de données | + |
| 3D Vision Live | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Radeon RX Vega 64 et GeForce GTX 780 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
| CUDA | pas de données | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon RX Vega 64 et GeForce GTX 780 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon RX Vega 64 surpasse GeForce GTX 780 de 80% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Radeon RX Vega 64 surpasse GeForce GTX 780 de 80% dans Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
Radeon RX Vega 64 surpasse GeForce GTX 780 de 115% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon RX Vega 64 et GeForce GTX 780 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 117
+117%
| 54
−117%
|
| 1440p | 76
+90%
| 40−45
−90%
|
| 4K | 50
+85.2%
| 27−30
−85.2%
|
Jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Battlefield 5 | 161
+89.4%
|
85−90
−89.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 147
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+85.6%
|
90−95
−85.6%
|
| Hitman 3 | 148
+85%
|
80−85
−85%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Battlefield 5 | 146
+82.5%
|
80−85
−82.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
| Hitman 3 | 130
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Metro Exodus | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+94%
|
50−55
−94%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Battlefield 5 | 139
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Hitman 3 | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Metro Exodus | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Far Cry 5 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Hitman 3 | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Metro Exodus | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Battlefield 5 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Far Cry 5 | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
C'est ainsi que RX Vega 64 et GTX 780 rivalisent dans les jeux populaires :
1080p résolution :
- RX Vega 64 est 117% plus rapide que GTX 780.
1440p résolution :
- RX Vega 64 est 90% plus rapide que GTX 780.
4K résolution :
- RX Vega 64 est 85.2% plus rapide que GTX 780.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 37.17 | 20.69 |
| Nouveauté | 14 Août 2017 | 23 Mai 2013 |
| Coût | $499 | $649 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 3 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 295 Watt | 250 Watt |
Le Radeon RX Vega 64 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 780 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX Vega 64 et GeForce GTX 780 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
