Arc A380 เทียบกับ Radeon RX Vega 64

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	142	350
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	19.79	43.57
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.47	14.66
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Vega 10	DG2-128
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$499	$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc A380 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX Vega 64 อยู่ 120%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4096	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1247 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1546 MHz	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	12,500 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	395.8	131.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	12.66 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	256	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	279 mm	222 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2048 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	945 MHz	1937 MHz
	483.8 จีบี/s	186.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.1.125	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 64 34.10
+127%

Arc A380 15.01

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 64 14158
+127%

Arc A380 6230

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 64 30824
+122%

Arc A380 13892

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 64 55262
+2.4%

Arc A380 53979

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 64 22501
+121%

Arc A380 10174

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 64 127374
+109%

Arc A380 60804

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 64 392304

Arc A380 466666
+19%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	116 +147%	47 −147%
1440p	76 +153%	30−35 −153%
4K	50 +138%	21−24 −138%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.30 −35.7%	3.17 +35.7%
1440p	6.57 −32.2%	4.97 +32.2%
4K	9.98 −40.7%	7.10 +40.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	190−200 +7.1%	183 −7.1%
Cyberpunk 2077	75−80 +90.2%	41 −90.2%
Hogwarts Legacy	75−80 +239%	23 −239%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	161 +148%	65−70 −148%
Counter-Strike 2	190−200 +60.7%	122 −60.7%
Cyberpunk 2077	75−80 +136%	33 −136%
Far Cry 5	110 +77.4%	62 −77.4%
Fortnite	150−160 +78.8%	85−90 −78.8%
Forza Horizon 4	167 +120%	76 −120%
Forza Horizon 5	100−110 +48.6%	72 −48.6%
Hogwarts Legacy	75−80 +333%	18 −333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +145%	55−60 −145%
Valorant	315 +156%	120−130 −156%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	146 +125%	65−70 −125%
Counter-Strike 2	190−200 +244%	57 −244%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +37.8%	200−210 −37.8%
Cyberpunk 2077	75−80 +169%	29 −169%
Dota 2	150 +131%	65−70 −131%
Far Cry 5	104 +82.5%	57 −82.5%
Fortnite	150−160 +78.8%	85−90 −78.8%
Forza Horizon 4	158 +119%	72 −119%
Forza Horizon 5	100−110 +67.2%	64 −67.2%
Grand Theft Auto V	110−120 +255%	33 −255%
Hogwarts Legacy	75−80 +500%	13 −500%
Metro Exodus	73 +82.5%	40 −82.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +145%	55−60 −145%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +100%	66 −100%
Valorant	293 +138%	120−130 −138%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	139 +114%	65−70 −114%
Cyberpunk 2077	75−80 +200%	26 −200%
Dota 2	138 +130%	60−65 −130%
Far Cry 5	98 +88.5%	52 −88.5%
Forza Horizon 4	128 +125%	57 −125%
Hogwarts Legacy	75−80 +1014%	7 −1014%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +145%	55−60 −145%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +126%	34 −126%
Valorant	140 +13.8%	120−130 −13.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160
+78.8%

85−90

−78.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	85−90 +183%	30−33 −183%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +112%	110−120 −112%
Grand Theft Auto V	65−70 +172%	24−27 −172%
Metro Exodus	46 +142%	18−20 −142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +18.2%	140−150 −18.2%
Valorant	263 +70.8%	150−160 −70.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +109%	40−45 −109%
Cyberpunk 2077	35−40 +171%	14−16 −171%
Far Cry 5	81 +145%	30−35 −145%
Forza Horizon 4	98 +158%	35−40 −158%
Hogwarts Legacy	40−45 +150%	16−18 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +174%	21−24 −174%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+159%

30−35

−159%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +255%	10−12 −255%
Grand Theft Auto V	70−75 +154%	27−30 −154%
Hogwarts Legacy	21−24 +144%	9−10 −144%
Metro Exodus	46 +318%	10−12 −318%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +129%	21−24 −129%
Valorant	205 +144%	80−85 −144%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	59 +168%	21−24 −168%
Counter-Strike 2	35−40 +255%	10−12 −255%
Cyberpunk 2077	16−18 +183%	6−7 −183%
Dota 2	96 +140%	40−45 −140%
Far Cry 5	44 +175%	16−18 −175%
Forza Horizon 4	66 +144%	27−30 −144%
Hogwarts Legacy	21−24 +144%	9−10 −144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +187%	14−16 −187%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+180%

14−16

−180%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 64 และ Arc A380 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX Vega 64 เร็วกว่า 147% ในความละเอียด 1080p
RX Vega 64 เร็วกว่า 153% ในความละเอียด 1440p
RX Vega 64 เร็วกว่า 138% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX Vega 64 เร็วกว่า 1014%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX Vega 64 เหนือกว่า Arc A380 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	34.10	15.01
ความใหม่ล่าสุด	7 สิงหาคม 2017	14 มิถุนายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 วัตต์	75 วัตต์

RX Vega 64 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 127.2% และ

ในทางกลับกัน Arc A380 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 293.3%

Radeon RX Vega 64 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A380 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 64

Arc A380

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 767 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 64 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 891 โหวต

ให้คะแนน Arc A380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 64 หรือ Arc A380 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: