Radeon RX Vega 64 vs Arc A380

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 64 e Arc A380, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

RX Vega 64
2017
8 GB HBM2, 295 Watt
36.84
+127%

RX Vega 64 supera Arc A380 di un enorme 127% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 64 e di Arc A380 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni133341
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia21.8144.63
Efficienza energetica8.5814.88
ArchitetturaGCN 5.0 (2017−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codiceVega 10DG2-128
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita7 agosto 2017 (7 anni fa)14 giugno 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$499 $149

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Arc A380 ha il 105% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX Vega 64.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 64 e Arc A380: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 64 e Arc A380, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader40961024
Frequenza di nucleo1247 MHz2000 MHz
Frequenza in modalità Boost1546 MHz2050 MHz
Numero di transistori12,500 million7,200 million
Processo tecnologico14 nm6 nm
Consumo energetico (TDP)295 Watt75 Watt
Velocità di testurizzazione395.8131.2
Prestazioni con la virgola mobile12.66 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs6432
TMUs25664
Tensor Coresnon disponibile128
Ray Tracing Coresnon disponibile8

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 64 e Arc A380 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Lunghezza279 mm222 mm
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione2x 8-pin1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 64 e Arc A380: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaHBM2GDDR6
Spazio massimo di memoria8 GB6 GB
Larghezza di bus di memoria2048 Bit96 Bit
Frequenza di memoria945 MHz1937 MHz
Larghezza di banda di memoria483.8 GB/s186.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 64 e Arc A380 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 64 e Arc A380, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.3
DLSS-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 64 e Arc A380 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RX Vega 64 36.84
+127%
Arc A380 16.23

  • Altri test
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX Vega 64 14194
+127%
Arc A380 6252

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RX Vega 64 30824
+122%
Arc A380 13892

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

RX Vega 64 55262
+2.4%
Arc A380 53979

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX Vega 64 22501
+121%
Arc A380 10174

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RX Vega 64 127374
+109%
Arc A380 60804

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

RX Vega 64 392304
Arc A380 466666
+19%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega 64 e Arc A380 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD119
+143%
49
−143%
1440p82
+134%
35−40
−134%
4K54
+157%
21−24
−157%

Costo per fotogramma, $

1080p4.19
−37.9%
3.04
+37.9%
1440p6.09
−42.9%
4.26
+42.9%
4K9.24
−30.2%
7.10
+30.2%
  • Il costo per fotogramma di Arc A380 è inferiore del 38% a 1080p.
  • Il costo per fotogramma di Arc A380 è inferiore del 43% a 1440p.
  • Il costo per fotogramma di Arc A380 è inferiore del 30% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 100−110
+55.4%
65
−55.4%
Counter-Strike 2 75−80
+61.7%
47
−61.7%
Cyberpunk 2077 75−80
+90.2%
41
−90.2%
Atomic Heart 100−110
+110%
48
−110%
Battlefield 5 161
+148%
65−70
−148%
Counter-Strike 2 75−80
+105%
37
−105%
Cyberpunk 2077 75−80
+136%
33
−136%
Far Cry 5 110
+77.4%
62
−77.4%
Fortnite 150−160
+78.8%
85−90
−78.8%
Forza Horizon 4 167
+120%
76
−120%
Forza Horizon 5 100−105
+138%
40−45
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+145%
55−60
−145%
Valorant 315
+154%
120−130
−154%
Atomic Heart 100−110
+216%
32
−216%
Battlefield 5 146
+125%
65−70
−125%
Counter-Strike 2 75−80
+145%
31
−145%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+37.1%
200−210
−37.1%
Cyberpunk 2077 75−80
+169%
29
−169%
Dota 2 150
+131%
65−70
−131%
Far Cry 5 104
+82.5%
57
−82.5%
Fortnite 150−160
+78.8%
85−90
−78.8%
Forza Horizon 4 158
+119%
72
−119%
Forza Horizon 5 100−105
+138%
40−45
−138%
Grand Theft Auto V 110−120
+255%
33
−255%
Metro Exodus 73
+82.5%
40
−82.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+145%
55−60
−145%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+100%
66
−100%
Valorant 293
+136%
120−130
−136%
Battlefield 5 139
+114%
65−70
−114%
Counter-Strike 2 75−80
+181%
27
−181%
Cyberpunk 2077 75−80
+200%
26
−200%
Dota 2 138
+130%
60−65
−130%
Far Cry 5 98
+88.5%
52
−88.5%
Forza Horizon 4 128
+125%
57
−125%
Forza Horizon 5 100−105
+138%
40−45
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+145%
55−60
−145%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+126%
34
−126%
Valorant 140
+12.9%
120−130
−12.9%
Fortnite 150−160
+78.8%
85−90
−78.8%
Counter-Strike 2 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+108%
110−120
−108%
Grand Theft Auto V 65−70
+172%
24−27
−172%
Metro Exodus 46
+142%
18−20
−142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Valorant 263
+69.7%
150−160
−69.7%
Battlefield 5 90−95
+109%
40−45
−109%
Cyberpunk 2077 35−40
+171%
14−16
−171%
Far Cry 5 81
+138%
30−35
−138%
Forza Horizon 4 98
+158%
35−40
−158%
Forza Horizon 5 60−65
+126%
27−30
−126%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+158%
24−27
−158%
Fortnite 85−90
+159%
30−35
−159%
Atomic Heart 27−30
+133%
12−14
−133%
Counter-Strike 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Grand Theft Auto V 70−75
+154%
27−30
−154%
Metro Exodus 46
+318%
10−12
−318%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+129%
21−24
−129%
Valorant 205
+144%
80−85
−144%
Battlefield 5 59
+168%
21−24
−168%
Counter-Strike 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Dota 2 96
+140%
40−45
−140%
Far Cry 5 44
+175%
16−18
−175%
Forza Horizon 4 66
+144%
27−30
−144%
Forza Horizon 5 35−40
+177%
12−14
−177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+187%
14−16
−187%
Fortnite 40−45
+180%
14−16
−180%

È così che RX Vega 64 e Arc A380 competono nei giochi popolari:

  • RX Vega 64 è 143% più veloce in 1080p
  • RX Vega 64 è 134% più veloce in 1440p
  • RX Vega 64 è 157% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX Vega 64 è 318% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, RX Vega 64 ha superato Arc A380 in tutti gli 64 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 36.84 16.23
Novità 7 agosto 2017 14 giugno 2022
Spazio massimo di memoria 8 GB 6 GB
Processo tecnologico 14 nm 6 nm
Consumo energetico (TDP) 295 watt 75 watt

RX Vega 64 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 127%, e una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.

Arc A380, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 293.3%.

Il modello Radeon RX Vega 64 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A380 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
Intel Arc A380
Arc A380

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.3
741 voti

Valuti Radeon RX Vega 64 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5
874 voti

Valuti Arc A380 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX Vega 64 o Arc A380, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.