Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เทียบกับ RX Vega 64

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	133	497
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	32
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	21.80	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.61	41.12
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	Vega 10	Vega
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$499	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4096	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1247 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1546 MHz	2100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	12,500 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	395.8	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	12.66 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	64	ไม่มีข้อมูล
TMUs	256	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ความยาว	279 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2048 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	945 MHz	ไม่มีข้อมูล
	483.8 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.1.125	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 64 36.72
+312%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.92

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 64 30824
+423%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 64 55262
+146%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 64 22501
+501%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 64 127374
+370%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 64 392304
+31.2%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX Vega 64 84
+130%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 37

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX Vega 64 81
+28.2%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 63

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX Vega 64 23
+8.1%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX Vega 64 157
+276%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 42

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX Vega 64 58
+60.2%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 36

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX Vega 64 50
+236%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX Vega 64 111
+537%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 17

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX Vega 64 12
+1643%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX Vega 64 145
+206%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 47

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	119 +441%	22 −441%
1440p	82 +382%	17 −382%
4K	54 +440%	10 −440%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.19	ไม่มีข้อมูล
1440p	6.09	ไม่มีข้อมูล
4K	9.24	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 +321%	24 −321%
Counter-Strike 2	75−80 +485%	13 −485%
Cyberpunk 2077	75−80 +333%	18 −333%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 +432%	19 −432%
Battlefield 5	161 +313%	39 −313%
Counter-Strike 2	75−80 +744%	9 −744%
Cyberpunk 2077	75−80 +500%	13 −500%
Far Cry 5	110 +424%	21 −424%
Fortnite	150−160 +223%	47 −223%
Forza Horizon 4	167 +351%	35−40 −351%
Forza Horizon 5	100−105 +376%	21 −376%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +357%	30−33 −357%
Valorant	315 +275%	80−85 −275%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 +818%	11 −818%
Battlefield 5	146 +342%	33 −342%
Counter-Strike 2	75−80 +744%	9 −744%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +477%	48 −477%
Cyberpunk 2077	75−80 +767%	9 −767%
Dota 2	150 +194%	51 −194%
Far Cry 5	104 +420%	20 −420%
Fortnite	150−160 +390%	31 −390%
Forza Horizon 4	158 +327%	35−40 −327%
Forza Horizon 5	100−105 +669%	13 −669%
Grand Theft Auto V	110−120 +516%	19 −516%
Metro Exodus	73 +356%	16 −356%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +357%	30−33 −357%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +529%	21 −529%
Valorant	293 +249%	80−85 −249%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	139 +363%	30 −363%
Counter-Strike 2	75−80 +375%	16−18 −375%
Cyberpunk 2077	75−80 +767%	9 −767%
Dota 2	138 +188%	48 −188%
Far Cry 5	98 +416%	19 −416%
Forza Horizon 4	128 +246%	35−40 −246%
Forza Horizon 5	100−105 +614%	14 −614%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +357%	30−33 −357%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +450%	14 −450%
Valorant	140 +278%	37 −278%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160
+744%

−744%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +367%	6−7 −367%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +1019%	21 −1019%
Grand Theft Auto V	65−70 +656%	9 −656%
Metro Exodus	46 +360%	10 −360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +695%	22 −695%
Valorant	263 +177%	95−100 −177%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +329%	21 −329%
Cyberpunk 2077	35−40 +660%	5 −660%
Far Cry 5	81 +406%	16 −406%
Forza Horizon 4	98 +390%	20−22 −390%
Forza Horizon 5	60−65 +336%	14−16 −336%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +377%	12−14 −377%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+418%

16−18

−418%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +300%	7−8 −300%
Counter-Strike 2	16−18 +700%	2−3 −700%
Grand Theft Auto V	70−75 +610%	10 −610%
Metro Exodus	46 +667%	6 −667%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +500%	8−9 −500%
Valorant	205 +377%	40−45 −377%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	59 +556%	9−10 −556%
Counter-Strike 2	16−18 +700%	2−3 −700%
Cyberpunk 2077	16−18 +467%	3−4 −467%
Dota 2	96 +433%	18 −433%
Far Cry 5	44 +450%	8 −450%
Forza Horizon 4	66 +371%	14−16 −371%
Forza Horizon 5	35−40 +500%	6−7 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +438%	8−9 −438%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+425%

8−9

−425%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

10−12

+0%

10−12

+0%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 64 และ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX Vega 64 เร็วกว่า 441% ในความละเอียด 1080p
RX Vega 64 เร็วกว่า 382% ในความละเอียด 1440p
RX Vega 64 เร็วกว่า 440% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega 64 เร็วกว่า 1019%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX Vega 64 เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	36.72	8.92
ความใหม่ล่าสุด	7 สิงหาคม 2017	7 มกราคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 วัตต์	15 วัตต์

RX Vega 64 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 311.7%

ในทางกลับกัน RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1866.7%

Radeon RX Vega 64 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 64 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 64

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 64

GeForce RTX 2060

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Graphics (Ryzen 7000)

AMD RX Vega 64

610M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 740 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 64 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 1346 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 64 หรือ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: